Kysymyksiä pokeille

En nyt noista lainkirjaimista välitä, vaan omasta perseestäni. Vaikka toiminta kestäisikin sen päivänvalon. Melko todennäköistä on, että jos on niin uuvatti, että kuvata pitää, niin on todennäköisestikin myös niin uuvatti että julkaista pitää. Tai ainakin näytetään kaverille jne.

Eipä mua tosin ole kuvattu tietääkseni kuin muutaman kerran. Yksi nosti jopa metelin poistovaatimuksista poliisille samoista syistä kuin täälläkin. Poliisin kanssa juteltuaan video poistui läksytysten kera. Ihan sanomattakin oli konstaapeli mun kanssa samoilla linjoilla.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tuossa mulle sattuneessa tapauksessa kuvannut henkilö nostikin metelin siitä ettei päästetty kaveria lähtemään himaan vaan soitettiin poliisit kun eihän kaveri potkuyrityksillään osunut ja alkoi sit kuvaamaan kun toimittiin kuulemma väärin. Eikai tuossa nyt kenellekään muulle ulkopuolisellekaan jäänyt epäselväksi miten toimitaan jos joku yrittää poiston jälkeen potkaista järkkäriä :D Poliiseilla oli tietenkin selkeä linja että kaveri lähtee putkaan kun selvitettiin mitä oli käynyt.
 
Qwertyer sanoi:
Näin juuri. Vartijalla/järjestyksenvalvojalla eikä poliisillakaan ole muuta valtaa kuvien suhteen kuin pyytää niiden poistamista.
Click to expand...

Yhdessä Lainvalvojat jaksossa väkivalta-puolen poliisi poistatti sivullisen kuvaaman videon, jossa tutkijat tutkivat paareilla olevaa ruumista. Muistaakseni perustelikin tämän jotenkin, en vain muista enää miten.
 
:offtopic:

Tästähän käytiin ihan tänä vuonna keskustelua julkisuudessa. En nyt muista tapausta tarkkaan, mutta toimittaja oli kuvannut lennokista onnettumuusaluetta ja poliisi oli imaissut herneen nenään (ehkä ihan aiheesta, eos).

Loppupäätelmä tais olla, että kuvaamista ei saa estää ilmasta käsin. Eli poliisi ei voi kieltää kuvaamista. Kuvien julkaiseminen on sitten taas asia erikseen.

E: tommonen löytyi:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...an-turmapaikkaa-sai-kuvata-lennokilla/1907266
 
Onhan näitä sankareita valitettavasti vielä tänäkin päivänä, jotka menevät repimään jotain niitä kännyköitä pois ja poistelemaan videoita/kuvia (nekin saa yleensä helposti palautettua jälkikäteen tietokoneella). Sen jälkeen sitten taas iltalehdessä ja parhaimmassa tapauksessa käräjillä. :face: Itselläni on aina ollut se mentaliteetti, että kuvatkoot kuka tahansa, jos haluaa, itseäni ei kiinnosta omien töitteni kuvaus. Jos jonkun kuvaaminen pelottaa niin paljon, niin ehkä kannattaa vaihtaa muihin tehtäviin. :)
 
Heh, kuun alussa kun järkkärinluvan sain, lupas työnantaja muutaman keikan tälle kuulle jotka olis luultavasti hesekeikkoja tai mahdollisesti joku pikkujoulukeikka. Nyt kuitenkin tuon lauantain jälkeen sanoi että olis luultavasti loppukuusta muutama keikka samassa paikassa kuin lauantaina :) pari hesekeikkaa vaihtuikin siis kolmeen-neljään keikkaan yökerhossa :)
 
hoyhenen_kevyt sanoi:
En nyt noista lainkirjaimista välitä, vaan omasta perseestäni. Vaikka toiminta kestäisikin sen päivänvalon. Melko todennäköistä on, että jos on niin uuvatti, että kuvata pitää, niin on todennäköisestikin myös niin uuvatti että julkaista pitää. Tai ainakin näytetään kaverille jne.
Click to expand...
Mitä varten omaa persettä pitää suojella jos ei tee mitään sellaista, jonka tekemisestä saattaisi joutua vaikeuksiin? Enemmänkin tulis mieleen, että jos poke tms vaatii videoiden/kuvien poistamista, hän tekee sen nimenomaan siksi, että tietää tehneensä jotain josta voisi seurata harmia myöhemmin.

edit:
Hippihippo sanoi:
Ei ihan paras suoritus pokelta :face: :hyvä:
Click to expand...
Odotan innolla kuka keksii parhaan perustelun sille, miksi polvipotku naamaan on ihan hyvä keino hoitaa tollaset tilanteet. Ihan hyvin tais mennä perille kun tuli vekki naamaan ja jätkä on ihan kuutamolla ylös nostettaessa.
 
Hippihippo sanoi:
Ei ihan paras suoritus pokelta :face: :hyvä:
Violent Bouncer Praha bar in Helsinki center. - YouTube
Click to expand...

Jos tuo siis meni miltä tuossa näytti että polvella päähän niin ei tuota varmaan tarvi paljon selitellä?


Edit: Ja siis kun ei näe kuin tuon videon, niin ei todella näe että vetästäänkö siinä polvella kupoliin, mutta jos näin tapahtuu niin huhhuh. Siinä kuitenkin on komppania järkkäreitä, eli ei ole kyse mistään "yksin räkälän ovella" tilanteesta, missä kyllä varmasti on paikallaan joskus tehdä vaikka mitä jotta yleensä saa tilanteet pysymän hallinnassa.

Ei siis tarvi mitään shittimyrskyä kommentistani laittaa. Pääsääntöisesti tässäkin ketjussa olen kompannut portsareiden puolesta. Siis en ole paljon kirjotellut, mutta noin muuten.
 
ojr sanoi:
Mitä varten omaa persettä pitää suojella jos ei tee mitään sellaista, jonka tekemisestä saattaisi joutua vaikeuksiin? Enemmänkin tulis mieleen, että jos poke tms vaatii videoiden/kuvien poistamista, hän tekee sen nimenomaan siksi, että tietää tehneensä jotain josta voisi seurata harmia myöhemmin.

edit:

Odotan innolla kuka keksii parhaan perustelun sille, miksi polvipotku naamaan on ihan hyvä keino hoitaa tollaset tilanteet.
Click to expand...

Sen jälkeen kun kotiovella on ensimmäisen kerran tervetulokomitea töistä johtuen vastassa, alkaa ajattelemaan omaa turvallisuuttaan vähän enemmän..
 
hoyhenen_kevyt sanoi:
Sen jälkeen kun kotiovella on ensimmäisen kerran tervetulokomitea töistä johtuen vastassa, alkaa ajattelemaan omaa turvallisuuttaan vähän enemmän..
Click to expand...
En halua väheksyä kokemaasi turvattomuuden tunnetta, mutten myöskään nää miten videon poistattaminen parantaa kenenkään turvallisuutta jos ovella meinaa jatkossakin seisoa.
Eihän videosta selviä nimi tai kotiosoite, ainoastaan naama jota voi käydä katsomassa ihan livenä baarin ovella.
 
Noissa (video-)kuva jutuissa ei pitäis olla mitään epäselvää. Julkisella paikalla saa kuvata, eikä jv:llä tai vartijalla ole mitään oikeutta mennä kieltämään kuvausta, saati poistattamaan materiaalia. Eikö tätä enää opeteta missään? Tuntuu olevan lähes yhtä vaikea asia sisäistää, kun se jv-/vartijakortin esittäminen toimenpiteen kohteelle pyydettäessä. Molemmissa laki on täysin yksiselitteinen.
 
ojr sanoi:
Ihan hyvin tais mennä perille kun tuli vekki naamaan ja jätkä on ihan kuutamolla ylös nostettaessa.
Click to expand...

Onko sulla enemmänkin tietoa tapauksesta, kun tiedät selvästi että ventti päähän tuli nimenomaan tuosta polvesta eikä esim tuosta maahanpainamisesta?
 
Biroo sanoi:
Onko sulla enemmänkin tietoa tapauksesta, kun tiedät selvästi että ventti päähän tuli nimenomaan tuosta polvesta eikä esim tuosta maahanpainamisesta?
Click to expand...
Ei ole, anteeksi. Kuitenkin oon sitä mieltä, ettei menny ihan oppikirjan mukaan siinäkään tilanteessa jos vekki tuli maahan painamisesta kun kimpussa on 3 jätkää.

edit: tottakai tuo voi olla niinkin, että toi jätkä ite vaikka hakkas päätään maahan kiukustuneena tai jostain syystä kerta kaikkiaan oli vaan aivan täysin pakko painaa pää maahan josta tuo vekki sit syntyi.
 
ojr sanoi:
Ei ole, anteeksi. Kuitenkin oon sitä mieltä, ettei menny ihan oppikirjan mukaan siinäkään tilanteessa jos vekki tuli maahan painamisesta kun kimpussa on 3 jätkää.
Click to expand...

Saat olla ihan mitä mieltä haluat, mutta sanon jälleen kerran kokemuksen pohjalta, että kun asiakkaalla on riittävästi tahtoa sekä halua painia vastaan, niin siinä on parille jv:lle ihan riittävästi hommaa ja jos vammoitta selvitään niin hienoa. Jotenkin jo tuo sun "kimppuun"-sanan käyttäminen viestii tietystä asenteellisuudesta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom