On sitten täysin kontrolli pois, tai ei mutta oikeuttaako se tommoisen voimankäytön. Pilli hajalle ja varmistetaan vielä polvella päälle. Ei mahdu mun kaaliin.
Poket näköjään yrittää tätä kyseistä tapausta puolustella erinäisillä verbaalisilla/kirjallisilla keinoilla, mutta mikään ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että tuossa tapauksessa mentiin vikaan ja lujaa!!!
Kirjoitan tässä yleisesti enkä ota kyseiseen tapaukseen edelleenkään kantaan, kun en oikeasti tiedä mitä on tapahtunut. Mutta silloin kun asiakkaalta on kontrolli pois, niin on yleensä tasantarkkaan kaks vaihtoehtoa. Vääntää kaveri väkisin voimalla kenttään tai juosta karkkuun. Jälkimmäinen tarkoittaa lähiräkällä joko potkuja tai sitä, että vastaavia tapahtuu jatkossakin. Saattaa kuulostaa ironiselta, mutta joissakin paikoissa se ikävä kyllä menee siten, että jos halutaan minimoida riskit, niin ensimmäiseltä suunsoittajalta väännetään suoraan mehut pois, niin seuraavalle sitten riittäkin jo sanominen. Itse olen kerran tuon virheen tehnyt, että kapakassa jossa kaikki tuntuivat hyppivän silmille kuittasin, vaan "elä nyt viitsi" ja annoin olla. Sitä sais sitten kuunnella kuukausitolkulla eikä ollut mitään vaikutusta minun sanomisille. Yks kerta siellä paikallinen kingi alkoi löymään minua, ja pistin kaverin pakettiin. Ja se lähti sen verran kovaa, että löi päänsä aika kovaa lattiaan. Ei missään nimessä tarkoituksella, mutta se ei ole helppoa vääntää 185cm/125kg kaverin kanssa nätisti, ei se mene niinkuin aikidonäytöksissä. Ei tarvinnut siinä paikassa juurikaan vääntää kenenkään kanssa tuon jälkeen. Ja itseasiassa jos tuon olisin eka iltana siellä tehnyt, niin olisi monet asiakkaiden väliset tappelut vältetty ja monet muut vääntötilanteet ja kokonaisriskit olisi olleet pienemmät, että jokin asiakas olisi loukannut itsensä.
Ja kun pointti ei mene kuitenkaan tuolla perille, niin tarkoitan sitä, etten hyväksy missään nimessä asiakkaat tahallista vahingoittamista, mutta pokehommat voi olla joskus aika villinlännen menoa ja vahinkoja voi sattua. Tämä kyseinen tapaus vaikuttaa lehtien perusteella toki aikalailla siltä, että portsari olisi käyttänyt liikaa voimaa. Mutta oikeasti saa olla tyhmä jos ihan sinisilmäisesti uskoo keltaisenlehdistön juttuja ilman kritiikkiä. Eli en edelleenkään väitä, etteikö tässä olisi ollut ylilyöntejä. Sanon vain, että tuolle on olemassa muitakin mahdollisia skenaarioita kuin se poken ylilyönti ja lehdistöön kannattaa suhtautua varauksella.
EIkös tämän murhamiehen kohdalla olisi voinut käyttää esim. kaasua?
Kyllä kannattaa jos sellainen on. Tuossa esimerkillä pyrin vain tuomaan esin pokehommien ennalta-arvaamattomuutta ja sitä että oikeasti voi joutua tilanteisiin, joissa voi tapahtua vahinkoja. Ja jos alat nyt kysymään miksi ei ole kaasua. Siihen voi löytyä monta syytä. Itsellä esim tällä hetkellä tilanne, että kaasupullo melkein tyhjä ja koko kaupungista ei tunnu löytyvät sisätiloissa käytettävää kaasua. Useamman kerran kiertänyt tässä kesän aikana liikkeet läpi.. Että sellasta.
Ja tuohon mitä poliisiin tulee, niin siinä on yksi iso ero portsareihin. Poliiseita on aina kaksi ja lisää tulee nopeasti radiolla. Käsittääkseni nämä kuolemantapaukset mitä viime vuosina ovat olleet, ovat tapahtuneet poikkeuksetta yhden portsarin baareissa. Se vaan on yksinkertaisesti huomattavasti helpompi jos on kaksi portsaria kuin yksi. Kahdestaan sitä voimaa ei tarvi käyttää lähellekkään niin paljon.
Muistaakseni konttasi palavan rakennuksen kellari-ikkunasta ulos aseet käsissä, niin poliisi täräytti Pasista susihaulit päähän.
