- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Nyt jumalauta jotain rajaa. Pyritään aiheuttamaan ovella kohdehenkilölle epislepsiakohtaus?
Kysymyksiä pokeille
- Keskustelun aloittaja Integrandi
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 228
Oliko se tappelija naispuolinen?
- Liittynyt
- 25.9.2010
- Viestejä
- 120
Ei ollut,viron poika sen sijaan.
No se mainitaan tuollaisten strobojen mahdollisena vaikutuksena. Henk. koht. en näe noille oikein käyttöä varsinkin jos se pitää tilanteessa ensin kaivaa jostain.
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 1 836
No itsellä ollu vähän sellanen tapa, että jos mulla on baari täynnä jengiä ja sielä joku mylläkkä on niin en jää arvuuttelemaan sen "toi löi" ja "eiku toi löi, mä en tehny mitään" - höpötyksen jälkeen et kumpi teki ja mitä vaan molemmat pihalle.. Sun tapauksessa on hyvinkin voinut käydä niin että joku sivullinen sanoo pokelle, että kaks miestä tappelee paikassa X ja kaveri juoksee paikalle ja olettaa automaattisesti, että kummatkin syyssä ja tekee sen päätöksen, että tappelijat vittuun.. Tuskin sen kummempaa.
- Liittynyt
- 23.2.2005
- Viestejä
- 8 825
- Ikä
- 46
No joo, en mä ensimmäisenä rupea poistettavaa asiakasta tuikkimaan silmiin. Kiinnosti vaan toi vermes mutten siitä silti viitsinyt uutta ketjua aloitaa. Raudat ovat ainoa väline mitä joutunut käyttämään, vaikka on tuolla narikassa kaiken maailman pamppuja ja kaasu.
edit. Niin ja tietysti taktista takkia
edit. Niin ja tietysti taktista takkia
- Liittynyt
- 3.11.2007
- Viestejä
- 574
Ovitoiminnan kehitys:
1980 -> Portsarit ovat isoja ja rumia miehiä. Riittää kun osaat avata oven. Plussaa tulee jos omistat kovat rystyset ja olet heittänyt joskus moukaria.
1990 -> Joku keksi sanan asiakaspalvelu. Alalle alkaa valua uutta verta. Ovimies on kuitenkin edelleen ovimies.
2000 -> Ovimies ei ole enää ovimies, vaan kontrollialan ammattilainen. Alalla alkaa näkyä pikkuhiljaa jokakodin ninjoja, samuraita ja muita agentteja. Vanha polvi savustetaan ulos kun töissä pitää osata vähintään kielet Englanti, Saksa, Ranska ja Ruotsi.
2010 -> Ovimiestä ei voida enää pitää oikeana ovimiehenä (kontrollialan ammattilaisena) jos taktisen takin taktisesta piilopovitaskusta ei löydy keskushermostoa lamauttavaa taktista strobovaloa.
Eikä ollut tarkoitettu naljailuksi Seagramille, vaan yleisenä kannanottona alan nykytilaan. ;)
Kyllä mää oon edelleen törmänny lähinnä isoihin/keskikokoisiin rumiin miehiin, joista puolella on jonkun sortin asennevamma. Kielitaitoa en ole testannut, joten siitä en sano mitään. Odotan edelleen aikaa, jolloin fiksusti käyttäytyvät ihmiset äänestävät vihdoin jaloillaan ja asiakasta kuin paskaa kohtelevan poken ovesta ei sitten muuta kuljekkaan.
Hyviäkin tyyppejä on tullut vastaan, kaikille näille propsit.
Aika harva epileptikkokin saa kohtauksen välkkyvistä valoista, että en kyllä kauheasti luottaisi mihinkään välkkyvään valoon.Onhan Pokemonin tv-lähetyskin aiheuttanut epilepsiakohtausaallon kun siinä oli nopeasti välkkyvää, kirkasta valoa. Miksi siis ei sama onnistuisi lampulla jos kohde on herkempi?Törkeä valoteho noissa todnäk ainakin on ja sillä saa sen hetkellisen sokaistumisen aikaiseksi kyllä.
- Liittynyt
- 29.3.2011
- Viestejä
- 5
Ovella strobo-ominaisuudesta ei hirveästi hyötyä ole. Strobo on parhaimmillaan pimeässä tilassa, jossa pystyt häiritsemään kohdehenkilön näkö- ja hahmoituskykyä kirkkaalla vilkkuvalla valolla. Tämän turvin on helpompi ottaa esiin voimankäyttövälineitä tai mennä iholle asti. Suurin miinus taktisissa valaisimissa on se, että ne vaativat jonkin verran sorminäppäryyttä ja onnistuuko se naputtelu, kun stressireaktio pukkaa päälle? Niin ja voihan stroboa käyttää myös merkinantoon.
Deleted member 48743
Siellä oli joku fiksu gasp windbreaker -takin omistava pakkislainen nahkatukka pokena
ps. ;)
ps. ;)
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 834
Miksiköhän jotkut järjestyksenvalvojat ja vartijat pelkäävät niin kovasti tuota kuvaamista sekä kuvittelevat heillä olevan oikeutta puuttua siihen jopa julkisella paikalla?
Minusta lyhyt muistinvirkistyskurssi olisi paikallaan muutaman vuoden välein. Tai jonkinlainen uusintakoe edes, kun nuo lait, oikeudet ja velvollisuudet tuntuvat joiltain unohtuvan sen samantien, kun kortti on näpeissä.
wnha
Banned
- Liittynyt
- 2.8.2009
- Viestejä
- 956
Tuntuu olevan aika yleistä tuollainen kameroiden/kännyköiden varastaminen järkkäreiden piirissä. Kaverilta aikoinaan varastettiin ja rikottiin kännykkä juuri samanlaisissa olosuhteissa. Oli ihan rauhassa kuvaillut tapahtumia vähän matkan päästä kun poke oli tullut ottamaa kännykän. Sai lopulta takaisin mutta rikottuna, ja tai muistikortti jäädä kateisiin. Hölmö meni sopimaan asian ja poke maksoi kiltisti kännykästä rahat.
Mitä nuo poliisit tuossa nyt ihmettelee. Eikai varas halua omaa varkauttaa selvittää.
Miten porilaiset; tunnistatteko mikä baari on kyseessä? Tuollaisesta toiminnasta vois mun mielestä ihan hyvin puskaradio laulaa niin ymmärtäisivär ravintoloitsijatkin pitää huolta, että oma henkilökunta käyttäytyis vastaavasti.
Mitä nuo poliisit tuossa nyt ihmettelee. Eikai varas halua omaa varkauttaa selvittää.
Miten porilaiset; tunnistatteko mikä baari on kyseessä? Tuollaisesta toiminnasta vois mun mielestä ihan hyvin puskaradio laulaa niin ymmärtäisivär ravintoloitsijatkin pitää huolta, että oma henkilökunta käyttäytyis vastaavasti.
- Liittynyt
- 12.8.2003
- Viestejä
- 197
Öööö siis Kotkalaiset, Kotkan Amarillo / Seurahuone...
- Liittynyt
- 8.6.2003
- Viestejä
- 309
Aivan käsittämättömiä paviaaneja. Luulis et tv-ryhmän edessä sentään osais käyttäytyä. Mistä näitä sikiää?
- Liittynyt
- 9.5.2008
- Viestejä
- 3 228
Noh, JV-kortin saa apinakin ja Suomessa on runsaasti ovia, joista osalle on sattunut juurikin tällainen apina töihin...
Ihme kun eivät tv-ryhmän kameroita koittaneet varastaa, tuntui poikia tosiaan tuo kuvaaminen kismittää melko paljon. Hienoa, että kun poliisi tulee asiaa selvittämään, intetään vastaan ja vaikeutetaan poliisin työskentelyä. Täytyy sanoa, että olisin nauttinut kun koko kööri olisi viety asemalle niskurointisakon kirjoitusta varten ja ravintoloitsijalle soitettu, että pulju pitää pistää kiinni tältä illalta kun ei ole vaadittavaa määrää järjestyksenvalvojia. Olisi voineet pojilta ovihommat loppua hetkeksi...
Ihme kun eivät tv-ryhmän kameroita koittaneet varastaa, tuntui poikia tosiaan tuo kuvaaminen kismittää melko paljon. Hienoa, että kun poliisi tulee asiaa selvittämään, intetään vastaan ja vaikeutetaan poliisin työskentelyä. Täytyy sanoa, että olisin nauttinut kun koko kööri olisi viety asemalle niskurointisakon kirjoitusta varten ja ravintoloitsijalle soitettu, että pulju pitää pistää kiinni tältä illalta kun ei ole vaadittavaa määrää järjestyksenvalvojia. Olisi voineet pojilta ovihommat loppua hetkeksi...
- Liittynyt
- 4.12.2004
- Viestejä
- 7 669
- Ikä
- 45
Nyt on harvinainen tilaisuus saada tietää jotain "kulissien takaa", joten voin tulla kommentoimaan sillä tunnen kaikki ko ohjelmassa esiintyneet portsarit henkilökohtaisesti, ja myöskin tiedän täsmällisen oikein mikä tuon illan tapahtumien kulku oli. Raflaavasti vaan mainostivat ja hyvin oli toki leikattukin, eihän siinä portsareita haastateltu vaan kuvausryhmän/poliisien kannalta kuvattiin (ja PALJON jäi pois).
1. Kyseiset järjestyksenvalvojat ovat vuosikausia tehneet töitä (eivät aloittelijoita) ja alallaan erittäin suosittuja, tunnetaan hyvästä asiakaspalautteesta ja täsmällisestä tehtävienhoidosta. Ovat hyvin haluttuja töihin koska heitä pidetään ns. parhaimpina portsareina (eivät varmasti siltä vaikuttaneet ko ohjelman perusteella). Mutta ongelmia ei siis ole ollut tapahtuman jälkeenkään (ovat kaikki olleet portsareina 5-15 vuotta ja päätoimisena ammattina).
2. Ohjelmassa esiintyneet poliisit ovat kohtalaisen tunnetusti (ainakin Kotkan järjestyksenvalvojien kesken) näin lievästi sanottuna"epäpätevimpinä" pidettyjä, eivät osaa tarpeeksi yhteistyötä portsarien kanssa ja kohtelu on pidemmän aikaa ollut jokseenkin kyseenalaista ravintoloiden henkilökuntaa kohtaan. Muut poliisit hoitavat asiat portsareiden kanssa huomattavasti paremmin ellei jopa esimerkillisesti eikä ongelmia ole (muiden kuin näiden kesken).
3. Tapahtuman taustalla kyseinen mieskaksikko oli koko illan varsin riidanhaluisia, haastivat riitaa, soittivat suutaan, kävivät muihin asiakkaisiin kiinni. Yrittivät yllyttää tappelutilanteita ja hakea paikkoja joissa voidaan kuvata "pätkitysti" heidän edukseen. Kotkassa tämä taitaa olla varsin yleistä, yksi ongelmallisin kaupunki ja siellä narkkarit/juopot/muuten vain alkoholisoituneet häirikköasiakkaat ovat todella suuressa roolissa. Yritetään hakea paikkoja sekä muiden asiakkaiden että portsarien kesken ja saada sitten haastettua oikeuteen, josta korvauksia voisi yrittää saada.
4. Kyseisen tapahtuman jälkeen ravintolassa pidettiin "miitti" ja puitiin poliisien ja ravintolapäällikon sekä järjestyksenvalvojien kesken tapahtunutta, eikä kaunaa kannettu puolin eikä toisin. Oli hieman ravintolan puoleltakin siis kritiikkiä annettavana poliisikaksikosta (tapahtumat joita ohjelmassa ei esitetty).
5. Paljon kohutun puhelimen kohtalo: Kyseinen mieskaksikko otettiin kiinni ravintolasta poistoa varten useiden valitusten jälkeen. Eteisaulassa nostivat kovan mellakan pystyyn, toinen miehistä huusi olevansa pankinjohtaja, kuvaavansa kuinka "portsarit hakkaavat hänen kaverinsa", nostavansa syytteen ym. Useita portsareita oli raudoitustilanteessa kun ko tyypit hakkasivat toisiaan ja muita asiakkaita. Tilanteen jälkeen kun henkilöitä kuljetettiin ulos oli toiselta tippunut nujakassa kännykkä jota alkoi vaatimaan poliiseilta takaisin. Ko kännykkä lojui ravintolan aulassa josta yksi järjestyksenvalvoja korjasi sen oikeaan paikkaan = narikan perälle josta se toimitetaan illan loputtua löytötavarapisteeseen. Puhelinta ei salailtu, mutta loogisesti kun illan aikana oli ties mitä tapahtumaa ja kytät pihalla ja osa portsareista tapahtumissa X ja osa tapahtumissa Y ei kaikki voi sekunnissa tietää KENEN asiakkaan puhelin on kadonnut ja missä (laukkuja, lompakoita ja kännyköitä tulee narikkaan illan aikana useampia). Poliiseille se annettiin sitten kun selvisi että ko puhelin kuuluu näille tappelupukareille. Syy hermojen menettämiseen ja järjestyksenvalvojan äyskäisyyn: "mitä sä mulle huudat, en ole mikään juoppo asiakas vaan töissä täällä jne" = kyseinen pätkä oli leikattu niin että poliisin suunsoitto, epäasiallinen käytös, järjestyksenvalvojlle vittuilu ja syyttely ym tuota edeltävistä hetkistä jätettiin pois. Ei ollut kovin esimerkillistä toimintaa poliiseilta mutta sitä ei voitu ehkä näyttää ihan todellisuuden mukaisesti. Järjestyksenvalvojia kohtaan poliisien käytös oli vittumaista ja nöyryyttävää tv-kameroiden edessä pullistelua ja häirikköasiakkaan "puolustamista" / järjestyksenvalvojien syyttelyä, joten ei todellakaan ihme että jotain sanoo takaisinkin.
6. Summa summarum: illan jälkeen syytteitä ei nostettu puolin eikä toisin, mutta muistini mukaan jotain ongelmia näille suunsoittajille kuitenkin koitui omista pahoinpitelyistään muiden asiakkaiden kesken. Puhelimesta ei oltu poistettu mitään videoita/kuvia tms, eikä siellä ollut mitään syyttäjää kiinnostavaa materiaalia. Ravintolan turvakameroista asia selvitettiin myöhemmin, järjestyksenvalvojat olivat toimineet kuten pitikin ja homma menikin heidän puheiden mukaan (eikä näiden juoppojen häirikköasiakkaiden tai poliisien syytösten/olettamusten/vihjailujen mukaisesti).
Olit paikalla koko illan?
Mitä ihmettä? Ihan oikeastiko suomessa harrastettaan jotain tämmöistä, kun täällä on vaikea saada mitään mahtavia korvauksia mistään.
Hienoa
Tämä menee varmaan kategoriaan tyhmät kysymykset portsareilta mutta meillä oli koulutuksessa, että raudoitus on aina kiinniotto ja näin ollen paikalle täytyy soittaa poliisit korjaamaan raudoittu henkilö talteen. Olenko ymmärtänyt väärin vai onko homma käytännössä toinen?
Mutta kiitos tarkemmasta selvityksestä, ko. video oli leikattu kyllä erittäin taitavasti niin, että vain toisen puolen edustajien tarina sai aikaa ja paikallisista järkkäreistä esitettiin vain ne kohdat joissa heille huudettiin ja kohta, jossa yhdeltä sitten lopulta palaa kiinni.
- Liittynyt
- 26.12.2005
- Viestejä
- 327
En tiedä ootko ymmärtäny väärin vai onko kerrottu väärät faktat, mutta raudoitus ei ole yhtäkuin kiinniotto... Voi siis rautoja käyttää voimankäyttövälineenä esim. poistossa ja myös halutessaan äijän niistä irti päästää, jos tuntuu siltä ettei miliisejä paikalle välttämättä tarttee...
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
