OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

V-selkä sanoi:
Miksi pitäisi, kun todella halpa hinta osakkeella sen tulokseen nähden. Itse hakannut omxh indeksin yli 20% ja salkussa suurin osa Nordeaa eikä kyse vaan tästä vuodesta. Mitään järkevämpää osaketta en tällä hetkellä keksi riski/tuotto suhteella Helsingin pörssistä. Liialla hajauttamisella vaan paskoo tuottoja. Jos tietää mitä ostaa milloin ja tekee osakkeen pohjatyön kunnolla, uskaltaa pistää vaikka suurenkin osan samaan osakkeeseen. Onko käytännössä varma 9.3% huono tuotto sinusta ? Eikä vaan ensi kevään osinko vaan seuraavat 3 vuotta saa nauttia tuosta. Ja Nordea teki jo hyvää tulosta nollakoroissakin. Eli tuota turha perustella. Korot jos ja kun laskee alle 3% ihmiset ottaa uusia lainoja lisää myös. Pe luku noin 7 ja pb reilu 1 sekä osinko 9.3% ja roe eli oman pääoman tuotto yli 16%. Mitä muuta tulee mieleen ? Turha mitään bitcoineja ehdotella, kellään täysjärkisellä ei ole pokkaa lyödä 350ke nyt siihen mutta Nordeaan sen voisi tehdä. Ps. Yli 20 vuotta markkinoita seurannut.
Click to expand...
Tarkoitin sitä että ihmiselle ilman minkäänlaista sijoituskokemusta ehdotetaan laittaa merkittävän suuri potti tai lähes koko omaisuus kiinni yhteen instrumenttiin.

En siis tarkoittanut että olisi huono sijoituskohde vaan päinvastoin, juuri kuten googlettamasi asiat sen kertoo. Löytyy myös itseltä
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ootko Mike kuunnellut Enslavement of Beautya? Lust, Dainty delusive doll ja C17-H19-NO3-H2O aivan törkee kovii. Viimeisin ehkä paras biisi.
 
zakabara sanoi:
Sun spekseillä vaikka olisit opiskellut kaiken mahdollisen kestävyystreenistä ja juoksisit alle 3000m cooperissa (joka ei ole edes kovin kummonen tulos) olisit vaan paskakuntonen turisti joka ei saa neuvoa muita, kun ei sen vertaa ole kestävyystreeniä tehnyt, että pääsis sen 3k cooperissa.
Click to expand...
Oot joko eri mieltä mun kaa, tai et. Kumpaa olet, jos vaihtoehtona ei ole turvallisen neutraali välimaasto? Älä takerru liikaa noihin puoliks perseestä revittyihin standardeihin. Mun mielipide: käytännön lajissa pakko omata siedettävä taso itekki, tai et oo uskottava. Jos ei oo laittanu tiettyä määrää tunteja siihen ite tekemiseen, ni sun havaintos on kirjaimellisesti lähinnä spekulaatiota. Mitä helvettiä sillä tekee, jos joku Zumbaopettaja on opiskellu maastavedon mekaniikkaa, ja on täysin alottelijatasolla siinä? Oon oikeestaan aika helvetin pettynyt, jos teille tän arvon kuntoilusivuston lukijoille tällasella ei oo merkitystä :cry:. Saahan sitä neuvoa, ja voihan se neuvo olla vaikka puolvahingossa täysin tottaki. Ite olen tekijätyyppiä, ja pidän puhujia, jossittelijoita laimeina, & helvetin ärsyttävinä. Voit väittää mulle ihan mitä vaan, tyhmää tai järkevää, ni otan ihan ite selvää lopulta. Teoria on hyödyllistä vaan jos sitä osaa soveltaa järkevästi käytäntöön.

Tiivistelmänä vois oikeestaan todeta, että jossei pysty todistaan argumenttejaan todeksi erinäisin keinoin(käytäntö aivan kärkiasemassa), ni oot ihan vitun heikoilla jäillä kyllä. Melkolailla asiassa ku asiassa. Jotkut tykkää puhua, ja mä rakastan haastaa tällasia tyyppejä perustelemaan, mielellään demonstroimaan puheidensa vakuuttavuuden aina ku mahollista. Internetin keskustelufoorumilla, tai ideaalisti välittömästi kasvokkain irl.
 
Cuntslinger sanoi:
Oot joko eri mieltä mun kaa, tai et. Kumpaa olet, jos vaihtoehtona ei ole turvallisen neutraali välimaasto? Älä takerru liikaa noihin puoliks perseestä revittyihin standardeihin. Mun mielipide: käytännön lajissa pakko omata siedettävä taso itekki, tai et oo uskottava. Jos ei oo laittanu tiettyä määrää tunteja siihen ite tekemiseen, ni sun havaintos on kirjaimellisesti lähinnä spekulaatiota. Mitä helvettiä sillä tekee, jos joku Zumbaopettaja on opiskellu maastavedon mekaniikkaa, ja on täysin alottelijatasolla siinä? Oon oikeestaan aika helvetin pettynyt, jos teille tän arvon kuntoilusivuston lukijoille tällasella ei oo merkitystä :cry:. Saahan sitä neuvoa, ja voihan se neuvo olla vaikka puolvahingossa täysin tottaki. Ite olen tekijätyyppiä, ja pidän puhujia, jossittelijoita laimeina, & helvetin ärsyttävinä. Voit väittää mulle ihan mitä vaan, tyhmää tai järkevää, ni otan ihan ite selvää lopulta. Teoria on hyödyllistä vaan jos sitä osaa soveltaa järkevästi käytäntöön.

Tiivistelmänä vois oikeestaan todeta, että jossei pysty todistaan argumenttejaan todeksi erinäisin keinoin(käytäntö aivan kärkiasemassa), ni oot ihan vitun heikoilla jäillä kyllä. Melkolailla asiassa ku asiassa. Jotkut tykkää puhua, ja mä rakastan haastaa tällasia tyyppejä perustelemaan, mielellään demonstroimaan puheidensa vakuuttavuuden aina ku mahollista. Internetin keskustelufoorumilla, tai ideaalisti välittömästi kasvokkain irl.
Click to expand...
En mä ole erimieltä, muusta kun siitä et jos näet salilla jonkun pt:n joka ei osaa / ole tehnyt punttia, niin se on auttamattomasti paska, vaikka sulla ei ole mitään käsitystä kuinka hyvin sillä on muut kuntoiluun kuuluvat asiat hallussa. Se et joku pt nappaa 250 maasta ei tee siitä vielä mitenkään hyvää valmentajaa.
 
zakabara sanoi:
En mä ole erimieltä, muusta kun siitä et jos näet salilla jonkun pt:n joka ei osaa / ole tehnyt punttia, niin se on auttamattomasti paska, vaikka sulla ei ole mitään käsitystä kuinka hyvin sillä on muut kuntoiluun kuuluvat asiat hallussa. Se et joku pt nappaa 250 maasta ei tee siitä vielä mitenkään hyvää valmentajaa.
Click to expand...
Tässä mennään metsään pahasti. Kehonrakennus on suurimmiltaan osin suorittamista, ei lukemista ja teoriaa. Hyvin yksinkertainen ja hyvin yksilöllinen laji. Jos joku ei ole salilla treenannut, sillä ei voi olla mitenkään käsitystä mitä tarkoittaa fatigue ylipäätänsä, miltä tuntuu kun pää alkaa taistelemaan vastaan, lihakset polttaa ja koko kroppa sanoo että lopeta. Jos et omaa kovempaa taustaa treenissä, sun on saatanan vaikea samaistua valmennettavan ongelmiin ja tuntemuksiin. Ja 250kg veto maasta EI TODELLAKAAN tarkoita, ettei olisi lukenut 400 kirjaa samaan aikaan treenistä. Se on ihan sama mitä jengi selittää, niin täysin oppinut 120kg kireä kehonrakentaja on kaikilta osin parempi valmentaja kuin täysin oppinut kaveri, joka ei ole treenannut.

Teorian liika painottaminen on varmaan suurin virhe mitä bodari voi tehdä. Ja kun niitä tutkimuksia, joita on tehty kaikilla paitsi itsellä, löytyy tuhansia. Tendenssi valita sieltä se helpoin, mukavin, vähiten sattuva, halvin, on kovin suuri ja sitten sulle jää joku vitun vitkutus yhdellä kädellä taljassa jalkatreeniin.
 
Mike sanoi:
Tässä mennään metsään pahasti. Kehonrakennus on suurimmiltaan osin suorittamista, ei lukemista ja teoriaa. Hyvin yksinkertainen ja hyvin yksilöllinen laji. Jos joku ei ole salilla treenannut, sillä ei voi olla mitenkään käsitystä mitä tarkoittaa fatigue ylipäätänsä, miltä tuntuu kun pää alkaa taistelemaan vastaan, lihakset polttaa ja koko kroppa sanoo että lopeta. Jos et omaa kovempaa taustaa treenissä, sun on saatanan vaikea samaistua valmennettavan ongelmiin ja tuntemuksiin. Ja 250kg veto maasta EI TODELLAKAAN tarkoita, ettei olisi lukenut 400 kirjaa samaan aikaan treenistä. Se on ihan sama mitä jengi selittää, niin täysin oppinut 120kg kireä kehonrakentaja on kaikilta osin parempi valmentaja kuin täysin oppinut kaveri, joka ei ole treenannut.

Teorian liika painottaminen on varmaan suurin virhe mitä bodari voi tehdä. Ja kun niitä tutkimuksia, joita on tehty kaikilla paitsi itsellä, löytyy tuhansia. Tendenssi valita sieltä se helpoin, mukavin, vähiten sattuva, halvin, on kovin suuri ja sitten sulle jää joku vitun vitkutus yhdellä kädellä taljassa jalkatreeniin.
Click to expand...
Tais mennä vähän ohi mun pointti. Kokeillaan uudestaan. Jos pt:llä ei ole tarvittavaa liikeosaamista, niin se ei ole oikea henkilö silloin sinne salille, mutta se ei edelleenkään tee siitä paskaa pt:tä, sillä voi olla kestävyysasiat, asiakkaan ohjaaminen/motivointi, ravintoasiat, kokonaiskuormitusasiat, vammojen hoito jne hyvinkin hallussa.

Sitten siellä salilla käy ihmisiä monista eri syistä, ei kaikki ole bodaamassa. Siellä käy kestävyysliikkujia, joille lihasmassasta ei ole lajin kannalta muuta kun haittaa, siellä käy ihmisiä kuntouttamassa vammoja, siellä käy eri laijien urheilijoita, joiden treeni on yleensä jotain muuta voimaharjottelua kun bodaamista jne.

Eli se ettei osaa ohjata bodaamaan ei tee vielä henkilöstä paskaa pt:tä eikä se, että osaa ohjata bodaamaan tee hyvää pt:tä
 
Tietääkö täällä kukaan, mitä vaatii, että saa kutsua itseään pt:ksi? Mulle on aika selkee, että tietenkään pt ei ole tai yritä olla yhtä kuin kehonrakennusvalmentaja. Sen paremmin en usko, että heillä on pt-kurssin puolesta käytännön osaamista neuvoa yksilöllisesti moninivelliikkeitä. Useimmat pt:t, joita olen sivusta seurannut, ovat olleet enemmän tai vähemmän hukassa ja aika harvaa on nähnyt ainakaan samalla salilla itse treenaamassa. Ongelmahan on nimenomaan siinä, että vaikka pt saattaa olla hukassa, niin keskimääräinen asiakas on vielä enemmän hukassa, joten kysyntää paskalle palvelulle löytyy.
 
beginner sanoi:
Tietääkö täällä kukaan, mitä vaatii, että saa kutsua itseään pt:ksi? Mulle on aika selkee, että tietenkään pt ei ole tai yritä olla yhtä kuin kehonrakennusvalmentaja. Sen paremmin en usko, että heillä on pt-kurssin puolesta käytännön osaamista neuvoa yksilöllisesti moninivelliikkeitä. Useimmat pt:t, joita olen sivusta seurannut, ovat olleet enemmän tai vähemmän hukassa ja aika harvaa on nähnyt ainakaan samalla salilla itse treenaamassa. Ongelmahan on nimenomaan siinä, että vaikka pt saattaa olla hukassa, niin keskimääräinen asiakas on vielä enemmän hukassa, joten kysyntää paskalle palvelulle löytyy.
Click to expand...
Ei ole käsittääkseni suojattu ammattinimike, joten kuka vain voi kutsua itseään pt:ksi.
 
Sulla Mike on pirun laadukkaita nuo videot. Editointi hallussa. oliko sulla käytössä se Final cut pro editori? Voitko suositella mistä saisi teostovapaata musiikkia käyttöön ja mistä sä haet musat videoihin? Kiitos!
 
Back
Ylös Bottom