OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Afrikka on läntisestä näkökulmasta jäljessä Eurooppaa osin kolonialismin, osin huonon johtajuuden takia, mutta uskon että tämä tulee tasoittumaan tulevien vuosisatojen aikana. En sen sijaan usko valkoisen rodun ylivertaisuuteen, mutta historia ja kouluttamattomuus näkynee varmasti aikansa myös Afrikkalaisessa geenipoolissa.

Niinpä niin. Moni ei esimerkiksi tiedä, että Afrikassa ei oltu keksitty esimerkiksi kirjoitettua kieltä, purjehtimista tai edes pyörää ennen kuin olivat kontaktissa Eurooppalaisten kanssa (joka taas tapahtui todella myöhään historiassa). Ja tässä tietenkin puhutaan saharan eteläpuoleisesta Afrikasta, koska Pohjois-Afrikassakin oli jo kreikkalaisten siirtokuntiakin kauan ennen ajanlaskun alkua. Tuo "tasoittuminen" tulevaisuudessa perustuu lähinnä siihen, että maat ja ihmiset yleisesti ovat jatkuvasti enemmän ja enemmän integroitu yhteen. Tuota tasoittumista ei tapahtuisi, jos kaikki vain eläisivät ja kehittyisivät omissa oloissaan, kuten ovat pitkälti koko historian tehneet. Tuo skenaario on jo todistettu tuhansien vuosien ajalta. Tuo ylivertaisuus taas on oma aiheensa ja siitä vedetään vaarallisia aasinsiltoja, enkä siihen ota kantaa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Eristyneisyys ja tiedon ja osaamisen siirto on varmasti vaikuttanut eri maanosien kehittymiseen. Pitääkö nuo väitteet kutinsa pyörän, kirjoitetun kielen ja purjehtimisen osalta? Onko näihin jotain lähteitä? En ole alan asiantuntija, mutta pikaisella googlauksella törmäsin näihin. Wikipedia nyt on lähteenä mikä on:


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Writing_systems_of_Africa

https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_wheel_in_Africa

https://www.asbmb.org/asbmb-today/science/020113/great-achievements-in-stem-in-ancient-africa
 
Eristyneisyys ja tiedon ja osaamisen siirto on varmasti vaikuttanut eri maanosien kehittymiseen. Pitääkö nuo väitteet kutinsa pyörän, kirjoitetun kielen ja purjehtimisen osalta? Onko näihin jotain lähteitä? En ole alan asiantuntija, mutta pikaisella googlauksella törmäsin näihin. Wikipedia nyt on lähteenä mikä on:


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Writing_systems_of_Africa

https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_wheel_in_Africa

https://www.asbmb.org/asbmb-today/science/020113/great-achievements-in-stem-in-ancient-africa

Katsoitko edes omia lähteitäsi? Ainakin ensimmäisenä lueteltiin Pohjois-Afrikkalaisia järjestelmiä. Pyörän osalta lueteltiin myös Pohjois-Afrikkaa ja tämänkaltaisia asioita:
"In 1670 CE, the king of Allada was gifted a gilded carriage, along with a horse bit and horse harness, by the French West India Company." Ja tämäkin on jo melkein 1700-lukua, joten eivätkö nämä pitkälti vain tue kirjoittamiani asioita?

Ainoa ennen kolonialismia oleva viittaus tuossa linkissäsi on
"The potter's wheel was introduced into ancient Nubia by ancient Egypt.[7] The wheelhead of a potter's wheel, which was made of clay and dated to 1850 BCE, was found at Askut.[7]"
Joka viittaa ruukkujen valmistamiseen, eikä kyllä ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä tässä on puhe.

Viimeinen lähde taas on pitkälti Egyptia, tai sitten asioita, joilla ei ole mitään tekemistä aikaisemmassa viestissäni viittammiini asioihin. Voisi itse asiassa sanoa, että eivätkö nuo wikipediat "lähteet" nimenomaan todista, että aikaisemmat väitteeni ovat totta?
 
Eikös ihminen alkujaan ole Afrikasta?
Kaikkihan me ollaan osittain siten afrikkalaista alkuperää?

Ja kaikki eliöt lähtöisin jostain samoista alkueliöistä, niin eikö me silloin olla kaikki vähän kuin samaa porukkaa?

Muutenkin tuo on aina ollut teoria ja tuota vastaan on jatkuvasti enemmän kritiikkiä ja sitä vastaan todisteita, mutta lienee silti tällä hetkellä yksi vahvimmista teorioista.


However, while recent evidence no longer supports the Out of Africa hypothesis per se, Africa remains important in all theories of modern human origin. Africa was the center of Pleistocene human evolution: Modern human form appears there first, and Africa made the largest regional contribution to the gene pool of modern humans. Africa is central to both single origin and multiregional models of modern human origin. Therefore, while it seems increasingly likely that some gene-flow occurred between African and non-African populations both before and after the emergence of modern humans, and the “new species” version of the Out of Africa hypothesis appears to be incorrect, the importance of Africa as a central region for the evolution of recent humans is well supported.
 
Valtaosa kyllä Pohjois-Afrikasta, mutta
mainittiinhan tuossa Saharan eteläisten kielten osalta Lusona ja Ge’ez.

Pyörän osalta:

”At Tsodilo Hills, in Botswana, white painted rock art may depict a wagon and wagon wheel, which may date after, or even considerably after, the 1st millennium CE.”

…ja yleisesti:

”While the remarkable black civilization in Egypt remains alluring, there was sophistication and impressive inventions throughout ancient sub-Saharan Africa as well. ”

Purjehdus:

”Most of us learn that Europeans were the first to sail to the Americas. However, several lines of evidence suggest that ancient Africans sailed to South America and Asia hundreds of years before Europeans.”
 
Viimeksi muokattu:
Ja kaikki eliöt lähtöisin jostain samoista alkueliöistä, niin eikö me silloin olla kaikki vähän kuin samaa porukkaa?

Muutenkin tuo on aina ollut teoria ja tuota vastaan on jatkuvasti enemmän kritiikkiä ja sitä vastaan todisteita, mutta lienee silti tällä hetkellä yksi vahvimmista teorioista.


However, while recent evidence no longer supports the Out of Africa hypothesis per se, Africa remains important in all theories of modern human origin. Africa was the center of Pleistocene human evolution: Modern human form appears there first, and Africa made the largest regional contribution to the gene pool of modern humans. Africa is central to both single origin and multiregional models of modern human origin. Therefore, while it seems increasingly likely that some gene-flow occurred between African and non-African populations both before and after the emergence of modern humans, and the “new species” version of the Out of Africa hypothesis appears to be incorrect, the importance of Africa as a central region for the evolution of recent humans is well supported.
Kyllä, olen koira
 
Valtaosa kyllä Pohjois-Afrikasta, mutta
mainittiinhan tuossa Saharan eteläisten kielten osalta Lusona ja Ge’ez.

Pyörän osalta:

”At Tsodilo Hills, in Botswana, white painted rock art may depict a wagon and wagon wheel, which may date after, or even considerably after, the 1st millennium CE.”

…ja yleisesti:

”While the remarkable black civilization in Egypt remains alluring, there was sophistication and impressive inventions throughout ancient sub-Saharan Africa as well. ”

Purjehdus:

”Most of us learn that Europeans were the first to sail to the Americas. However, several lines of evidence suggest that ancient Africans sailed to South America and Asia hundreds of years before Europeans.”

Eli käydään nämä läpi kohta kohdalta:

1: Jossain kalliomaalauksessa on kuvattu vaunuja ja vaunun renkaita muistuttava esine, ja maalaus saattaa ajoittua "jo" ensimmäiselle vuosituhannelle?
2: Yleinen toteamus, ilman sen kummempia viittauksia tai esimerkkejä, jossa todetaan Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa olleen vaikuttavia ja kehittyneitä keksintöjä aikavälillä x?
3. Väite siitä, että Afrikkalaiset (Sub-Saharan Africans?) olisivat jo seilanneet Amerikkaan ja Kaakkois-Aasiaan ennen Eurooppalaisia? Tämä menee jo johonkin komediaa lähenteleviin teorioihin Wakandasta.

Jos tuo ensimmäinen on oikeasti se paras todiste renkaan olemassaolosta, niin eiköhän tämä keskustelu voida päättää tähän.
 
Jos käyt läpi noi artikkelit otsikkoa pidemmälle, etsivä löytää vastauksia kysymyksiinsä. Ja kannattaa myös tutustua tarkemmin historiantutkimukseen ja mihin hypoteesit usein perustuvat.

Kunnioitan myös yllä esitettyä pyyntöä lopettaa off topic tässä ketjussa 😊
 
QA Onko tällevuodelle jotain tavoitteita? Mistä haaveilet juuri nyt? Erikoisin pyyntö mitä sulle on esitetty elämäsi aikana? Treeni joka on jäänyt parhaiten mieleen (hyvällä tavalla)?
 
1. Miten päädyit treenaan Peterin kanssa ja tuliko idea kuvata treenit heti alussa?
2. Olisko jokin taito minkä haluaisit hallita? Fribaan ja kuvaukseen liityviä juttuja ei saa vastata.

Kiitos hyvästä materiaalista ja varsinkin wlogit oli ihan timanttia.
 
QA En katsonut viimeistä ylilauta juttuasi jossa vissiin tähän vastasit.
Kuitenkin oletko vielä vihamielisissä väleissä Juha Hulmiin?
Vaikka käytäntö joissain asioissa näyttäisi olevan eri mieltä tieteen kanssa niin ei liikaa ole lääkäreitä jotka arvostavat ja jopa tutkivat kuntosali treenaamista ja bodausta ja kirjoittavat siitä vielä kansantajuisesti. Olipa sitten vaikka mitenkä S ...S ...a.
En ole katsonut tai lukenut milloin ja miksi tuo SS geissi tapahtui.
Kiitän kun mainitsit henkilön jonka opeilla ( en valitettavasti valmennuksessa) treenaan tällä hetkellä erääksi parhaista asiantuntijoista Suomessa.
Joten voi luottaa ettei treenaamisen suhteen ole mikään asia pielessä.
Melkein kaikki muut sitten onkin paitsi kyllä lepoa tulee tarpeeksi.
 
Back
Ylös Bottom