OMPA OUTO Kuvia pakkiksen Mikestä? Q&A

Mutta eikö voitaisi ajatella, että se joka väittää kuoleman jälkeisen elämän olevan hölynpölyä, pitäisi myös todistaa se jotenkin? Miksi hänen, joka väittää kuoleman jälkeistä elämää olevan, pitäisi todistaa väite oikeaksi, mutta se ei mene toisin päin?
Tietenkin voi ajatella noin, mutta se johtaa kohtuullisen hassuihin lopputuloksiin, vrt. metsä on täynnä menninkäisiä. Sinänsä jos oma vakaumus sanoo, että kuoleman jälkeen on elämää, niin sitten siihen on vain uskottava, eikä omaa uskoaan tarvitse muille todistaa.
 
Supermass Nutrition GOOD MORNING 500 g -40%
Kaikki jotka testamenttaa mulle koko sukunsa omaisuuden, niin lupaan varman kuoleman jälkeisen elämän. Lupaan sijoittaa ne hyvin pörssissä ja voitte sitten tulla seuraavassa elämässä multa perimään (y)
 
Onhan se psykologisesti helpompi hyväksyy esim. lapsensa kuolema kertomalla että se on taivaassa/paremmassa paikassa jne. vs se on vaan poissa. Se mitä me halutaan tai uskotaan on eriasia kuin mikä on totta. Ei, me ei tiedetä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Me ei tiedetä mistä alkuräjähdys on saanu alkunsa, me ei tiedetä monia muitakaa asioita mut mun mielestä niitä aukkoja ei tarvii yliluonnollisilla voimilla selittää. Me ei tiedetä niitä VIELÄ.
Tuntuu helvetin paksulta lainata jotain elokuvakohtausta, mutta mun mielestä Ragnar sanoi ennen kuolemaansa Vikings-sarjassa tämän tosi hyvin: "Gods are man's creation, to give answers that people are too afraid to give themselves". Ihmiset pelkää elämän kylmiä faktoja, kuten sitä tosiasiaa että meistä kaikista tulee kuoltuamme multakasoja joten on miljoona kertaa helpompaa sanoa että elämä jatkuu senkin jälkeen.
 
Joku viisas joskus sanoi uskontojen ja jumalien olevan olemassa, koska ihminen on eläin, joka tietää kuolevansa. Ihmisen aivot ovat muihin maapallon eliöihin verrattuna sen verran pitkälle kehittyneet, että se ymmärtää kuoleman lohduttoman lopullisuuden, ja siihen tuskaan ihmismieli sitten sisäsyntyisesti kehitelee kaiken maailman turvaverkkoja.

Tuolla joku kertoi menneissä elämissä hankittujen ominaisuuksien periytyvän myöhempiin elämiin, ja ns. todisteena tälle sen, ettei ” tässä touhussa muuten olisi mitään järkeä.” Tuo on todellinen tyyppiesimerkki uskovaisten epäloogisesta ja järjenköyhästä ajattelutavasta. Kuka on siis päättänyt, että tässä touhussa pitäisi ihmisen näkökulmasta olla jotain järkeä? Ihminen on maailmankaikkeuden mittakaavassa yksi mikroskooppisen pieni kärpäsenpaska, eikä sitäkään, eivätkä maailmankaikkeudessa tapahtuvat asiat liity siihen mitenkään, onko niissä ihmisen kannalta järkeä tai logiikkaa vaiko ei. On todella vanhanaikaista ajatella ihmisen olevan jollakin tavalla merkittävä olento universumissa. Ennenhän sitä ajateltiin auringon kiertävän maapalloa, ja että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Tuohon jälkimmäiseen tosin uskoo moni edelleen.
 
”Tosiaankin, mitä väliä ja miksi miettiä. Jos kuolemanjälkeistä elämää olisi, niin merkitys olisi täysin nollla nykyelämässä. Mutta eipä kukaan ole todistanut, että eli aikanaan, koska vaikka niin olisi, niin siitä et tietoinen olisi, joten asialla ei mitään väliä ole. ”

Menneet elämät juuri vaikuttavat nykyiseen ja tuleviin elämiin. Ei tässä touhussa muuten mitään järkeä olisikaan. Esimerkiksi tietyt syntymälahjana saadut kyvyt ja ominaisuudet "periytyvät" edellisistä elämistämme. Jännä huomata, miten paljon keskustelua tämä aihe herättää.

Miksi väkiluku sitten kasvaa? Eikö sen pitäis olla vakio?
 

Basic nutrition

3 kappaleen paketti

-25%
Maailman turhin aihe väitellä, koska tuota nyt ei tulla todistamaan suuntaan jos toiseenkaan. Kuoleman jälkeen ollaan sitte kaikki viisaampia. (y) keskustelun toki aiheen ympärillä ymmärrän ja se on jopa mielenkiintoista, mutta yleensä ottaen aiheeseen liittyvät keskustelut ovat vain toisen ajatusten lyttäämistä eikä niinkään keskustelua.
 
Maailman turhin aihe väitellä, koska tuota nyt ei tulla todistamaan suuntaan jos toiseenkaan. Kuoleman jälkeen ollaan sitte kaikki viisaampia. (y) keskustelun toki aiheen ympärillä ymmärrän ja se on jopa mielenkiintoista, mutta yleensä ottaen aiheeseen liittyvät keskustelut ovat vain toisen ajatusten lyttäämistä eikä niinkään keskustelua.

Palataan siis asiaan siis aikanaan "kuolleiden ketjussa". (y)

Luin netistä erään artikkelin, "mitä ruumiille tapahtuu hautajaisten jälkeen". - https://tieku.fi/ihminen/elimisto/mita-ruumiille-tapahtuu-hautajaisten-jalkeen -
"Kahdessa kolmessa viikossa suurin osa lihaksista ja sisäelimistä on hajonnut. Ne päätyvät bakteerien ja toukkien ruoaksi.
Pääosa ruumiista kuitenkin haihtuu ilmaan, sillä kudoksista 80 prosenttia on vettä. Kolmen neljän kuukauden kuluttua jäljellä on enää luuranko."
Tuli mieleen ravintoketju... :rolleyes:
 
Pääosa ruumiista kuitenkin haihtuu ilmaan, sillä kudoksista 80 prosenttia on vettä. Kolmen neljän kuukauden kuluttua jäljellä on enää luuranko."
Tuli mieleen ravintoketju..
Pitää kuitenkin muistaa, että vuosituhansien hupitarinan mukaan jeesus herättää kaikki kuolleet viimeisenä päivänä. Eli luukasoja, jos niitäkään nousee sitten ylös maasta. Sitten toki kasa tuhkaa kävelee kaduilla.
 
Verottajan kanssa homma onkin toisinpäin. Pitää todistaa verottajan päätös pitämättömäksi.
Sekä myös työsyrjinnässä on käännetty todistustaakka.
Otappa kuule etenkin ulkomaalainen töihin ja maksat euron vähempi kuin muille koska muut ovat ammattilaisia ja tämä toinen ei niin maksat korkojen kera.
Eikä ole edes vitsi vaan ihan itse olin istumassa oikeudessa syytettyjen penkillä.
 
https://shop.spreadshirt.fi/Pakkotoisto/stream-A116442782

Screenshot 2018-10-24 at 17.11.09.png
 
Back
Ylös Bottom