Yleinen itku studiokuvista on "mallin asento ei ole luonnollinen" tai "valon suunta ei ole luonnollinen". Noi on vähän tyyliin "hauki on kala". Studiossa kaikki säädetään vartavasten niin kuten halutaan ja kuva usein on kokolailla sitä mitä haetaankin. Ei siellä haeta täsmälleen samasta suunnasta tulevaa valoa kuin nyt ulkona sattuu arska paistamaan. Studiossa on myös usein enemmänkin valoja, tätä ei luonnossa voi toteuttaa kuin hakemalla heijastuksia. Kuitenkin nämä "luonnottomuudet" eräskin kaveri nimesi sanoilla "aloittelijan moka".
Kuvauksen noobiejuttuja ym.
- Keskustelun aloittaja Mniska
- Aloitettu
- Liittynyt
- 7.12.2005
- Viestejä
- 478
Minäkin yritän vääntää...
Jokainen näkee taiteen esim. valokuvan omasta perspektiivistä, okei, mutta sitä en minäkään ymmärrä, ettei edes yritetä ymmärtää mitä sillä haetaan vaan väkisin väännetään kuvaa oman näkökannan mukaan. Sisustushulluna vedän tämän tredin sisustukseen. Siellä sisustustredissä on vallalla sama tyyli, mikä on joka puolella, minimalismi. Minun asuntoni kuvat herätti keskustelua tyyliin vähennä tavaraa, lisää värejä yms, eikä ymmärretty etten minä hae sitä valtavirtatyyliä vaan tämä on sellainen kun minä haluan, nyt, vuoden päästä saatan kuolata 80-luvun tyylin perään. Minä yritän esim sisustuksia kattellessa miettiä mitä toinen hakee niillä väreillä ja tavaroilla ja yritän antaa vinkkejä miten juuri sitä tyyliä voi vahvistaa, enkä tyrkytä omaa country-romantiikka-tyyliäni.
Jokin virhe sisustuksessa taikka valokuvassa voi olla aivan tarkoituksella haettu ja tekee siitä kuvasta hyvän.
En pahoittanut asiasta mieltäni, mutta ymmärrän hyvin jos sitä alkaisi tulla jatkuvasti vastaan ja sitten alkaisi jo kiehumaan.
Jokainen näkee taiteen esim. valokuvan omasta perspektiivistä, okei, mutta sitä en minäkään ymmärrä, ettei edes yritetä ymmärtää mitä sillä haetaan vaan väkisin väännetään kuvaa oman näkökannan mukaan. Sisustushulluna vedän tämän tredin sisustukseen. Siellä sisustustredissä on vallalla sama tyyli, mikä on joka puolella, minimalismi. Minun asuntoni kuvat herätti keskustelua tyyliin vähennä tavaraa, lisää värejä yms, eikä ymmärretty etten minä hae sitä valtavirtatyyliä vaan tämä on sellainen kun minä haluan, nyt, vuoden päästä saatan kuolata 80-luvun tyylin perään. Minä yritän esim sisustuksia kattellessa miettiä mitä toinen hakee niillä väreillä ja tavaroilla ja yritän antaa vinkkejä miten juuri sitä tyyliä voi vahvistaa, enkä tyrkytä omaa country-romantiikka-tyyliäni.
Jokin virhe sisustuksessa taikka valokuvassa voi olla aivan tarkoituksella haettu ja tekee siitä kuvasta hyvän.
En pahoittanut asiasta mieltäni, mutta ymmärrän hyvin jos sitä alkaisi tulla jatkuvasti vastaan ja sitten alkaisi jo kiehumaan.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 063
Valokuvausalan koulutus taitaa antaa vähän samanlaisen pohjan kuin muidenkin 'taideammattien', esim muusikon. Koulussa annetaan pohjatieto, jota hyväksikäyttäen pystyy klaaraamaan tyypillisen työkeikan 9-17 vaikkei aihe kiinnostaisi pätkääkään ja mieluummin tekisi jotain muuta. Eli näpsiä yo- ja rippikuvia, tai heittää humppakeikkaa. Sitten kun hommia tekee intohimon takia, niinkuin Mike bodykuvia ottamassa tai Lordi vetämässä hardrokkia, voi olla parempi vetää tunteella.
- Liittynyt
- 7.1.2005
- Viestejä
- 2 556
millä ohjelmilla tuunaatte kuvia?
itseä alkoi kiinnostamaan jonkunmoisen vehkeen osto.
16:9 kuvat pitäis olla (varmaan on jo kaikissa nykyään?)
ja sellanen putki ettei tarvi kokoajan juosta edestakaisin eli reilu zoomi (0-50m , jotain tuon tyylistä)
onko tuollaisissa "huonoissa pro" vehkeissä liikkuvaa kuvaa?
e: tuo zoomi matka nyt oli vaan esimerkki.
jos ottaa esim ihmisestä kuvan 50m päästä niin ei olisi kuvassa hiirenpaskan kokoinen vaan suht selvän näköinen
itseä alkoi kiinnostamaan jonkunmoisen vehkeen osto.
16:9 kuvat pitäis olla (varmaan on jo kaikissa nykyään?)
ja sellanen putki ettei tarvi kokoajan juosta edestakaisin eli reilu zoomi (0-50m , jotain tuon tyylistä)
onko tuollaisissa "huonoissa pro" vehkeissä liikkuvaa kuvaa?
e: tuo zoomi matka nyt oli vaan esimerkki.
jos ottaa esim ihmisestä kuvan 50m päästä niin ei olisi kuvassa hiirenpaskan kokoinen vaan suht selvän näköinen
- Liittynyt
- 7.9.2004
- Viestejä
- 245
Taitaa olla niin että mitä enemmän "pro" laite niin sitä pienemmällä todennäköisyydellä sieltä videomoodia löytää.
SLR-kameroissa tuolla yleisellä toteutusmenetelmällä videokuvauksen tekeminen niin, että toteutus olisi pienimmälläkään vivahteella järkevä, on jo yksinkertaisesti mahdotonta. Samaisesta syystä DSLR-kameroissa ei voi tehdä sitä rajausta tuijottelemalla LCD-näyttöä.
http://science.howstuffworks.com/camera1.htm - Tuossa on sivun puolivälissä selitetty tuota toimintaperiaatetta.
On kuitenkin jo olemassa DSLR-masiinoita, joissa voi valita, kumpaa tähtäystyyliä käyttää. Tällöin "LCD-kuvauksessa" peili pysyy kokoajan alhaalla, mutta kennolle tulevaa kuvaa ei kaapata talteen, vaan se ohjataan LCD:lle - kuten pokkareiden toimintaperiaate kuuluu.
http://www.dpreview.com/news/0601/06012606olympuse330evolt.asp
http://science.howstuffworks.com/camera1.htm - Tuossa on sivun puolivälissä selitetty tuota toimintaperiaatetta.
On kuitenkin jo olemassa DSLR-masiinoita, joissa voi valita, kumpaa tähtäystyyliä käyttää. Tällöin "LCD-kuvauksessa" peili pysyy kokoajan alhaalla, mutta kennolle tulevaa kuvaa ei kaapata talteen, vaan se ohjataan LCD:lle - kuten pokkareiden toimintaperiaate kuuluu.
http://www.dpreview.com/news/0601/06012606olympuse330evolt.asp
Ylös tai alas, tuo on kai toteutuskysymys. Varmaan pääasiassa ylös, koska alhaalla voisi aiheuttaa valoon heijastuksia. Pääasia kuitenkin, ettei ole sen kennon/filmit/whatnot edessä kuvan ottamisaikaan, ja näin ollen valotuksen aikana ei etsimeen välity kuvainformaatiota.
- Liittynyt
- 28.8.2004
- Viestejä
- 2 567
- Ikä
- 37
http://hohde.net/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=8&blogId=3
Sattupa tommonen sivu vastaan. Ihan näppäriä vinkkejä aloitteleville kuvaajille. Kannattaa lukea moneen kertaan tuo läpi ja samalla testata noita juttuja niin sisäistää ne paremmin.
Sattupa tommonen sivu vastaan. Ihan näppäriä vinkkejä aloitteleville kuvaajille. Kannattaa lukea moneen kertaan tuo läpi ja samalla testata noita juttuja niin sisäistää ne paremmin.
- Liittynyt
- 8.12.2003
- Viestejä
- 29
- Ikä
- 38
Mitäs tuntemuksia herättää Canon Digital Ixus 800 IS mallinen pokkari? Keskihintainen perus digikamera... Tuolla vois olla ihan hyvä alottaa ottaan kuvia...?
Vielä linkki kyseiseen esineeseen " faktoineen " :
www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Digital_IXUS_800_IS/
Vielä linkki kyseiseen esineeseen " faktoineen " :
www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Digital_IXUS_800_IS/
- Liittynyt
- 8.12.2003
- Viestejä
- 29
- Ikä
- 38
Niinhän mä vähä pelkäänkin :D
Toivottavasti tolla ny vaan saa säätää käsin noita aukkoja ja aikoja yms.. edes jotenki... Ku ei oikeen lue missään mitä pystyy käsisäädöllä muuttamaan...?!
- Liittynyt
- 18.4.2003
- Viestejä
- 526
joo en tiä. omassa pokkarissa ei ainakaan mitään pääse säätelemään. eipä sitä normikäyttäjä varmaan kaipakkaan. mut jos imasee niin yks vähä huokeempi vaihtoehto on sit vaikka joku käytetty filmirunko johon pari objektiivia mukaan. toi filmikuvaaminen on kyllä tosi kiehtovaa hommaa jostain omituisesta syystä.
- Liittynyt
- 23.7.2004
- Viestejä
- 308
- Ikä
- 44
Perinteisesti IXUSksissa ei ole minusta ollut valotusaikojen manuaalisäätöjä. Ehkä sillä EV-kompensaatiollakin voisi pärjäillä. Jos Canonin valikoimasta pitäisi joku pokkari ottaa, niin joku halvemman pään PowerShotti. Äiskä osti juuri Lumixin kolmensadan pokkarin, missä on 28mm kinovastaava laajakulma, se voisi olla ehkä meikän pokkarivalinta. Tuo polttoväli voi alkaa olemaan kiva maisemakuvissa.
Lueskele dpreview.comia, tuossa IXUS 800:n arvostelu:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
Lueskele dpreview.comia, tuossa IXUS 800:n arvostelu:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd700is/
- Liittynyt
- 28.8.2004
- Viestejä
- 2 567
- Ikä
- 37
Minkähänlaiset olosuhteet ( aurinkoinen, pimeä, hämärä yms) tuo ixus 800is automatiikka pystyy hoitamaan...?! Tarkotuksena tietysti, että kuvat olis hienoja
No yleensä pokkareissa ei kyllä kovin häävit ole nuo hämärän ja pimeän ominaisuudet. Jalusta tietysti on oltava noissa olosuhteissa kuvatessa mutta siltikään ei juuri minkäänlaisia kuvia saa. Tosi kohinaisia yleensä aina. Jos välttämättä pokkarin haluat niin katso edes noita vähän paremman luokan pokkareita. Tosin mielummin suoraa järjestelmäkamera kuin pokkari.
Monelle tuntuu tuttu tarina olevan tämä että eka ostetaan pokkari ja muutaman kuukauden päästä palaa päreet siihen kun ne on niin huonoja ja ostetaan järkkäri. :D
