Kuvaaminen baarissa??

[jackass82]

Onko laillista kuvata videokameralla ja ottaa valokuvia baarissa??Kun yksi tyyppi suuttui mulle kun kuvasin sitä baarissa, ja sanoi että on laitonta...

 

[Tical]

On, kuten myös baarijonossa.

Tai siis, jengi heittää sut pihalle jos alat räpsiin kuvia. Saa nähdä miten tulevaisuudessa kamerakännyköiden käy.

 

[Herra 47]

Itse olen ottanut useita kuvia baareissa ja baarien ulkopuolella. Polttareissa, varpajaisissa ja muuten vaan kavereiden kanssa. Kukaan ei ole koskaan tullut sanomaan mitään asiasta vaikka on henkilökuntakin nähnyt kuvauksen.

 

[jim]

jep...

ja ohan joissain kamerakännyissä jo mahdollisuus ottaa pieniä pätkiä myös liikkuvaa kuvaa...

 

[Taisteluahven]

Ja mikäköhän helvetti siinä on, että ei saisi kuvata sisällä yökerhossa/baarissa? Ainakin ravintolan henkilökunta saa ottaa kuvia juhlijoista ja laittaa yökerhon kotisivuille, mutta se on varmaan eriasia.

 

[jackass82]

Joo ei mullekkaan poket ole tullut sanomaan mitään.Itse asiassa poke tuli kysymään että olenko myymässä mun digikameraa.Kaveri vaan veti herneet nenään kun sitä kuvasin

 

[nevahood]

näyttäähän ne telkkarissakin.. tosin ihmisten valokuvaus on kaiketi kiellettyä? esim. lentokuvia ei periaatteessa saisi myydä jos näkyy ihmisiä kuvassa.. näin sanoi se kuuluisa joku minulle.

 

[dousager56]

Journalisti nimisessä julkaisussa on ollut tällainen pätkä joskus

"julkisrauhan piirissä olevissa huoneistoissa ja rakennuksissa voi kuvata ihmisiä, jos yleisöllä on niihin pääsy.
Tavaratalot, marketit, yleisölle avoimet ravintolat, yleiset kokoukset, urheiluhallit ja stadionit ovat esimerkkejä tiloista, joissa kuvaaminen ei ole rangaistavaa eikä siihen tarvitse pyytää lupaa.
Tämä selventää nykyistä tilannetta, jossa on ollut epävarmuutta esimerkiksi kuvaamisoikeudesta kauppaliikkeissä.
Yleisölle avoin paikka muuttuu suljetuksi, jos siellä järjestetään yksityinen tilaisuus, johon voivat osallistua vain kutsutut tai esimerkiksi jonkin yhdistyksen jäsenet. Jos Finlandia-talossa pidetään kansainvälisten sijoittajien kokous, sen osanottajien kuvaaminen siellä luvatta voi olla salakatselua.
Koska kysymys on yksityisyyden suojasta, suostumus pitäisi periaatteessa saada kaikilta kuvattavilta. Tai kääntäen: jokainen yleisöltä suljetun kokouksen osanottajista voisi kieltää itsensä kuvaamisen, jos katsoo sen loukkaavan yksityisyyttään.
Näin dramaattisia vaikutuksia lailla tuskin käytännössä on. Kuvaaminen on rangaistavaa vain, jos se tapahtuu "yksityisyyttä loukaten". Kokousten ja tilaisuuksien luonteella on merkitystä tämän edellytyksen tulkinnassa"

Itse jos kuvaisin niin kysyisin pokelta luvan, ja jos joku valittaa niin en tietenkään häntä kuvaisi.

 

[metalman]

joskus on ollut kamera mukana baarissa, mutta enpä kyllä ihan herkästi baarissa kuvaisi. Jos on oma seurue mukana ja kuvaa sitä, OK, mutta muita ei kannata kuvata. on melkein varmaa että saa aikaan jonkun hässäkän, sillä aina on joku joka ei tykkää siitä että kuvataan. kun tarkemmin ajattelen, enpä kyllä tykkäisi itsekkään jos joku tuntematon alkaisi baarissa kuvata minua tai seuruettani.

ja siellä on sitäpaitsi iso riski rikkoa se kamera!

 

[Snoopie]

Tulee baarissa aika paljon videopätkiä kuvattua (kamerakännykällä siis). Eipä kukaan ainakaan vielä ole valittanut mitään, kerran kuvasin pätkän siinä baaritiskillä ja pääsipä baarityttökin kuvaan. Ei sanonut mitään, hymyili vain.

 

[Jarek]

On, kuten myös baarijonossa.

Tai siis, jengi heittää sut pihalle jos alat räpsiin kuvia. Saa nähdä miten tulevaisuudessa kamerakännyköiden käy.

Ja perustelut...

 

[Xauron]

Ja perustelut...

Kyllä se siihen yksityisen ihmisen varjelun piikkiin menee tuo kuvauskielto, periaatteessa ketään ihmistä ei saisi kuvata julkisesti, ilman että hän näkee, että häntä kuvataan.

Niin se vaan menee...

 

[Jarek]

Jaa?

Kyllä yleisellä paikalla saa kuvata vaikka ketä.Yhden poliisin kanssa oli asiasta juttua silloin ,kun Suomessa järjestettiin harrikkamiesten Super rally-tapahtuma ja poliisihan kuvas kaikki hoodee kuskit kun ne tuli autokannelta satamaan ja jatkoivat siitä matkaansa.

 

[NP]

Kyllä yleisellä paikalla saa kuvata vaikka ketä.Yhden poliisin kanssa oli asiasta juttua silloin ,kun Suomessa järjestettiin harrikkamiesten Super rally-tapahtuma ja poliisihan kuvas kaikki hoodee kuskit kun ne tuli autokannelta satamaan ja jatkoivat siitä matkaansa.

Lukekaa joku tuosta Suomen Laki-kirjasta.

 

[Heavy-rock]

Kyllä se siihen yksityisen ihmisen varjelun piikkiin menee tuo kuvauskielto, periaatteessa ketään ihmistä ei saisi kuvata julkisesti, ilman että hän näkee, että häntä kuvataan.

Niin se vaan menee...

Eli, valvontakamerat ovat laittomia. Missään et saisi ottaa kuvaa jossa näkyy joku tuntematon ilman että pyydät lupaa...

Nojoo, kyl mulla sellainen käsitys on aina ollut, et julkisella paikalla saa kuvata eikä siihen mitään lupaa keneltäkään tarvitse kysyä. Esim kaupungilla saat kuvata ihmisiä (mitenköhän muuten tehtäisiin edes uutis haastatteluja yms). Toi ravintola on minullekkin ollut hieman kysymysmerkki, mut julkisia tilojahan nekin on...

 

[TA2]

Jaa?

Kyllä yleisellä paikalla saa kuvata vaikka ketä.Yhden poliisin kanssa oli asiasta juttua silloin ,kun Suomessa järjestettiin harrikkamiesten Super rally-tapahtuma ja poliisihan kuvas kaikki hoodee kuskit kun ne tuli autokannelta satamaan ja jatkoivat siitä matkaansa.

Nuo poliisien kuvausoikeudet rikosten selvittämiseksi tai turvallisuuden takaamiseksi ovat sitten täysin toinen asia, kuin yksityishenkilön ravintolassa suorittama kuvaaminen. Nimim. IJK:n postaama pätkä Journalisti lehdestä kertoo aika tyhjentävästi mistä on kysymys. Elikkä ravintolassa, joka on julkinen tila (tietyin artikkelissakin mainituin poikkeuksin), saa kuvata. Ravintolan omistaja/edustaja, kuten järjestyksenvalvoja voi kuitenkin kieltää kuvaamisen. Erilaisia kylttejä olen nähnyt muutamassa paikassa, kuten Casinolla. Vaikka kuvia siis saa ottaa, voi se mennä yksityisyyden loukkaamisen puolelle, jos ilman lupaa ottaa yksittäisestä henkilöstä kuvia. Yleiskuvien ottamista, joista voi mahdollisesti tunnistaa jonkun, ei voi yksittäinen kuvassa näkyvä henkilö kieltää. Taaskin rajanveto tietysti hankalaa...

Eli Xauron ja Heavy-rock, tuo teidän käsityksenne on aika metsässä... No 'fence :kippis1:

 

[Heavy-rock]

Tosiaan, ravintola saa valita asiakkaansa ja jos joku kuvaa, niin eihän sitä tarvitse asiakkaana sietää...

Mutta mitä tulee ulkona kuvaamiseen (julkinen paikka) niin kyllä niissä minun käsittääkseni henkilöökin saa kuvata ilman lupaa. Esimerkkinä tästä esim Konginkankaalla loukkaantuneen kuva iltalehdessä (kuva oli otettu paareilla olevasta ihmisestä joka ei ilmiselvästi halunnut että häntä kuvataan)! Miten näiden tälläisten kuvien kävisi?

 

[TA2]

Tosiaan, ravintola saa valita asiakkaansa ja jos joku kuvaa, niin eihän sitä tarvitse asiakkaana sietää...

Tämä ravintoloiden oikeus valita asiakkaansa on käsittääkseni pelkkä myytti, enkä tiedä mistä se tulee. Yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti kaikkia on palveltava yhteisesti noudatettavilla perusteilla, jollei ole jotain perusteltua syytä toimia toisin (esim. tässä siis henkilö kielloista huolimatta jatkaa kuvaamista), eli tämä on pääsääntö, ei ravintolan oikeus valita asiakkaansa.

Mutta mitä tulee ulkona kuvaamiseen (julkinen paikka) niin kyllä niissä minun käsittääkseni henkilöökin saa kuvata ilman lupaa. Esimerkkinä tästä esim Konginkankaalla loukkaantuneen kuva iltalehdessä (kuva oli otettu paareilla olevasta ihmisestä joka ei ilmiselvästi halunnut että häntä kuvataan)! Miten näiden tälläisten kuvien kävisi?

Vapaaseen tiedonvälitykseen liittyvät säännökset ovatkin aivan toinen juttu itsesääntelyinen (eettinen neuvosto). Lisäksi ns. 'julkisuuden henkilöitä' eivät suojaa kaikki samat yksityisyydensuoja säännökset kuin matti meikäläistä. Tästä syystä tietyt ravintolatkin kieltävät kuvaamisen tiloissaan, kun haluavat näitä julkkiksia asiakkaikseen.

 

[Wildemar]

Periaatteessa jokaisella ulkopuolisella on täysi oikeus vaatia tyhjentämään kamera, oli se digitaalinen tai järjestelmä, jos vain epäilee joutuneensa kuvatuksi. Harvemmin tuota kuitenkaan ilmenee. Ja kannattaa tosiaan portsarilta kysyä siitä kuvaamisluvasta.

 

[TA2]

Periaatteessa jokaisella ulkopuolisella on täysi oikeus vaatia tyhjentämään kamera, oli se digitaalinen tai järjestelmä, jos vain epäilee joutuneensa kuvatuksi. Harvemmin tuota kuitenkaan ilmenee. Ja kannattaa tosiaan portsarilta kysyä siitä kuvaamisluvasta.

Juu, vaatia voi... Mitään pakkokeinoja siihen ei kuitenkaan saa käyttää, valokuvat ovat kuvaajan omaisuutta. Kiistatilanteessa järjestyksenvalvoja voisi ottaa kameran säilytykseen kunnes poliisi on saatu paikalle ja kummatkin varmaan taputtaa innosta pieniä karvaisia käsiään. Eikä poliisikaan sitä kameraa saa suoraan ottaa pois, saati sitten tehdä ratkaisua yksityisyyden loukkaamisesta; käräjäoikeuden hommia. Kaippa se menisi niin, että loukattu nostaa kanteen ja vaatii jäkikäteen kuville julkaisukieltoa tai niitä itselleen, jolloin se yleensä on jo liian myöhäistä. Mahdollisuudeksi vahingonkorvaus henkisestä kärsimyksestä...

Alkaa mennä aika pilkun nussintaan ja