Kuukauden idiootti!!

[JuusoJ]

Eiks tää ollu se joku pallopilvi tms.. näitten nykyisten seiskatyrkkyjen edeltäjä vissiim

 

[Pepsiini]

Oivoi, nyt tää homma sitten alkanu rantautuun Suomeenki. :(

 

[WhitePride]

Kännissä, paniikissa vai huumeissa? Mikähän tota mimmiä vaivas?

Ilmeisesti hirmu jurrissa alkoi läiskiä takamustaan.

 

[siimahäntä]

Ilmeisesti hirmu jurrissa alkoi läiskiä takamustaan.

Veikkaanpa,että jos olikin jurrissa,niin nyt tuo ei uskalla lopettaa juomista hetkeen. Oli sen verran nolo paikka kantturalle.

 

[winstrol]

oli pikkarit uponnut anukseen :dance2:

 

[inri]

 

[kodari76]

^ehkä en tajunnut, mutta missä ja miksi se kuukauden idiootti oli?

 

[siimahäntä]

^ehkä en tajunnut, mutta missä ja miksi se kuukauden idiootti oli?

Älä ainakaan salapoliisiksi ala.

 

[kodari76]

Ei ummarra. Eli lisäravinteiden mahdollinen vaikutus kivessyöpään on ihan huuhaata vai mikä? Kertokaa nyt muillekin, kun ei jaksa 3min videota alkaa katsomaan sen tarkemmin ja googlaamaan sana sanalta...

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Ei ummarra. Eli lisäravinteiden mahdollinen vaikutus kivessyöpään on ihan huuhaata vai mikä? Kertokaa nyt muillekin, kun ei jaksa 3min videota alkaa katsomaan sen tarkemmin ja googlaamaan sana sanalta...

Kai tuossa kaikista tyhmintä on kreatiinin rinnastaminen steroideihin.
Mutta on tuossa mun mielesä aika paljon muutakin, mm. tutkimus todetaan täysin analyyttiseksi lopussa, eli kumotaan kaikki, mistä on aikaisemmin puhuttu

 

[nipppeli-]

Joo, samassa lokerossa erottelematta steroidit ja krea :D:D:D Huipputason journalismia.

 

[DHD]

Innolla odottaen koska IL/IS pääsee tähän tutkimukseen kiinni, sit saa taas kuunnella kuinka kreatiini aiheuttaa kivessyöpää johon tulen kuolemaan. Ja kaikki tämä on tietysti totta koska lehdessä niin luki. :face:

 

[ArtRider]

Innolla odottaen koska IL/IS pääsee tähän tutkimukseen kiinni, sit saa taas kuunnella kuinka kreatiini aiheuttaa kivessyöpää johon tulen kuolemaan. Ja kaikki tämä on tietysti totta koska lehdessä niin luki. :face:

Joo sitten terkkarissa lekurit taas manaavat IL/IS journalismia kun lippispäiset finninaamat ovat jonossa kyselemässä kivestensä kohtaloa ja sitä kaikenkattavaa "syöpäkoetta" :D:D

 

[kodari76]

No enpä osaa sanoa. Tässähän siitä on lisää:

Creatine Linked to Testicular Cancer

...eli "creatine or androstenedione may have a higher risk of getting testicular cancer"

Varsinainen artikkeli on maksullinen, joten skippaan sen. Kreatiini siinä nyt mainittiin sekä jotain itselle tuntemattomia mömmöjä. Ei näitä lääketieteellisiä julkaisuja kannata dissata vain siksi, että se lääkäri penkkaa vähemmän kuin Muskeli-Pena liikuntahallin kellarissa :D Mitä tuohon videoon tulee, niin ihan tyypillinen nettivideo.

Kuukauden idiootti statukselle annan :1: Puuttuu botoksi, betoni-implantit pakaroissa, synthol sekä 500kg painojen tiputtaminen naamalle MM-yrityksessä varusteena pelkät shortsit, lippis ja kolmet rannesiteet.

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

No enpä osaa sanoa. Tässähän siitä on lisää:

Creatine Linked to Testicular Cancer

...eli "creatine or androstenedione may have a higher risk of getting testicular cancer"

Varsinainen artikkeli on maksullinen, joten skippaan sen. Kreatiini siinä nyt mainittiin sekä jotain itselle tuntemattomia mömmöjä. Ei näitä lääketieteellisiä julkaisuja kannata dissata vain siksi, että se lääkäri penkkaa vähemmän kuin Muskeli-Pena liikuntahallin kellarissa :D Mitä tuohon videoon tulee, niin ihan tyypillinen nettivideo.

Kuukauden idiootti statukselle annan :1: Puuttuu botoksi, betoni-implantit pakaroissa, synthol sekä 500kg painojen tiputtaminen naamalle MM-yrityksessä varusteena pelkät shortsit, lippis ja kolmet rannesiteet.

Niin siis tuo on tekstimuodossa kuin videon asia?

Pari poimintaa:

"The reasons for the increase aren’t clear, Zheng says. It’s also unknown what ingredients in muscle-building supplements might be responsible, but scientists do know some of the ingredients can damage the testicles, he says."

"Natural components in muscle-building supplements could act like artificial hormones, Zheng and colleagues say. Some products could also have impurities or less-active ingredients than those listed on the product label. Still others may have "hidden" ingredients not listed on the label, such as androgenic steroids, which have been linked to testicular cancer in rats."

Eihän tuollaisesta tutkimuksesta, missä jokainen konkluusio sisältää "may or could be related to cancer" nyt voi vetää mitään johtopäätöksiä. Ihan yhtä hyvin vois sanoa "may not or couldn't" :D

Mutta anyway, lukijan vastuulla pitääkö idioottimaisena vai ei, kunhan pyydettäessä koitin selittää sulle, miksi postaaja varmaan ajatteli, että on idioottimainen tutkimus.

 

[ritsamagneetti]

No enpä osaa sanoa. Tässähän siitä on lisää:

Creatine Linked to Testicular Cancer

...eli "creatine or androstenedione may have a higher risk of getting testicular cancer"

Varsinainen artikkeli on maksullinen, joten skippaan sen. Kreatiini siinä nyt mainittiin sekä jotain itselle tuntemattomia mömmöjä. Ei näitä lääketieteellisiä julkaisuja kannata dissata vain siksi, että se lääkäri penkkaa vähemmän kuin Muskeli-Pena liikuntahallin kellarissa :D Mitä tuohon videoon tulee, niin ihan tyypillinen nettivideo.

Kuukauden idiootti statukselle annan :1: Puuttuu botoksi, betoni-implantit pakaroissa, synthol sekä 500kg painojen tiputtaminen naamalle MM-yrityksessä varusteena pelkät shortsit, lippis ja kolmet rannesiteet.

No nykyään kaikki pystytään liittämään syöpäriskiin ja aina isoina annoksina nautittuna tai altistettuna jos joka paska-artikkelista ja tutkimuksesta panikoi niin kannattaa samantein muokata sängyn alle linnake patjoista ja foliosta.

 

[kodari76]

Broscience or no science? :D Itse en jaksanut asiaan sen enempää perehtyä. Kunhan nopeasti googlasin ja totesin usean lääketieteelliseltä vaikuttavan saitin referoivan tuota tutkimusta. Jota siis ei ilmaiseksi saatavilla. En kyllä lukisi vaikka olisi. Mitään huutonaurua tästä nyt ei kuitenkaan saatu aikaiseksi.

Mitäs muuten sille yhdelle Hunks-ukkelille kuuluu nykyään? Se joka ravitsemusteknisesti selätti kuolettavan syövän ja oli kai lanseeramassa jotain myytävää asian tienoilta?

 

[GoHardOrGoHome]

Kai tuossa kaikista tyhmintä on kreatiinin rinnastaminen steroideihin.
Mutta on tuossa mun mielesä aika paljon muutakin, mm. tutkimus todetaan täysin analyyttiseksi lopussa, eli kumotaan kaikki, mistä on aikaisemmin puhuttu

Umm, ei kyllä missään vaiheessa rinnastettu kreatiinia steroideihin.. Sitä toista kamaa sanottiin stredoidiksi ja jos tarkoitat rinnastamisella sitä, että kreatiini esiintyy samalla videolla niin aika kaukaa haettua on, tolla logiigalla toi muija on steroidi..

Ja se, että tutkimusta sanotaan analyyttiseksi kumoa kaikkea mitä on aikasemmin puhuttu, se vaan tarkoittaa sitä, että tutkimusta ei voida pitää 100% varmana tuloksena, kuten ei monia tutkimuksia voi..

Eihän tuollaisesta tutkimuksesta, missä jokainen konkluusio sisältää "may or could be related to cancer" nyt voi vetää mitään johtopäätöksiä. Ihan yhtä hyvin vois sanoa "may not or couldn't"

Kyllä siinä ihan raakoja numeroitakin paljastettiin, eikä vain, että "may or could be related to cancer".. En muista nyt (enkä jaksa kattoa enään), mutta jotain sortin 65% isompi riski näiden molempien aineiden käyttäjille, 177% useampien lisäaineiden käyttäjille, ja n.250% isompi riski useampien lisäaineiden käyttäjille yli kolmen vuoden ajan..

Vaikka onkin suhteellisen pieni tutkimusryhmä ja testin oltua analyyttinen, niin kuitenkin nuo numerot ovat sen verran isot, että sen voi julkaista hyvillä mielin..

Hyvä video mielestäni, mutta taidan silti nauttia jatkossakin kreatiinini..

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Umm, ei kyllä missään vaiheessa rinnastettu kreatiinia steroideihin.. Sitä toista kamaa sanottiin stredoidiksi ja jos tarkoitat rinnastamisella sitä, että kreatiini esiintyy samalla videolla niin aika kaukaa haettua on, tolla logiigalla toi muija on steroidi..

Ja se, että tutkimusta sanotaan analyyttiseksi kumoa kaikkea mitä on aikasemmin puhuttu, se vaan tarkoittaa sitä, että tutkimusta ei voida pitää 100% varmana tuloksena, kuten ei monia tutkimuksia voi..



Kyllä siinä ihan raakoja numeroitakin paljastettiin, eikä vain, että "may or could be related to cancer".. En muista nyt (enkä jaksa kattoa enään), mutta jotain sortin 65% isompi riski näiden molempien aineiden käyttäjille, 177% useampien lisäaineiden käyttäjille, ja n.250% isompi riski useampien lisäaineiden käyttäjille yli kolmen vuoden ajan..

Vaikka onkin suhteellisen pieni tutkimusryhmä ja testin oltua analyyttinen, niin kuitenkin nuo numerot ovat sen verran isot, että sen voi julkaista hyvillä mielin..

Hyvä video mielestäni, mutta taidan silti nauttia jatkossakin kreatiinini..

No sä ymmärsit tuosta sitten noin. Tuossa viitataan koko ajan "body building supplements" ja sitten puhutaan kreatiinista ja androstenedionesta. Eli ne on ainakin niitä lisäravinteita, joten rinnastetaan toisiinsa. Tuossa tutkimuksessa ei edes sanottu, että altistuneet koehenkilöt olisivat käyttäneet vain kumpaakin em. "lisäravinteista".

Ehkä luet tuon google translatorilla uudestaan läpi ja korjaat sen antamat karkeimmat virheet, niin ymmärtänet paremmin.

PS. Se ei ole logiigga vaan logiikka.

 

[kaseiini]

Katsoin vähän googlesta tota androste-mitälie, ja 2004 vasta mennyt douppilistalle Usassa, sitä ennen over the counter-kamaa.
En ihmettele miksi kutsutaan bodybuilding supplementiksi.
Jenkeissä ja Briteissä ja monessa muussakin paikassa myydään edelleen bb-supplementseina tai muuten vaan tavaraa mikä on suomessa lääkeainelistalla.
Esim.DHEA, GABA, Ephedrine, kasa prohorkkuja jne jne