Kuolemantuomio

MäcGaiver

Liittynyt
12.11.2008
Viestejä
1 544
Kannattaako pakkislaiset kuolemantuomiota? Oma mielipiteeni on se, että ainakin henkirikoksen uusijat pitäisi Suomessa voida tuomita kuolemaan. Se, onko se eettisesti hyväksyttävää, ja jos, niin millä tavalle teloitus tulisi toteuttaa, siitä voidaan keskustella vaikka tässä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Lastenraiskaajat pitäisi myös tuomita kuolemaan. Kannatan ehdottomasti. Itse kannatan sähkötuolia.
 
siinä vaiheessa kun syyllinen voitaisiin todeta täydellä varmuudella syylliseksi niin miksikäs ei, vähemmän vaivaa kaikille. tavalle nyt se ja sama, eiköhän se "kannattiko?" pyöri siinä ennen tuomiota mielessä kuitenkin kun henki on lähdössä.

tosin täysin varmaksihan ei mitään tuomiota voi todeta, joten eiköhän me suomessa vaan jätetä kuolintuomion sijasta vangille palkka tai edes ylityöt maksamatta..
 
Itse en kannata kuolemantiomiota, tosin lapsenraiskaajat pitäisi tuomita elinkautiseen. Kuolemantuomio on kuitenkin peruuttamaton, eikä ikinä voida olla täysin varmoja syyllisyydestä.
 
Onko suomen "elinkautinen" oikeasti edes rangaistus esim. lapsen raiskaamisesta?
 
Suomessa elinkautisista pitäis tehä oikeesti elinkautisia. Kuolemantuomiota en kannata, rypeköön raiskaritappajakukalie sellissä lopun ikänsä miettimässä millasta elämä ois voinu olla.
 
Nirri pois vaan kaikilta henkirikoskusipäiltä.
 
Eikös noi pahimmat apinat vois siirtää johonkin thaikkujen vankilaan?Siinä ois sopivaa kansainvälistä yhteistyötä...
 
s.d.m.f sanoi:
Onko suomen "elinkautinen" oikeasti edes rangaistus esim. lapsen raiskaamisesta?
Click to expand...

Törkeästä raiskauksesta taitaa wikipedian mukaan olla maksimi 10v. Wikipedia elinkautisesta:

Suomen rikoslain perusteella voidaan määrätä elinkautinen vankeus seuraavista rikoksista[2]:

* joukkotuhonta
* rikos ihmisyyttä vastaan
* sotarikos
* törkeä maanpetos
* törkeä vakoilu
* törkeä valtiopetos
* murha
* terroristisessa tarkoituksessa tehty tappo tai murha
Click to expand...

Eli ei taida elinkautinen tulla kyseeseen.
 
Meinasin heti kirjoittaa, että kyllä kannatan kuolemantuomiota, mutta vähän syvällisemmin kun miettii, niin ehkä se ei niin yksiselitteinen asia olekaan. Ainakin sen oikeudenkäynnin pitäis sitten olla todella, siis TODELLA perusteellinen. Ja kova pitää tuomarinkin olla, joka omissa nimissään määrää ihmisen tapettavaksi.
 
Mikä vittu on rikos ihmisyyttä vastaan? Tai mitä eroa on maanpetoksella ja valtionpetoksella?
 
Ephemeral sanoi:
Mikä vittu on rikos ihmisyyttä vastaan? Tai mitä eroa on maanpetoksella ja valtionpetoksella?
Click to expand...

Wikipediaa lainatakseni

Valtiopetos on rikos, joka loukkaa valtion alueellista koskemattomuutta tai oikeudellista järjestystä. Olennainen ero maanpetokseen on se, että valtiopetoksessa rikos tehdään yhteiskuntajärjestystä vastaan toimimatta vieraan valtion hyväksi.
Click to expand...

Rikos ihmisyyttä vastaan on kansainvälisen oikeuden vastainen vanhentumaton rikos. Käsite mainitaan ensimmäistä kertaa Haagin sopimuksessa 1907, mutta Britannia, Ranska ja Venäjä käyttivät sitä ensimmäistä kertaa syytöksenä 1915 armenialaisia kohtaan Osmanien valtakunnassa toimeenpannun joukkomurhan vuoksi.

Toisen maailmansodan jälkeen rikos ihmisyyttä vastaan nousi uudelleen esille sotasyyllisiä vastaan käydyissä oikeudenkäynneissä, muun muassa Nürnbergin oikeudenkäynnissä.
Click to expand...
 
Sekin riittäisi, jos rikollisten nimet ja naamat olisivat julkisia ja vaikka jossain netissä nähtävissä. Varsinkin talousrikollisten elämä voisi vaikeutua, kun uusiin bisneksiin on vaikeampi lähteä.
 
En kannata kuolemantuomiota, reilusti pidempiä ja kansalaisten oikeustajua vastaavia rangaistuksia tosin kyllä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom