Kung-fu miehet UFC:ssä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Avv
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
eikös Gary Goodridgen lajiksihan ilmoitettiin ensimmäisissä ufc:eissä Kuk sool won, liekkö sitten kung fua?

Ainakin Gary tarjoili Herreraa vastaan yhden kaikkienaikojen hienoimmista tyrmäyksistä tätä lajin nimeä päällä kantaneena.
 
Outlet Pre-Workout, 400 g -40%
UFC 8: David vs. Goliath oli tapaus.Pääsi finaaliin jossa Don Frye tyrmäsi herran.Seuraavissa UFC 9: Motor City Madness ja UFC 10: The Tournamentissa Gary otti turpaan Mark Schultzilta ja Mark Colemanilta.Oi niitä aikoja!2-3 matsia illassa ja kellään ei oikeastaan ollu kokemusta näistä hommista.Nykyään kaverit elättää itsensä tällä ja ovat ammattilaisia.Silloin joskus vain harva pystyi elättämään perheensä matsaamalla...Tosin silloin oli myös TODELLA tylsiä matseja,jotka kesti älyttömän kauan.Nykyään laji on paljon "viihdytävämpi".:piis:

Edit: tässä Garyn tilastot:Wins 21,By knockout 11, By submission 9
Losses 14
Draws 1
 
ilkka_83_ sanoi:
eikös Gary Goodridgen lajiksihan ilmoitettiin ensimmäisissä ufc:eissä Kuk sool won, liekkö sitten kung fua?
Click to expand...

Kuk sool won on Korealainen laji, joten se ei ole kung fun tyylisuunta.
 
Armas sanoi:
Epäilen vahvasti, että jossain Tiibetin luostareissa Kung Fua treenaavat munkit olisivat ylipäätään kiinnostuneita tappelukisoista semminkään kuin yrittäisivät väittääkään pärjäävänsä niissä. Eiköhän noi "tappavista tekniikoista selittävät gurut" löydy ihan täältä länsimaista ja länsimaalaisista rahastuskouluista. Pitää osoittaa oppilaille gurun pätevyys ettei oppilaat vaihda lajia( =rahantulo tyssää ).

Kun puhutaan esim. Kung Fusta( joo, joo tiedän että siinä on tsiljardi tyylisuuntaa ) ei mielestäni voi unohtaa uskonollista aspektia. Tuntuu vaan, ettei lajin puolustajatkaan tajua tätä( poislukien Willie jonka tekstejä soisin kaikkien ketjun kirjoittajista lukevan ajatuksella ) vaan koittavan väen vängällä osoittaa lajin kuuluvan samaan kategoriaan maallisten ja suoraviivaisten kovin/tehokain/toimivin - lajien joukkoon.
Click to expand...

Siinäpä se tuli. Nämä vänkäämiset siitä, että lajit olisivat kehittyneet tehokkaammiksi mahdollisiksi omassa ympäristössään ovat täyttä tuubaa. Niihin on pikkuhiljaa historian ja uskontojen seurauksena liittynyt enemmän ja enemmän kaikkea kamppailun ulkopuolista painolastia. Asioita ei tehdä tehokkaammalla mahdollisella tavalla, vaan siten kuin perinteet velvoittavat.
 
Siihen ei mun mielestä pidä kiinnittää paljoa huomiota, mikä jonkun ottelijan lajiksi ILMOITETTIIN aikaisissa UFCssä. Siellä oli kaikenlaista ninjaa ja ties mitä "musta vyö TKDssa, jujutsussa ja kenpossa", mutta silti matsit oli grillijono-tyylistä hutilointia.
 
Sepsis sanoi:
Siinäpä se tuli. Nämä vänkäämiset siitä, että lajit olisivat kehittyneet tehokkaammiksi mahdollisiksi omassa ympäristössään ovat täyttä tuubaa. Niihin on pikkuhiljaa historian ja uskontojen seurauksena liittynyt enemmän ja enemmän kaikkea kamppailun ulkopuolista painolastia. Asioita ei tehdä tehokkaammalla mahdollisella tavalla, vaan siten kuin perinteet velvoittavat.
Click to expand...

Nyt en pysy aivan kärryillä. Eli voitko täsmentää tai antaa esimerkkejä siitä, millaista painolastia eri lajeihin on kertynyt historian tai uskonnon seurauksena? Mikä uskonto on estänyt niitä kehittymästä? Käytössäännöt ja salietiketti ovat tietenkin saaneet vaikutteita, mutten kyllä näe niiden rajoittaneen teknistä osaamista.
 
Muistakaa ettei "Kung-Fu mies" aina tarkoita sellaista Bruce Leen kokoista pientä laihaa kiinalaista joka huitoo ilmaa. Rikkaille bisness miehille Shaolinista hankittu bodyguard on melkoinen status-symboli, vaikkeivat missään oikeasti välttämättä pärjäisikään. Kyllä nämä lajit ovat enemmän showta kuin oikeaa hakkaamista, loppupelissä ratkaisee oma koko ja miten kovaa jaksaa lyödä :P
 
Örkki sanoi:
Kuk sool won on Korealainen laji, joten se ei ole kung fun tyylisuunta.
Click to expand...

Lisäksi juttu meni niin, että Goodridge oli reenannut kyseistä lajia yhden tunnin ajan.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
tradition.jpg

Aika turha posti, mutta oli pakko tehdä kun tuli tuo kuva vastaan.
 
Willie sanoi:
Nyt en pysy aivan kärryillä. Eli voitko täsmentää tai antaa esimerkkejä siitä, millaista painolastia eri lajeihin on kertynyt historian tai uskonnon seurauksena? Mikä uskonto on estänyt niitä kehittymästä? Käytössäännöt ja salietiketti ovat tietenkin saaneet vaikutteita, mutten kyllä näe niiden rajoittaneen teknistä osaamista.
Click to expand...

Ai että jotku lentävä rotta ja piereskelevä kurki ovat parhaita mahdollisia tekniikoita? Joku on vedelly vähän kusessa keitettyjä kärpässieniä ja keksinyt että tossa olisikin vittu hyvä idea matkia jotain lintua. Tässä sitten historian "paras" tekniikka. Sen jälkeen kaikki höpönassut jotka on kaksivuotiaasta asti aivopesty paikallisessa luostarissa toistavat "loisto" tekniikoita seuraavat 500 vuotta. Sitten pappana keksivät jotain yhtä hurahtanutta :hyper: ja oma raiskattu jänis tekniikka onkin valmis lanseerattavaksi. Sitten vaan pösötellään isona herrana hautaan ja legacy on varmistettu.:david:
 
Itse pidän vähän omituisena, että täälläkin kun puhutaan kung-fusta niin puhutaan jostain piereskelevä huuhkaja ja tanssiva ahven jutuista ja tekken triplavoltti kiertotakaviistoipotkuista, mutta kaikki minun omin silmin näkemäni kung-fu on lähinnä tälläisten mielikuvien vastakohta - erilaisia lyöntejä, kyynerpää ja polvi-iskuja, kaatoja ja matalia potkuja jne. Eipä siinä kyllä kiinalaiset lajit kärsivät varmasti pahemmasta uskottavuusongelmasta kuin mitkään muut ihan syystä sillä onhan se varmaan niin, että kuka tahansa kiinalainen voi tulla eurooppaan tai usaan vähän huitomaan ilmaan ja hengittelemään hienosti ja höpistä jostain 5000 v vanhoista traditioista ja täydestä menee. Kannattaisi nyt kuitenkin ottaa sellainen asia huomioon, että on ihan täysin opettaja/koulu kohtaista onko kung-fussa kyse oikeasta kamppailusta vaiko jostain vesittyneestä liikesarja hihhuloinnista. Ja esim. maailman nettivihatuin laji wing tsun/wing chun kung-fu oli käsittääkseni krav magassa ainakin alkuaikoina aika suurikin vaikuttaja? Mutta no eipä tässä viestissä oikeastaan edes muuta pointtia kuin se, että kung-fusta puhuminen yleistäen on käytännössä mahdotonta. Tai onhan se mahdollista, mutta järkevyydestä en tiedä... Aivan yhtä hyvin voisin KAIKKI itämaiset lajit lyödä johonkin ilmaanhuitomis ja kurkipotku kategoriaan.
 
Sleep-O sanoi:
http://naurunappula.com/371523/%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%91%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%8F_%D0%B4%D0%B0_%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%88%D1%8C_%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%8C


Mitäs tuo tuollainen kikkailu on? Kung Futa? :) vs MMA
Click to expand...

Tässä pari Choy Lee Fut Kung Fu pätkää:

http://www.youtube.com/watch?v=D3MPHySHED8#
http://www.youtube.com/watch?v=k2S_eOvhf9Y&feature=related

Jos nämä pätkät nyt vähän muuttaisivat ihmisten käsityksiä Kung fu:sta ja muutenkin itämaisista lajeista.
Itse en harrasta Kung fu:ta vaan Taekwondoa. En väitä että nämä perinteiset lajit olisivat paras ratkaisu itsepuolustuksen kannalta, mutta ne varmasti parantavat huomattavasti kykyä selvitä kamppailutilanteissa.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom