Kun autokaupat ei mee niinku elokuvissa
- Keskustelun aloittaja Sanze
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.3.2013
- Viestejä
- 150
Eiköhän kaveri saanut asianmukaisen hyvityksen sipilältä ja varmaan myös sopivat, että asiasta ei enää kirjoitella. Myyjälle kyllä varmaan aika kova isku suoraan naamaan, nimittäin koko puljun fb-sivu on täynnä "kattokaa että on pultit kii"-juttua ja uutisissakin taisi tämä jo vilahtaa. Ei taida kaippa käydä entiseen malliin. Eiköhän äijä ottanut tästä opikseen.
- Liittynyt
- 25.3.2004
- Viestejä
- 186
Heh, no luulisin, että sopimukseen liittyy ehto, ettei kumpikaan osapuoli kommentoi sovinnon sisältöä julkisesti. Hyvä, että saivat jutun sovittua olipa se sovinnon sisältö sitten mikä tahansa.- Liittynyt
- 11.1.2010
- Viestejä
- 2 451
Kaikki tänään tuntuisi olevan apinoita?
Onko sulla muuten paljon apinoita asiakkaissa, joiden kanssa teet yhteistyötä:D
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 3 113
Varmaan joutunut suostumaan pitämään omana tietonaan sopimuksen sisällön niinkuin Sanze sanoi. Epätavallisen tästä keissistä tekee mielestäni se, että autosta oli
maksettu ihan täysi hinta(joskaan sitä ei tiedetä paljonko volvosta hyvitettiin), jollei jopa ylikin. Yleensähän ostetaan muka halvalla joku paska ja sitten itketään kun tonnin auto ei ollutkaan uutta vastaava. Kyseessä on kaverin kaveri joten ehkä joskus saan tietää miten tässä kävi, ei sillä että kiinnostaisi hirveästi.
1 toinen kaveri osti Sipilältä Porschen ilman mitään ongelmia, hintaa ei ollut edes puolta tästä camarosta mutta ei sekään mikään nettiauton halvin ollut, ja pikku muutoksia oli siinäkin. Tuurilla ei ollut osuutta asiaan koska kaveri tajuaa autoista eikä ollut eka Porschekaan. Autokauppiailla ei tahdo oikein moraali riittää kun kohdalle osuu autoista tajuamaton kaveri, näitten kannattaisi varmaan tyytyä ostamaan uusia autoja, tulisi vähemmän kusetetuksi.
maksettu ihan täysi hinta(joskaan sitä ei tiedetä paljonko volvosta hyvitettiin), jollei jopa ylikin. Yleensähän ostetaan muka halvalla joku paska ja sitten itketään kun tonnin auto ei ollutkaan uutta vastaava. Kyseessä on kaverin kaveri joten ehkä joskus saan tietää miten tässä kävi, ei sillä että kiinnostaisi hirveästi.
1 toinen kaveri osti Sipilältä Porschen ilman mitään ongelmia, hintaa ei ollut edes puolta tästä camarosta mutta ei sekään mikään nettiauton halvin ollut, ja pikku muutoksia oli siinäkin. Tuurilla ei ollut osuutta asiaan koska kaveri tajuaa autoista eikä ollut eka Porschekaan. Autokauppiailla ei tahdo oikein moraali riittää kun kohdalle osuu autoista tajuamaton kaveri, näitten kannattaisi varmaan tyytyä ostamaan uusia autoja, tulisi vähemmän kusetetuksi.
- Liittynyt
- 18.7.2006
- Viestejä
- 1 493
Jep. Tää casehan meni kaikenkaikkiaan hyin: kaveri sai hyvityksensä ja muut kuluttajat tietää, että kyseisen lafkan kanssa kannattaa olla varuillaan. Se mitä osapuolet on tuossa sopineet ja paljon rahaa on liikkunut on aika epäolennaista.
Luulisi, että mikäli autoliike on tuon vaaditun korvaussumman maksanut, he myös mainostaisivat sitä.
- Liittynyt
- 7.4.2012
- Viestejä
- 341
- Liittynyt
- 10.4.2011
- Viestejä
- 880
Paska keisssi kaiken kaikkiaan mutta kyllä nuo facebook sivua edelleen trollaavat tyypit vois jo pikkuhiljaa lopettaa. Kokevat nyt varmaan olevansa osana jotain suurempaa ryhmähenkeä kun pääsee porukalla kuittamaan ja vittuilemaan sieltä näyttöpäätten takaa. Joukossa se tyhmyys kyllä tiivistyy. Räjähdysmäisesti.
- Liittynyt
- 14.11.2007
- Viestejä
- 2 245
Kaikkien näkemäni kirjoitusten perusteella näyttää siltä, että tilanne on ollut se, että auton ostaneella on ollut aikalailla aukottomat todisteet, joilla käräjillä voittaisi + hänen vaatimukseensa olleet varsin kohtuullisia. Siinä kohtaa kun autoliikkeen puolella on tajuttu pelastaa mitä pelastettavissa on, on todennäköisesti lätkäisty pöytään sellainen sovintoehdotus, joka on niin kannattava taloudellisesti, että ostajan kannattaa siihen tarttua. Ja tietysti sisältäen klausuulin tekstien poistosta.
Peilaten lähinnä siihen, että ei tarvii prosentuaalisesti olla edes kummoiset katteet tollasissa kieseissä, että pari tän takia menetettyä kauppaa rokottaa jo enemmän kuin korvausvaatimukset. Varsinkin kun myytävät tuotteet (erikoisautot) ovat suunnattu suhteellisen marginaaliselle porukalle ja ovat helvetin tyyriitä. Lisäksi ostajan omat hynät on aina kyseessä, jokainen voi miettiä kuinka tarkkaan syynäisi auton ja autoliikkeen tietoja kun on ostamassa sadan tonnin kärryä.
Se mikä nettiin laitetaan ei sieltä ikinä häviä. Näyttäs lähes jokaisella autoharrastajien palstalla olevan keskusteluketju aiheesta, joten aika karmea kolaus imagolle tämä joka tapauksessa on tolle autoliikkeelle. Varmasti Suomessa on ihmisiä, jotka ostelee tollasia kärryjä kauppakassiks sen kummemmin googlettelematta. Mutta ei niitä niin montaa varmasti ole, että yksin niiden ostoilla pitäisi autokauppaa pystyssä.
Peilaten lähinnä siihen, että ei tarvii prosentuaalisesti olla edes kummoiset katteet tollasissa kieseissä, että pari tän takia menetettyä kauppaa rokottaa jo enemmän kuin korvausvaatimukset. Varsinkin kun myytävät tuotteet (erikoisautot) ovat suunnattu suhteellisen marginaaliselle porukalle ja ovat helvetin tyyriitä. Lisäksi ostajan omat hynät on aina kyseessä, jokainen voi miettiä kuinka tarkkaan syynäisi auton ja autoliikkeen tietoja kun on ostamassa sadan tonnin kärryä.
Se mikä nettiin laitetaan ei sieltä ikinä häviä. Näyttäs lähes jokaisella autoharrastajien palstalla olevan keskusteluketju aiheesta, joten aika karmea kolaus imagolle tämä joka tapauksessa on tolle autoliikkeelle. Varmasti Suomessa on ihmisiä, jotka ostelee tollasia kärryjä kauppakassiks sen kummemmin googlettelematta. Mutta ei niitä niin montaa varmasti ole, että yksin niiden ostoilla pitäisi autokauppaa pystyssä.
- Liittynyt
- 8.12.2007
- Viestejä
- 2 352
Ottamatta sen kummemmin kantaa tämän kyseisen tapauksen oikeudenjakoon, niin täytyy kyllä sanoa, että aika nopein johtopäätöksin ihmiset lähtevät täällä netissä jakamaan noita tarinoita ja ilmeisesti uskovat kaiken kirjoitetun tekstin aivan täydestä. Tässäkään tapauksessa kun tilanteesta ei kukaan ole kuullut kuin tuon auton ostaneen henkilön oman, kenties hieman hänen suuntaansa värittyneen tekstin asioiden kulusta ja heti ollaan julistamassa asiaa kuin uutta aatetta konsanaan nettipalstat ja facebook-seinät väärällään. Ei tuossakaan tilanteessa ostaja mikään suuri ruudinkeksijä ole kyllä ollut kaikkine koeajamatta ostamisineen ja öljynpainevalo loistaen ajamisineen. Olihan kaverilta kuminpolttovideokin Youtubessa, mutta ilmeisesti se ei enää ollutkaan suotuisaa julkaistavaa hänen kannaltaan, joten se hävisi äkkiä netistä. Sinänsä voisi kyllä sanoa, että tässä vähän kyllä ostajan omaa tyhmyyttä pelastetaan kuluttajansuojalla. En kyllä itsekään tiedä asiasta mitään muuta kuin blogikirjoituksen tekstin verran, mutta sen verran objektiivisuus nousee pintaan, että ei näissä asioissa totuus välttämättä aina ole näin yksinkertainen...
- Liittynyt
- 26.9.2005
- Viestejä
- 274
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 134
Tekstin puolesta ihan inasen verran puhuu se että sipilä ei vastannut ekaan reklamaatioon eikä lakimiehenkään tekstiin, tosin se sama taitaa vaivata kaikkia autokauppiaita, asia sai kuitenkin julkisuutta ja tuohon autokauppojen harjoittamaan toimintaan saisi tulla joku roti. Vähän väliä saa kuulla siitä kuinka myytiin sutta ja sekundaa kun luvattiin kaikkea muuta. Se jälkikäteen sanottu "ethän sä nyt uutta ollutkaan ostamassa, käytettyhän se oli" ei poista ihan kaikkea vastuuta siitä mitä voidaan myydä.
Spelimies
Banned
- Liittynyt
- 24.3.2004
- Viestejä
- 539
Samaa mieltä.
Rauhoitu. Menee liian pitkälle tuo tuntemattomien nimittely. Niin kuin ostaja kirjoittaa, hän ei tiennyt autoista paljoa ja on ollut sinisilmäinen asiakas. Apinakin tajuaa että hänen päästyään myyjän kanssa sopimukseen, myyjän vaatimus on todennäköisesti ollut että sen sisältö pidetään salaisena. Kuka tahansa muukin olisi suostunut siihen. Toivottavasti sun Touaregin moottori leipoo kiinni! :jahas:
Olen ajanut tuolla Camarolla. Mukavat tehot.
Kato kun pojat veti herneet porukalla, kollektiivinen angsti, ei se nyt varmaan teidän sukulainen ole. Perseestä toi on, että eka soitetaan suuta helvetisti mutta sitten painetaan villasella koko setti. Erikoista jos soppari on tehty, niin etteikö myyjä haluaisi sitä julki tyyliin "korvattiin kaikki vahinko, ei tule tapahtumaan uudelleen".
Mitä sinisilmäisyyteen tulee, niin kuinka sinisilmäinen pitää olla, että menee polttamaan kumia ja dynottamaan autoa, jossa vilkkuu jos jonkinmoista varoitusvaloa?
- - - Updated - - -
Mitä sinisilmäisyyteen tulee, niin kuinka sinisilmäinen pitää olla, että menee polttamaan kumia ja dynottamaan autoa, jossa vilkkuu jos jonkinmoista varoitusvaloa?
- - - Updated - - -
Thanks.
- Liittynyt
- 28.12.2005
- Viestejä
- 2 302
- Ikä
- 34
No oli ostaja autojen kanssa kuinka tietämätön tahansa, niin ei autoliike voi myydä autoa, joka vilkuttelee moottorivikavaloja, on liian alhainen öljynpaine, jarruista irtoo osia jne. Ja jos myyjäliikkeellä on ollut tiedossa, että auton moottori on kolme kertaa rikkoutumisen vuoksi purettu ja kasattu, niin kyllä asiakas varmasti olisi kiinnostunut kuulemaan tämän ennen ostopäätöstä.
