- Liittynyt
- 29.8.2003
- Viestejä
- 705
Erikoista jos soppari on tehty, niin etteikö myyjä haluaisi sitä julki tyyliin "korvattiin kaikki vahinko, ei tule tapahtumaan uudelleen".
Haloo Mike - mieti nyt vähän!
Sipilä tai Sipilän juristi ajatteli ton just oikein, kun asetti sopparin ehdoksi että juttu poistetaan, kommentointi lopetetaan tyystin ja korvauksen suuruus salataan. Sipilä tajusi myös autokauppiaaksi hämmästyttävän nopeasti tehdä tuon vahinkojen minimoinnin. Käytännössä samana päivänä (vai lähtikö toi leviämään jo 18.3?) kun tajusi että ei voi hallita SoMea.
a) Sipilän bisneksiä ei todellakaan palvelisi "hei korvattiin kaikki" viestintä - sehän myöntäisi silloin että Hautamäen väitteet ovat tosia.
b) Ihmisillä on helvetin lyhyt muisti jos jäljet häviää. Kaiken piilottaminen korvauksen ehtona on erittäin fiksu peliliike. Nyt netissä ei oo enää mitään mihin SoMe voisi tarttua ja elämöidä.
c) Salattu sopimus jota Hautamäki ei kommentoi tuottaa ainakin mulle fiiliksen että asia ei ollut aivan niin mustavalkoinen kuin Hautamäki esitti. Siitä kun juttu rupeaa leviämään SoMessa meni muutama hassu TUNTI ja Hautamäki ilmoittaa että "olemme päässeet soppariin jota en kommentoi", niin ei toi Hautamäki nyt kauhean "periaatteen mieheltä" vaikuta. Lähinnä tuli mieleen että sen pinna paloi odotteluun, halusi saada homman taputeltua, korvaukset käteen ja keksi yhtenä Suomen SEO - guruista (Hautamäki on käytännössä tuonut suomeen bisneksenä hakukoneoptimoinnin joskus tyyliin 12v sitten) käyttää SoMea homman vauhdittamiseen. Toi hommahan levisi noin käsittämättömällä vauhdilla Hautamäen oman osaamisen ja laajan kontaktipiirin takia. Sen että sillä oli varaa ostaa spontaanisti aapeeseellä yli sadantonnin auton pitäisi jo itsessään kertoa ihmisille että se ei oo ihan mikään peruspertti.