Kulttuurisota, konservatismi vs liberalismi, sukupuoli- ja vähemmistöpolitiikka, jne.

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Kauppinen toteaa, että rajat ylittävää kielenkäyttöä on ollut ”varmaan aiemminkin”.

– Tietysti nyt herää kysymys, onko linja tiukentunut. Koko yhteiskunta on menossa sellaiseen suuntaan, että vähemmän ja vähemmän sallitaan asiatonta käytöstä – mikä toki on hyvä asia.
 
Minä haluaisin kyllä nähdä nuo tutkimukset.

382980987_6312157682229330_2634212038998577458_n.jpg
 
Minä haluaisin kyllä nähdä nuo tutkimukset.

382980987_6312157682229330_2634212038998577458_n.jpg

Jotenki tuntuu et jos omaan elämään peilaa ni ne erot oli jopa isommat lapsena. Kiinnostais kyl selaa tota tietopohjaa. Linkkailkaa ihmees, jos jollain on virtaa kaivaa noita. Nyt toi näyttää vaan vähän tollaselta asiantuntijalausunnolta, jonka perustana on arvomaailma ja halu muuttaa sitä. Mikä ei tietty oo mitenkään tavatonta.
 
Jotenki tuntuu et jos omaan elämään peilaa ni ne erot oli jopa isommat lapsena. Kiinnostais kyl selaa tota tietopohjaa. Linkkailkaa ihmees, jos jollain on virtaa kaivaa noita. Nyt toi näyttää vaan vähän tollaselta asiantuntijalausunnolta, jonka perustana on arvomaailma ja halu muuttaa sitä. Mikä ei tietty oo mitenkään tavatonta.
Eiköhän tuolla ole asiantuntijuus vain paskanjauhannan alalta. Helposti voi veikata, ettei kyseistä "tutkimusta" ole olemassa muualla kuin tuon hörhön omassa pienessä päässä.
Transutus tässä on taustalla. Yritetään vääntää musta valkoiseksi. Onneksi suomen kielessä ei ole erikseen persoonapronomineja miehille ja naisille, muuten oltaisiin saman hulluuden äärellä kuin monessa muussa maassa jo ollaan.
 
Jotenki tuntuu et jos omaan elämään peilaa ni ne erot oli jopa isommat lapsena. Kiinnostais kyl selaa tota tietopohjaa. Linkkailkaa ihmees, jos jollain on virtaa kaivaa noita. Nyt toi näyttää vaan vähän tollaselta asiantuntijalausunnolta, jonka perustana on arvomaailma ja halu muuttaa sitä. Mikä ei tietty oo mitenkään tavatonta.
No tuohan on siinä mielessä haastava lausunto, että siinä sanotaan että BIOLOGISIA perusteluita ei ole. Se ei siis riitä syyksi että tytöt ei pärjää, koska tässä väitteessä se ei perustu biologiaan. Koska onhan esim. koulujen MOVE-mittauksen tuloksissa selvät erot tyttöjen ja poikien välillä, mutta millä sen sitten "todistaa" että se johtuu nimenomaan biologisista syistä, jos nyt joku haluaa todistustaakan niin päin kääntää. Eilenhän Arto Bryggare nimenomaan antoi lausunnon jonka mukaan pojat ei heitä palloa pidemmälle kuin tytöt biologisista syistä, vaan siksi että pojat nyt on poikia ja juoksee metsissä heittelemässä kiviä. Ja tytöt pärjää huonommin koska eivät ole niin liikunnallisia ja siksi on hyvä vaan että ne pistetään poikien sarjaan häviämään ja sisuuntumaan. Jotenkin en osaa sanoa löytyykö jostain tutkimus jossa on pistetty tyttöjä pusikkoon heittelemään kiviä ja katsottu tuleeko niistä liikunnallisempia. mutta jos on, niin linkatkaa ihmeessä.

Toisaalta tytöt on MOVE-tulosten perusteella notkeampia ja liikkuvuudeltaan parempia kun pojat. Koska on täysin mahdotonta että syy on biologinen ja Arto Bryggare jo kertoi että tytöt eivät ole liikunnallisia, ehdottaisin että tutkitaan lisääkö Barbiella leikkiminen liikkuvuutta, koska tytöt nyt on tyttöjä ja pyllistelee ja kyykkii lattialla nukkeleikeissä sen ajan kun pojat viskoo niitä kiviä.
 
Eikö se nyt kuitenkin oo niin että kersana kersat on hormonaalisesti lähempänä toisiaan, joten erotkaan ei oo niin isoja?

Luulis että skidinä lähempänä. Lapsilla vaikuttaa vitusti se, onko syntyny tammikuussa vai joulukuussa. Oma 7v tytär syntyny tammikuussa, on selkeesti isompi kuin muut luokalla. Toki harrastanu jo 3 vuotta aktiivisesti futis/YU/telinevoimistelu ja cheerleading. Ei pärjää luokan pojat missään lajissa. Mutta tiedän että kohta menevät ohi niin että vilahtaa vaan.
 
Joissain feministipiireissä ihan suoraan puhutaan miten fyysisiä eroja ei oikeasti ole, vaan ne ovat vain patriarkaalisen yhteiskunnan syytä. Tyttöjä ei kasvateta samalla tavalla fyysisesti kuin poikia ja tämä aiheuttaa erot voimatasoissa. Kun vain yritetään tarpeeksi ja kaadetaan patriarkaatti, niin naisista tulee myös fyysisesti yhtä vahvoja kuin miehistä.
 
Joissain feministipiireissä ihan suoraan puhutaan miten fyysisiä eroja ei oikeasti ole, vaan ne ovat vain patriarkaalisen yhteiskunnan syytä. Tyttöjä ei kasvateta samalla tavalla fyysisesti kuin poikia ja tämä aiheuttaa erot voimatasoissa. Kun vain yritetään tarpeeksi ja kaadetaan patriarkaatti, niin naisista tulee myös fyysisesti yhtä vahvoja kuin miehistä.
Feministit voisi aloitaa tuon todistamisen itsestään, ei muuta kuin reeniä horo reeniä, vai miten se Petri Nygård sanoikaan. Kerttu Niskaselta voisi feministit mennä kysymään, että eikö ole reenannut tosissaan kun ei tahdo oikein veljelleen pärjätä hiihtohommissa, vai patriarkaatin lannistamanako ei vain tohdi hiihtää kovempaa 😁 Kasvatus, geenit ja harrastustausta ainakin lienevät aika samaa tasoa molemmilla sisaruksilla.
 
Feministit voisi aloitaa tuon todistamisen itsestään, ei muuta kuin reeniä horo reeniä, vai miten se Petri Nygård sanoikaan. Kerttu Niskaselta voisi feministit mennä kysymään, että eikö ole reenannut tosissaan kun ei tahdo oikein veljelleen pärjätä hiihtohommissa, vai patriarkaatin lannistamanako ei vain tohdi hiihtää kovempaa 😁 Kasvatus, geenit ja harrastustausta ainakin lienevät aika samaa tasoa molemmilla sisaruksilla.
Mitenköhän tuossa muuten, onkohan lähetty jo kiistämään että miehet ovat keskimäärin pidempiä kuin naiset? Vai onko se vaan eri asia?
 

Kaikkea sitä ruokakin elättää. 🤦‍♂️

Alan maksaa miehen kanssa puolet kaikki sinä päivänä kun... Miehet alkaa olemaan raskaana 4,5 kk mun puolesta, kokemaan kuukautiset, laittautumaan 2 tuntia treffeille, käymään kynsihuollossa, ostamaan meikkejä ja kauneudenhoitoa...

Juu okei. Noista vain yksi on sellainen jota nainen ei voi välttää.

Heterosuhteissa on kuitenkin asioita, joita mies ei voi tehdä. Hän ei voi synnyttää tai imettää.

Tämähän toki onnistuu homo/lesbo/transu-suhteissa?

Tähän täydellinen esimerkki on esimerkiksi islamin uskon periaatteet siitä, kuinka nainen voi omistaa itse omaa rahaa ja omaisuutta ja miehellä ei ole oikeutta hänen rahoihinsa. Voit naisena tehdä omat rahat, mut silti antaa sun miehen providata ja tarjota.

Toki. Voi vaan käydä niin, että kodista ei ole asiaa ulos ilman vahtia, joten sen oman rahan/omaisuuden hankkiminen käy hieman vaikeaksi. Yleensäkin nainen joka islamia mainostaa hyväksi jutuksi naiselle, ei yksinkertaisesti ymmärrä islamia (tai sillä on orjafetissi).

Robinson antaa somevideoillaan myös ilmaisia neuvoja, usein deittailuvinkkejä. Hänen näkemyksensä siitä, ettei naisen pitäisi koskaan suostua kävely- tai kahvilatreffeille, on herättänyt huomiota.

Sopii. Prostituoitujen kanssa yleensä tehdäänkin treffit makuuhuoneeseen.

Robinsonin mielestä mies voi olla provider eli tarjoaja, vaikka hän tienaisi naista vähemmän.

Eli mies tienaa vähemmän kuin nainen, mutta maksaa edelleen kaiken?

Hänen mukaansa länsimaiset naiset ovat erittäin uupuneita, koska tekevät niin paljon työtä, jolla ei ole rahallista arvoa.

Aijaa. Onneksi muualla asiat on toisin...
 

Kaikkea sitä ruokakin elättää. 🤦‍♂️



Juu okei. Noista vain yksi on sellainen jota nainen ei voi välttää.



Tämähän toki onnistuu homo/lesbo/transu-suhteissa?



Toki. Voi vaan käydä niin, että kodista ei ole asiaa ulos ilman vahtia, joten sen oman rahan/omaisuuden hankkiminen käy hieman vaikeaksi. Yleensäkin nainen joka islamia mainostaa hyväksi jutuksi naiselle, ei yksinkertaisesti ymmärrä islamia (tai sillä on orjafetissi).



Sopii. Prostituoitujen kanssa yleensä tehdäänkin treffit makuuhuoneeseen.



Eli mies tienaa vähemmän kuin nainen, mutta maksaa edelleen kaiken?



Aijaa. Onneksi muualla asiat on toisin...
Eihän siinä ole mitään pahaa että rehellisesti sanoo mielipiteensä ja että hinta on. Hienoa tuollanen että tekee hinnan selväksi.
Minun kirjoissa perseestä on se normaali kuvio jossa hinta on, muttei sitä rehellisesti sanota.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom