En ole katsonut videota, enkä sinällään kommentoi tätä yksittäistä tapausta muuten, kuin että ihan käsittämättömiä mittasuhteita ja tulkintoja nämä tapaukset saa. Toki on hirveää ja energia tulisi käyttää siihen, että miten nämä estetään, eikä siihen, että miten tämä valjastetaan poliittiseksi keppihevoseksi (noh, medialta ja poliitikoilta nyt ei kannata liikoja odottaa), mutta jos mietitään yleisemmin, niin pitäisi katsoa vähän lukuja.
En tiedä, että kuinka monta tapausta jenkeissä tulee per vuosi, jossa poliisi tai joku muu aseistettu virkavallan edustaja kohtaa yhteistyöhaluttoman henkilön, mutta lienee suuri luku. En myöskään tiedä, että kuinka monta kertaa vuodessa em. virkavallan edustaja joutuu oikeaan vaaratilanteeseen, loukkaantuu tai jopa kuolee, mutta tämäkään ei liene ihan pieni luku. Eli tältä pohjalta, jos otetaan kohtaamistapauksista 10 äärimmäisintä molemmista päistä, niin totta helvetissä ne tulevat olemaan äärimmäisiä. Näin asiat menee, että kun otetaan iso määrä tapauksia, niin 10 äärimmäisintä on aina 10 äärimmäisintä, ja mitä enemmän tapauksia, niin sitä äärimmäisempiä nuo valitut 10 ovat.
Vähän kuin Suomessa jokaisessa autossa olisi kamera pakollisena, ja sitten joka vuosi pari äärimmäisintä kolaria tai kuljettajan piittamattomuustapausta nostettaisiin julkisuuteen ja niitä analysoitaisiin hidastettuna ja freimi kerrallaan ja siltä pohjalta sitten tehtäisiin ties mitä poliittisia aloitteita. JOS näille asioille halutaan tehdä jotain, niin pitäisi keskittyä numeroihin, eikä yksittäistapauksiin. Mulla ei ole mitään käsitystä siitä, että onko ampumatapaukset tai virheet jenkeissä nousseet vai laskeneet, mutta tuo olisi se oleellinen tieto mitä seurata, ei tämä yksittäistapaus. Mutta toki nämä herättää tunteita ja numerot eivät, joten toimittelijoille ja poliitikoille on kannattavampaa puuttua näihin, eikä numeroihin.
www.is.fi
