Kuka korvaa lapsen luvattoman tatuoinnin?

[Damned]

Täysi-ikä kun koittaa niin kuulemma kieli halkaistaan siten että se näyttää käärmeen kieleltä ja otetaan tatskoja koko vitun keho täyteen.

No hyi helevetti!!! Selvää 4D-dokkariainesta. Toivottavasti saatte puhuttua järkeä.

 

[Katabolic]

21 pitäisi olla ikäraja suomessakin täysi-ikäisyyteen niinkuin jenkeissäkin...

Itseasiassa taitaa jenkeissakin olla taysi-ikaisyyden raja 18v, mutta alkoholin ostoon tarvitaan 21 vuotta ikaa. On muuten mielestani varsin naurettavaa etta 18-vuotias henkilo on tarpeeksi vanha paattamaan esimerkiksi maansa asioista eli saa vaikkapa aanestaa mutta ei ole tarpeeksi vanha paattamaan omasta alkoholinkaytostaan

 

[Muay]

On muuten mielestani varsin naurettavaa etta 18-vuotias henkilo on tarpeeksi vanha paattamaan esimerkiksi maansa asioista eli saa vaikkapa aanestaa mutta ei ole tarpeeksi vanha paattamaan omasta alkoholinkaytostaan

Totta. Äänestysikärajakin pitäisi nostaa 21 vuoteen. :whip:

 

[n00kie]

ei mikään hyvä temppu tatuoijaltakaan...mutta paha sanoa...

 

[Pecman]

joo, ja kukas sitte maksais korvauksia ja kenelle

Joskus se vaan on sen arvoista! :kippis1:

 

[kaiveli82]

Menis ukko räyhäämään sille tatuoitsijalle ja tää vetäis ukolta tajun pois ja tatuois ukon ottaan tämän
Oli se sen arvosta...

 

[NiTe]

Oikea kysymys taitaisi olla: Kuka korvaa isukin heräämisen tähän maailmaan?

Lapset

 

[JH4]

Mistäs sitä tietää vaikka tatuoitsija olisi pyytänyt vanhemmilta esim. jonkunlaisen lupalapun ja tyttö sitten väärentänyt sen, tai jos tatuoitsija soitti vanhemille ja tyttö antoi jonkun kaveri nimen? No mutta oli asia miten tahansa on tuo isäpappakin ehkä pikkaisen vinksahtanut päästä. Itse kyllä aion kysyä lupaa kun menen tatuointia ottamaan mutta jos en lupaa saa niin tatuoinnin ottaminen tuskin jää siihen (mikäli olen siis alaikäinen vielä silloin)

 

[Suni]

Mitäpä , jos vika ei olekaan tatuoijassa vaan tytössä. Nykyisin kaverin henkkareita lainaillaan niin paljon ja väärennettyjä lupalappuja on niin helppo tehdä, tiedän kokemuksesta.. joskus tullut yläasteella sitä itsekin tehtyä :( :evil:

 

[Aimo]

Lapset

Rajoita vähän tuota jaarittelua... :jahas:

 

[MuayThai]

Miksi se tatuoija mitään ikää kysyy jos kerta laissa ei mistään ikärajasta mainitakkaan? Lain puitteissa mennään ja siihen tatuoijat ottaa asiakkaakseen minkä ikäisen peelon tahansa. Ja aivan naurettavaa toimintaa vanhemmilta viedä lapsensa johonkin faKin' laserleikkaukseen tai ihosiirtoon jonkun japanilaiskirjaimen takia. Todennäköisesti ks. tapauksessa oleva isä vielä aivopesee tyttären inhoamaan vastaotettua tatuointia, että saisi oman tahtonsa läpi poisto-operaatioon. Eli tekee ongelman tyhjästä.

 

[Javu]

Jotkut tatuoijat varmasti tekevät vaikka viisivuotiaalle vitun otsaan mutta iso osa tämänkin ammattikunnan edustajista on kyllä ihan vastuullista porukkaa. Vaikka laki ei sanktioita jakelisi niin ihan normaali moraalikäsitys toimii silti. Monissa paikoissa alle 18 -vuotias ei saa tatuointia ilman vanhempien lupaa, joissain paikoissa ei edes luvan kanssa.

 

[Jissen]

Miksi se tatuoija mitään ikää kysyy jos kerta laissa ei mistään ikärajasta mainitakkaan? Lain puitteissa mennään ja siihen tatuoijat ottaa asiakkaakseen minkä ikäisen peelon tahansa.

Tatuointi-aiheeseen liittyvä lehtijuttu http://turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-11-03,4:262724,1:0:0:0:0:

Laiskoille pikareferaatti: kuluttajaviraston mukaan lävistyksiä voi antaa jo 15 vuotiaalle (koska ne voi helpommin poistaa), mutta tatuointiin pitää vaatia 18 vuoden ikä niiden poiston vaikeuden vuoksi. "Kuluttaja-asiamies perustelee kantaansa holhouslailla, jonka mukaan alaikäinen voi tehdä vain tavanomaisia ja merkitykseltään vähäisiä oikeustoimia." Eli tatuointia ei kuluttaja-asiamies pidä "merkitykseltään vähäisenä" juuri sen poiston vaikeuden ja oston pysyvyyden vuoksi.

 

[taisto]

Mitä kapinointia se olisi jos siihen saisi luvan?

 

[texwiller]

Tatuoija on toiminut varmasti jossain määrin moraalittomasti, mutta aika ison herneen faija on tässä vetänyt nenään. Äijää kyrpii, kun tytär tekee omia ratkaisuja (sama se, että onks hyviä vai huonoja). Hirvee mouhoaminen, kun asia on kuitenkin aika pieni juttu elämän mittakaavas. Joku kädes oleva tatska, jossa lukee 'kana nuudeleilla', ei tapa tai satuta ketään. Tää idioottimainen huutelu Ilttikses sitävastoin saattaakin.

Tilanne on nyt tää. Näillä mennään. Move on! PRKL! :thumbs:

 

[juta]

Seinäjoelta pari tatuointiliikettä tiedän ja niis ainakin lukee että alle 18-vuotiailta pitää olla vanhempien lupalappu.
[mutu]
Ja uskoisin että täällä ei kovin montaa tatuointiliikettä ole.
[/mutu]

 

[suortti]

Systeri kävi juuri ottamassa tatuoinnin ja siinä liikkeessä sanoivat tekevänsä 15 vuotta täyttäneille tatuointeja ilman vanhempia.

 

[juta]

Systeri kävi juuri ottamassa tatuoinnin ja siinä liikkeessä sanoivat tekevänsä 15 vuotta täyttäneille tatuointeja ilman vanhempia.

Yleensä on ollu k-18 ellei sitten lupalappua. Noo, mitäs yleistin

 

[Hippa]

Mulla on jossain se Kuluttaja -lehti, jossa on juttua noista tatuoinneista ja lävistyksistä.

Mä olen kans sitä mieltä, että 18-vuoden ikäraja ja vanhemman pitää olla mukana antamassa lupaa, jos alaikäiselle tatska tehdään. Lupalappuihin en luota, koska niitä on maailman helpoin väärentää.

 

[nevahood]

virheistään oppii teiniksitkin. eniten vituttaa se että varmasti tämä tyttökin koittaa jälestäpäin hakea "syyllistä" "sekoiluileen" vasta jälestäpäin. kuten moneen muuhunkin asiaan. omista tekemisistään vastuun kantaminen osoittaa aikuisuutta, eikä se että uskalletaan näyttää kavereille että voi ottaa tatuoinnin. =P