Kuka korvaa lapsen luvattoman tatuoinnin?

[Javu]

Iltasanomat tänään:
"Seinäjokelaisen 15-vuotiaan tytön käsivarteen ilmeistyi kiinalaista kirjainta muistuttava tatuointikuvio. Vanhemmilta ei lupaa kysytty, ja tytön isä laati aiheesta tulenkatkuisen yleisönosastokirjoituksen Ilkka -lehteen.

Kirjoitus herätti myös muut vanhemmat. Heidän mukaansa tatuoitsijat eivät kysele ikää eivätkä lupia, kun "töhertävät" kuviaan kapinallisten teinien vartaloihin.

Nimimerkki Isä kysyi, paljonko "graffitin" poistaminen tyttären käsivarresta tulee maksamaan, miten tatuoitsija saadaan vastuuseen maksamaan ihonsiirrot sekä korvaamaan pysyvä kosmeettinen haitta.

IS:n tavoittama isä pitää tytön käsivarteen vahvoilla viivoilla tehtyä tatuointia pöyristyttävänä"

Jos nyt unohdetaan se että vastuullinen tatuoija ei tee kuvia alaikäisille niin täytyy sanoa että ihan käsittämätön asenne ukolla. Kuvitteleeko se että lääkäri tekee 15 -vuotiaalle isommanpuoleisen kirurgisen operaation vastoin tämän tahtoa. Kyseessä kun vielä on varsin kivulias toimenpide jonka onnistuminen on aina vähän niin ja näin. Ja luuleeko hän että tytär kiittää kun sitten tosiaan on pysyvä kosmeettinen haitta arven muodossa.
Tuo tatuoinnin näkeminen kapinoinnin muotona ottaa myös päähän, vaikka saattaa se tässä tapauksessa isän reaktiosta päätellen kapinaa ollakin. Ja varsin onnistunutta sellaista. Miten voikin joku pieni kuva järkyttää noin paljon jonkun maailmaa. Ei taida oikeita murheita paljoa olla.

 

[lej]

Lapset on tyhmiä ja vanhemmat usein yhtä tyhmiä välillä. molemmille.

 

[Kalmaaja]

Mielenkiintoista

Eipä nuo ole paljon ikää kyselleet multakaan. Ekan tatskani otin joskus 16v, sit 17 ja 18v vika kuva. Näyttäis massi kelpaavan ;)

En tiedä tatuoijien etiikasta mitään, mutta kyllä se on raha joka ratkasee.

 

[Aimo]

Oikea kysymys taitaisi olla: Kuka korvaa isukin heräämisen tähän maailmaan?

 

[MHK]

Mä oon järkyttynyt. Kuka korvaa järkytyksen aiheuttaman trauman herkkään mieleeni? Entä sotkeentuneet pikkuhousuni? Ottaako Mike vastuun kun foorumillaan julkaisee tällaisia shokeeraavia threadeja? Vaadin oikeutta! Missä on Karpo?

 

[Narutumppu]

...Nimimerkki Isä kysyi, paljonko "graffitin" poistaminen tyttären käsivarresta tulee maksamaan, miten tatuoitsija saadaan vastuuseen maksamaan ihonsiirrot...

Jos nyt unohdetaan se että vastuullinen tatuoija ei tee kuvia alaikäisille niin täytyy sanoa että ihan käsittämätön asenne ukolla. Kuvitteleeko se että lääkäri tekee 15 -vuotiaalle isommanpuoleisen kirurgisen operaation vastoin tämän tahtoa. Kyseessä kun vielä on varsin kivulias toimenpide jonka onnistuminen on aina vähän niin ja näin. Ja luuleeko hän että tytär kiittää kun sitten tosiaan on pysyvä kosmeettinen haitta arven muodossa.

Eli sen verran, että tatuoinnit saadaan poistettua nykyään varsin hyvin laserhoidoilla ja/tai päälle tatuoimalla "ihonväriä"...

Ihonsiirto tuollaiseen on mielestäni aivan liian radikaali toimenpide.

:wall:tytär, kun ei kysynyt lupaa, :wall: tauoija kun ei kysynyt lupaa, :wall: faija kun ei tajua, että tytär ei ole hänen omaisuuttaan.

 

[Jortsu]

Tatuoija korvatkoon. Tatuoinnin ottamiseen pitäisi vaatia täysi-ikäisyys tai vanhempien suostumus. 15-vuotiaana kun tulee tehtyä asioita joita katuu vanhempana.

 

[Javu]

Tatuoija korvatkoon. Tatuoinnin ottamiseen pitäisi vaatia täysi-ikäisyys tai vanhempien suostumus. 15-vuotiaana kun tulee tehtyä asioita joita katuu vanhempana.

Sikäli samaa mieltä että tatuoijassakin on vikaa kun 15-vuotiaalle kuvia tekee, mutta miksi ihmeessä sitä kuvaa nyt pitäisi poistaa? Siksikö että tyttöä saattaa alkaa vanhempana kaduttaa? Vai siksikö että isipappa repii perseensäkin jos ei kuva lähde, pelihousuthan repes jo?

 

[D.Yates]

Mä muuten revin pelihousuni huolella jos tenava joskus ilmestyy kotiin tatuointi persiissä. Toivottavasti siihen maailman aikaan on joku kehittävämpi kapinoinnin muoto muodissa...

Tai ehkä kyse ei olekaan kapinoinnista vaan tytär haluaa vain saada isoilta pojilta heppiä...

 

[N.O.Kummonen]

Aika äärimmäistä, jos tatskaa pitää alkaa poistamaan. Toisaalta tuon ikäisen tulisi kunnioittaa vanhempiensa mielipiteitä ja päätösvaltaa. Paitsi ehkä silloin, jos isä haluaa painaa tytön ihon täyteen kuvia ja tytär ei sitä halua. :D

Tytär ei ole isän ominaisuutta, mutta kun kotona asutaan, niin papan sääntöjen mukaan mennään.

Ehkä kysymys on enemmän periaatteista ja siitä, että teoilla on seuraukset, kuin pelkästään kuvasta kädessä.

 

[Percele]

Oikea kysymys taitaisi olla: Kuka korvaa isukin heräämisen tähän maailmaan?

I´m with Aimo; ymmärtäisin tuon tolkuttoman meuhkaamisen, jos tytön otsaan olisi tatuoitu Bob Goatse, mutta joku kiinalainen kirjoitusmerkki on melko kesyä. Ellei sitten kyseinen kirjoitusmerkki tarkoita juuri Bobia.

 

[Juzz]

Mielestäni tatuioija teki väärin kun ei kysynyt tytöltä papereita tai jos kysyi niin teko oli vielä väärempi. Mutta mitään leikkauksia ei tatuioijan mielestäni kuulu maksaa sillä tyttö otti kuvan vapaaehtoisesti. Korkeintaan tatuoijan pitäisi maksaa ikäänkuin sakkoja sinne missä toullaisia asioita pitäisi valvoa, sama ilotulitteiden ja muiden tuotteiden kanssa jossa on ikäraja. (Sakot siis siitä että meni tekemään tatskan alle 18 vuotiaalle,vaikka ikäraja on 18.)

Isän pitäisi herätä tähän maailmaan, te joilla on tatuointi onko se kapinoimista varten ?? Nykyään on ihan normaalia että joltain peruskotiäidiltäkin löytyy joku kuva jostain, se ei ole mitään kapinointia tai rikollisten touhua enää. Isä voisi miettiä asioita uudelleen ja yrittää ymmärtää että asiat muuttuvat. Turhaan teki asiasta näin ison jutun.

Tietysti tytössäkin on vikaa kun meni ottamaan tatuoinnin kun ei ikää tai vanhempien lupaa ole.

 

[Javu]

Tatuoinneissa ei ole mitään virallista ikärajaa. Suomen laki ei tunne koko asiaa.

 

[Jakob]

Isän pitäisi herätä tähän maailmaan, te joilla on tatuointi onko se kapinoimista varten ?? Nykyään on ihan normaalia että joltain peruskotiäidiltäkin löytyy joku kuva jostain, se ei ole mitään kapinointia tai rikollisten touhua enää.

Ei ollut fiksua toimintaa tatuoijalta. Mä lasken 15v vielä käytännössä kakaraksi. Tuon ikäisen identiteetti on vasta hakusessa ja oletan, että jossain vaiheessa harmittaa kovasti tuo merkki. Ei sitä nyt heti tarvitse ruveta poistamaan. Antais olla siinä, kun se kerran siihen on lyöty. Poistakoon sitten, jos alkaa vituttamaan. En mä osaa sanoa kenen piikkiin poistaminen pitäis mennä. Yhden tutun tytön rk62-luotitatuointi poistettiin laserilla? eikä se mikään hieno arpi kyllä ollut.

Viitaten aamutiimi keskusteluun, tatuoija tietenkin luuli tytön olevan 18 :D.


Mä kun 15v:nä värjäsin hiukset oranssiksi niin mutsi ja faija ilmoitti, että ei tartte asua saman katon alla niin kauan, kun tukka on porkkanan värinen :D. Olis varmaan pitänyt syyttää kaveria, joka värjäyksen teki :jahas:

edit. olin siinä luulossa, että alle 18-vuotiaalle ei saa ilman vanhempien lupaa tehdä tatuointia. Olin ilmeisesti väärässä, joten korvausvastuu on selvä homma. Imo: Ei tatuoija silti toiminut ihan kaikkien taiteen sääntöjen mukaan.

 

[Juzz]

Tatuoinneissa ei ole mitään virallista ikärajaa. Suomen laki ei tunne koko asiaa.

No sitten ei ainakaan ole korvausvelvollinen. Lain mukaan toimitaan ja se siitä. Varmaan kaduttaa kyllä tyttöä vanhempana mutta oma on ongelmansa ;) Turha isän on kuitenkaan tatuoijalle raivota, ennemmin tyttärelleen jos katsoo sen tarpeelliseksi.

 

[Pecman]

Tuskinpa se isä nyt oikeasti meinaa sitä tatuointia alkaa poistattamaan. Seku vaan rähjää kun vituttaa. Tekis niinku tosimiehet, että menis ja vetäis vaan turpaan sitä tatuoija-hinttaria niin oppis sekin tavoille. :whip:

 

[Huppe]

Asiaa sivuten, jokin raja tuohon olisi vedettävä. Kokemusta löytyy asiasta sillä tasolla että pikkusysteri täyttää 17v ja hänellä on joka ikinen kohta naamasta, vatsasta täynnä reikiä, lävistyksiä yms. skeidaa, lupia ei ole pahemmin kyselty. Irokeesi päässä vetelee landella "kaupungilla" ja leikkii vitun kovaa jätkää, aivan, jätkää... Kaikissa vaatteissa lukee RUTTO, NATSISIKA, PERKELE tai jotain anarkistin merkkejä. Täysi-ikä kun koittaa niin kuulemma kieli halkaistaan siten että se näyttää käärmeen kieleltä ja otetaan tatskoja koko vitun keho täyteen.

Järjen puhuminen ei auta, vaan vastaukset ovat aina: "Ne on ihan VITUN siistejä, en koskaan kadu reikien ja tatskojen yms. ottamista"

Mitähän on mieltä 5v päästä???? :wall:

21 pitäisi olla ikäraja suomessakin täysi-ikäisyyteen niinkuin jenkeissäkin...

 

[Raven]

Nimimerkki Isä kysyi, paljonko "graffitin" poistaminen tyttären käsivarresta tulee maksamaan, miten tatuoitsija saadaan vastuuseen maksamaan ihonsiirrot sekä korvaamaan pysyvä kosmeettinen haitta.

Vastaus: Ei yhtään mitään maksa, kun ei ole tarvittu aikoihin mitään ihonsiirtoja ja niistä tulevia kosmeettisia haittoja.

 

[Hape]

Tekis niinku tosimiehet, että menis ja vetäis vaan turpaan sitä tatuoija-hinttaria niin oppis sekin tavoille. :whip:

joo, ja kukas sitte maksais korvauksia ja kenelle

 

[Janne]

Hittoako siinä jos sitten vanhempana kaduttaa... Kyllä 15 vuotiaskin jo ymmärtää mitä saa/ei saa tehdä ja että omat mielipiteet vielä ehtii muuttua monta kertaa.. Oma kämmi mun mielestä. Vähiten nyt tatskaajan vika, työtään se vaan teki.