Kuinka roskatiede tappaa

[Thonglong]

Mitä tuohon veden juontiin tulee niin juuri oli joku tutkimus jossa kerrottiin että vesijohtovedessä on mikrobeja kymmeniä kertoja vähemmän kuin pullovedessä xD

Eikö se ole aika järkeenkäypää? Vesi säilötään muovipulloon ties kuinka pitkäksi aikaa ennen kuin se juodaan.

 

[Kaapeli]

Missä vaiheessa olen sanonut että vaihtoehtoinen hoito kattaa vain ruokavalion muutoksen? Siitä on tietysti paras aloittaa mutta onhan noita nyt ihan helvetisti ja vielä hyvillä tuloksilla mm. kannabis.

Sitä minulla ei olisi vaikea uskoa, että hampusta eristetyillä kemiallisilla aineksilla voisi olla hyötyä lääketieteessä. Onhan suurin osa lääkkeistämme kehitetty erilaisista kasveista löytyneistä yhdisteistä.

... Mutta näillä kannabista lääkkeenä hehkuttavilla kun tuntuu olevan todellisena motiivina päästä vetämään pää sekaisin eikä hoitamaan sairauksia. Eihän siinä mitään vikaa ole, että haluaa vähän harmittomia huumehia, mutta miksi teeskennellä, että oikeasti ajaisi sitä sallittavammaksi nimenomaan lääkkeenä? Väitän, että "vaihtoehtolääkitsijöiden" kiinnostus hamppuun lääkkeenä lopahtaisi välittömästi kuin kirveellä lyötynä, jos siitä tehtäisiinkin vaikkapa ihan apteekista reseptittä myytävää lääkettä, josta olisi kuitenkin poistettu kokonaan huumaavat ainesosat. Jostain syystä juuri kukaan (Suomessa taitaa olla lähinnä yksi sellainen viljelijä) ei kasvata lääkkeeksi niitä hamppulajikkeita, joissa ei ole huumaavia määriä THC:tä, vaikka hampun terveysvaikutusten väitetään olevan nimenomaan sen öljyissä eikä psykoaktiivisissa ainesosissa.

 

[vilpertt]

Joku aika sit törmäsin eräässä blogissa hehkutettuun laitteeseen nimeltä HCA, eli Healt concept analyzer :D

Health Concept Analyzer (HCA) | Cross Training -Keskus Polte
Health Concept Analyzer | Nutrimia

Health Concept Analyzer



Analyysi perustuu magneettiresonanssiin, mikä on ultraäänitutkimuksen tai magneettikuvauksen kaltainen terveydentilan arviointimenetelmä. Mittalaite vahvistaa ja analysoi mikrosirunsa avulla ihmiskehon ja sen solujen heikon matalataajuisen sähkömagneettisen säteilyn ja vertaa tuloksia viitearvoihin.
Ravintoanalyysin avulla saat arvokasta tietoa siitä mitä kehosi sisältää ja millaisia korjaustoimenpiteitä sinun tulisi ruokavalioosi tehdä. Menetelmä on nopea, kivuton ja edullinen.

Analyysissä saadaan tietoa kehon tilasta kolmeltatoista eri osa-alueelta:

1. Sydän ja verisuonet
2. Ruoansulatus
3. Aivot ja keskushermosto
4. Luun mineraalitiheys
5. Kivennäisaineet
6. Vitamiinit
7. Aminohapot
8. Koentsyymit
9. Immuunijärjestelmä
10. Haitalliset aineet
11. Raskasmetallit
12. Fyysinen perustaso
13. Iho

Analyysin tulosten perusteella jokainen voi hoitaa itseään luonnollisesti ravitsevilla ruoka-aineilla ja tarpeen mukaan vitamiineilla ja hivenaineilla.

Käsittääkseni "mittaus" on tasoa kehonkoostumuslaite sähkönjohtavuusmittauksineen, tuolla "mittauksella" sitten arvotaan mitä kustakin luontaistuoteliikkeestä pitää ostaa mukaan ;)


tuossa samantyyppinen laite MSAS
Terveysanalyysi

Huomatkaa sana professional ;)

Aina löytyy riittävän höynäytettäviä ihmisiä jotka noihin uskovat ja placebo-efektin myötä kokevat saaneensa jotakin apua vaivaansa.

 

[Delgado]

Voi herranen aika. 34 tutkimusta, mitkä on satunnaisesti katsottuna julkaistu oikean tieteellisen lehden sijaan...... internetissä! Nyt sitä lähdekritiikkiä! Voisin jollekkin heittää haasteena etsiä 40 tutkimusta siitä, että hiiret muuttuvat kuuroksi syötyään lehmän paskaa. En yllättyisi, vaikka tuollaiset tutkimukset löytyisi ja vielä oikein julkaistuna.

Kannabis ei ole lääke. THC:ssä saattaa olla potentiaalia, mutta kannabiksen polttaminen ei mene minkään määritelmän mukaisena "lääkkeenä", vaan on päihde.

Aloin selaamaan noita tutkimuksia järjestyksessä. Kaikki, jotka jaksoin katsoa, olivat vertaisarvioituja, PubMedissa olevia julkaisuja, joiden impact factor oli ihan kelvollinen, vaikkei nyt toki huipputasoa. Päteviä tutkimuksia ne olivat ja "ihan oikeissa" lehdissä. Niissä oltiin tutkittu ilmeisesti useampaakin kannabiksesta peräisin olevaa yhdistettä. En sanoisi silti, että jos tuloksena on, että jokin yhdiste estää syöpäsolujen jakautumista, voisi julistaa että "kannabis parantaa syövän", kuten tuolla sivulla tehtiin. Näistä tuloksista voi päätellä, että kannabiksen sisältämillä molekyyleillä on potentiaalia lääkeaineena syövän hoidossa, mutta ei sen enempää. Vaihtoehtohoitoihin tällainen ei enää tuossa muodossa lukeudu, vaikka sitten syövän hoidossa alettaisiinkin käyttää molekyyliä, joka esiintyy myös luonnossa.

Jos joku kuvittelee, että noiden artikkeleiden perusteella kannabiksen pössyttely olisi taikalääke syöpään, niin juuei, tai että jos jokin näistä yhdisteistä osoittautuisikin tehokkaaksi niin tulevaisuudessa hoidoksi määrättäisiin pilven polttamista, niin pieleen menee. Luultavasti noita yhdisteitä tullaan valmistamaan labrassa synteettisesti, jonka jälkeen ne pakataan pilleriin tai missä annostelumuodossa nyt sitten potilaalle annetaankaan, ja potilasta lääkitään kuten aina ennenkin. Lääkeyhtiö tästä kerää voiton, kuten toki kuuluukin. Pahoitteluni hipeille.

 

[feikki-elvis]

Ilmeisesti kyseinen henkilö ei halua siis leikkauksesta tulevaa avannetta, vaan on päättänyt hoitaa syöpää kasvisruokavaliolla ja lähdevettä.:wtf:

Mitä tuo avanne tarkoittaa? Seiskassa oli juttua että sen takia hän ei halua hoitoon koska sitten joutuis ulostamaan pussiin koko lopuniän. Luontaishoidot ovat vaan lisänä siinä mielessä että kannattaahan kokeilla jos niistä olis edes pieni mahdollisuus parantua.

 

[tarzaan]

Mitä tuo avanne tarkoittaa? Seiskassa oli juttua että sen takia hän ei halua hoitoon koska sitten joutuis ulostamaan pussiin koko lopuniän. Luontaishoidot ovat vaan lisänä siinä mielessä että kannattaahan kokeilla jos niistä olis edes pieni mahdollisuus parantua.

Se avanne tarkoittaa juuri sitä, että joutuu ulostamaan pussiin koko lopuniän.

 

[pååtta]

Avanne oli ilmeisesti syy miksei leikkaus ole vaihtoehto. Todella surullista nähdä miten noinkin nuori mies kuolee ihan turhaan. Jos tästä jotain hyvää seuraisi niin se voisi olla että noihin huuhaa hoitoihin oikeasti puututaan.

 

[Max131]

Eikös ihmisen kuitenkin pitäisi saada päättää, miten täältä lähtee tai miten haluaa itseään hoidettavan?

 

[ritsamagneetti]

Mitä tuo avanne tarkoittaa? Seiskassa oli juttua että sen takia hän ei halua hoitoon koska sitten joutuis ulostamaan pussiin koko lopuniän. Luontaishoidot ovat vaan lisänä siinä mielessä että kannattaahan kokeilla jos niistä olis edes pieni mahdollisuus parantua.

Avanne = viilto vatsaan sieltä vedetään ohutsuolta hiukan ulos johon tehdään viilto josta uloste valuu pussiin.

 

[Zerro]

Eikös ihmisen kuitenkin pitäisi saada päättää, miten täältä lähtee tai miten haluaa itseään hoidettavan?

Ehdottomasti pitää. Kuten jo mainittu ni tuohan on sitä darwinismia parhaimmillaan. Ongelmaksi se tulee vasta sitten kun samat tyypit alkavat soveltaa tietojaan esim. lastensa rokottamisessa.

Tässä vielä loisto pätkä aihetta hieman sivuten:

 

[pååtta]

Eikös ihmisen kuitenkin pitäisi saada päättää, miten täältä lähtee tai miten haluaa itseään hoidettavan?

Toki, mutta näiden huuhaa hoitojen markkinointia pitäisi säädellä hyvin raskaalla kädellä. Nuo sairaiden huijaajat ovat alinta paskaa mitä maailmasta löytyy.

 

[Hiiman]

Mä luulisin, että ainakaan Suomessa ei saa markkinoida mitään sellaisilla väittämillä, millä ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Mun mielestä ihmisellä pitää ehdottomasti olla valinnanvapaus miten haluu mahdolliset viimeset hetkensä viettää. Jos jonkun mielestä eläminen avanteen kanssa ei ole elämisen arvosta niin ei sitä sillon kannata tehdä, kaikki me kuollaan joskus. Plus ihan kaikki sellaiset hoidot, jota lääkefirmat eivät mainosta, ei tosiaankaan ole pelkkää kusetusta, jotkut jopa toimivat paremmin kuin lääkehoidot. Mutta en kyl kans usko, että mikään elämäntapamuutos enää tuossa vaiheessa auttaa kun aggressiivinen syöpä on jo päällä, kunnollisen hoidon jälkeen varmasti auttaisi ehkäisemään syövän uusiutumista.

 

[Solid10]

Näistä vaihtoehtoishoidoista tulee aina mieleen South Parkin jakso "Cherokee Hair Tampons". Itse en lyttää homeopatiaakaan mahdollisena avustavana hoitokeinona, mutta joku järki nyt käteen.
Tuota en ihan käsitä, että on valmis heittämään lusikan nurkkaan ennen kuin ottaa avanteen. Ei se nyt niin iso juttu voi olla.

Kannattaa katsoa se South Parkin jakso.

 

[FatBatman]

Tokihan tuo vähän turhamaiselta äkkiseltään kuulostaa, mutta en mä nyt lähtisi kuitenkaan Darwinismi-korttia tässä esiin vetämään. Vaikka se voi ilman kokemusta siltä tuntua, että tuollaiset on helppoja päätöksiä tehdä, niin kaikille se ei sitä ole. Enkä usko, että se tämänkään foorumin kuolemattomille bodareille ihan helppo pala kakkua olisi. Näin siis ihan pohdintana, että mitä tuossa tilanteessa kukin tekisi. Voisin jopa veikata, että tuskin kukaan osaisi arvata omia reaktioitaan tuollaisen diagnoosin saadessaan.

Tuo vaihtoehtohumpuuki toki on hanurista. Ne tosin voi joskus olla melko uskottavastikin tehty, vaikka itselle ne särähtää korvaan viimeistään siinä vaiheessa, kun lääketeollisuus demonisoidaan ja kuvaillaan yhtenä isona salaliittona. Kyllähän ihmiset, joilla ei riitä tarpeeksi lähdekriittisyyttä tai sattuvat olemaan sopivan epätoivoisessa tilanteessa, voivat ne ajatukset ostaa. Ikävää sinänsä. Eipä sillä, kyllähän nykyisille syöpähoidoille soisi korvaavat doupit pian löytyvän. Sen verran ovat ikäviä kuitenkin vielä nykyisinkin, vaikka melkoisen mainstream tauti syöpä alkaa jo ollakin.

Ja vielä filosofointina tähän loppuun, että kun sille syöpäklinikalle on tarpeeksi pitkään altistunut ja makaa huonokuntoisena siellä punkassa, niin se elämänlaadun merkitys alkaa kummasti voittamaan sen hengissä pysymisen jalouden.

 

[Sininenporkkana]

Länsimaisen lääketieteen ongelma tässä on että hoidetaan vain oireita, ei sitä syytä miksi syöpä on tullut. Näin ollen syöpä voi tulla takaisin, ja usein tuleekin jollain aikavälillä. En sano että noi vaihtoehtoiset olisivat parempia, mutta osa niistä ainakin jollain tasolla miettii mikä on kehon syy tuottaa syöpäsoluja. Samaa voisi länsimaalainenlääketiedekin alkaa arpomaan, kun taitaa kohta pikkuhiljaa olla yksi yleisimpiä sairauksia.

 

[Junky]

Tuo nyt sattui vaan olemaan helpoin sivusto pastata missä noi tutkimukset oli lueteltu. Faktahan on että kannabista ei ole voitu tutkiä lääkkeenä vielä pitkään. Kuitenkin tulokset ovat olleet hyviä. Kuitenki tuo on vain yksi vaihtoehtoinen hoito, jolla ihmiset ovat parantuneet "kuolematuomion" jälkeenkin ns. viimeisenä mahdollisuutena.

:face:

Nämä tutkimukset ovat usein petrimaljalla, koeputkissa ja rotilla tehtyjä.
Sadoillatuhansilla aineilla on löydetty tämäntyyppisessä kokeissa syöpäsolujen kasvua hillitsevää vaikutusta eikä syöpiin ole edelleenkään toimivaa lääkettä.

Syöpä on yleisnimi hyvin erityyppisille taudeille. Erilaisia syöpiä on yli 200.
Hälytyskellojen pitäisi jo soida mikäli www-sivulla väitetään aineen tehoavan useaan syöpään tai muihin sairauksiin.

"Faktahan on että kannabista ei ole voitu tutkiä lääkkeenä vielä pitkään."
Saman tyyppisiä väittämiä näkee melko usein. Olisikohan kyseessä kuitenkin kyseessä priorisointi eli lääkeyhtiöt tutkivat niitä aineita, joilla on suurin potentiaali tulevaisuuden lääkkeeksi?

 

[Junky]

Itse en lyttää homeopatiaakaan mahdollisena avustavana hoitokeinona, mutta joku järki nyt käteen.

Australian terveysviranomaisten hiljattain tekemässä meta-analyysissa käytiin läpi 57 tutkimusta homeopaattisista hoidoista.
Tarjolla olevista 183 tutkimuksesta hylättiin yli 120, koska ne eivät täyttäneet tieteellisiä kriteerejä.
Tämän analyysin perusteella homeopatiahoidoilla ei ole lumevaikusta suurempaa vaikutusta.

"here is a paucity of good-quality studies of sufficient size that examine the effectiveness of homeopathy as a treatment for any clinical condition in humans.
The available evidence is not compelling and fails to demonstrate that homeopathy is an effective treatment for any of the reported clinical conditions in humans."
Tutkimus

 

[Powerhousu]

Australian terveysviranomaisten hiljattain tekemässä meta-analyysissa käytiin läpi 57 tutkimusta homeopaattisista hoidoista.
Tarjolla olevista 183 tutkimuksesta hylättiin yli 120, koska ne eivät täyttäneet tieteellisiä kriteerejä.
Tämän analyysin perusteella homeopatiahoidoilla ei ole lumevaikusta suurempaa vaikutusta.

Homeopatia nyt on niin selvä tapaus, että tutkimuksen tekeminen koko asiasta on pelkkää ajan tuhlaamista. Jokainen normaalin järjenjuoksun omaava yksilö tietää kyllä, että jos lääkeainetta laimennetaan niin paljon, että sitä ei lopputuotteessa käytännössä ole jäljellä enää molekyyliäkään, niin eihän se toimi. Ja jokainen ymmärtää miltä lääkeaineen muistijälkeen tai energiakenttään vetoaminen kuulostaa.

 

[Mattih3]

Voi jeesus mitä valopäitä tästäkin threadistä löytyy. Kyllä se aina on positiivinen asia kun joku valitsee nämä hömppähoidot oikean hoidon sijaan. Saadaanpahan aina hieman karsittua sitä geenipoolin matalaa päätyä.

 

[Elu]

tutkimuksen tekeminen koko asiasta on pelkkää ajan tuhlaamista.

Paitsi jos sillä pystytään vaikuttamaan päätöksentekoon. Ei pelkästään tavallisten kansalaisten vaan myös päättäjien, jotka eivät usein paljoa eroa taviksista tieteellisen valistuneisuuden ja järjen perusteella. Lainsäädännöllä ja valvonnalla voisi kaikenmaailman hölynpölyä karsia.

Voi jeesus mitä valopäitä tästäkin threadistä löytyy. Kyllä se aina on positiivinen asia kun joku valitsee nämä hömppähoidot oikean hoidon sijaan. Saadaanpahan aina hieman karsittua sitä geenipoolin matalaa päätyä.

Niinkuin se olisi hyvä asia, että tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä huijataan hengenvaarallisesti. Niinkuin se olis moraalisesti hyväksyttävää.
Jos taas ajatellaan, että moraali on pehmoille, niin ns. heikkojen geenien poistaminen tällä tavalla on käytännössä täysin merkityksetöntä. Varsinkin, kun suurin osa syöpään sairastuneista on jo lisääntymisiän ohittaneita isiä ja äitejä. Ennemmin pitäisi alkaa geenimanipuloimaan sukusoluja, jotta seuraavat sukupolvet olisivat nykystandardien mukaan täydellisiä. Toinen tehokas ja helpompi keino on kerätä yhteen ja teloittaa niin suuret määrät tyhmiksi luokiteltuja ihmisiä, että sillä on näkyvä vaikutus tulevien sukupolvien genetiikkaan. Näin siis, jos halutaan karsia geenipoolista jotain pois. Muussa tapauksessa voidaan unohtaa tämä luonnonvalintahomma.