Onkohan noiden kreatiinien eri laaduista ennen ollut keskustelua? Ei ainakaan googlettamalla löytynyt sen ihmeempää tietoa. Ja nyt en siis tarkoita esimerkiksi monohydraatin ja puryvaatin eroja, vaan ihan eri valmistajien eroja.
Kesällä aloitin kreatiinimonohydraatin käytön ostamalla American Pure Creatinea, ja sillä olikin aika selkeät vaikutukset. Pelkästään jo ensimmäisenä iltana se pisti hieman hikoiluttamaan, ja yöllä piti käydä kusella kahteen otteeseen, vaikka illalla otetun nesteen määrä oli aivan sama kuin aiempinakin päivinä. Jotain oli siis kehossa menneillään, ja kreatiinihan siinä oli syynä. Punttikin nousi (ja paino) seuraavina päivinä "ihan mukavasti".
Sittenpä tulikin ostettua muistaakseni Fastin kreatiinia, ja odotukset olivat kovat, kun näin minkälaista tavaraa se oli. Kreatiini oli enemmänkin sokerimaista kuin jauhomaista Pure Creatinen tapaan. Ajatuksena oli, että jos halpis-kreatiini potki ihan hyvin, niin tämän kalliimman, sokerimaisen kreatiinin täytyy potkia entistä lujempaa.
Ja paskat. Kaikki nuo aiemman kreatiinin vaikutukset olivat tiposen tiessään. Enää ei ollut hienoista hikoilua, janon tunnetta tai kusella ravaamista. Tai pumppia. Kaikki poissa.Ruokavalio ja lisäravinteet olivat muuten pysyneet aivan samoina, vain kreatiini oli vaihdettu "parempaan". Syy oli siis tietysti kreatiinissa. Toinen niistä purkiloista toimi, toinen ei sitten niinkään.
Samaa mieltä tuntuu olevan myös TMW:
http://youtu.be/6bwWZKjQ4EM
Eli sokerimainen kreatiini ei toimi, ja jauhemainen/pulverimainen/jauhomainen/whatever toimii. Lähiviikkojen aikana on tullut kokeiltua runsaasti myös Leaderin kreatiinia, joka on myös tuota sokerimaista, ja vastaava homma jatkuu myös siinä, eli minulle siitä ei ole mitään vaikutusta. Leaderin beta-alaniini sentään onneksi toimii.
Ja kyllä, välillä on tullut pidettyä myös taukoja kreatiinin käytöstä. Tuo sokeri ei vaan toimi millään tasolla, piti taukoja, tankkasi tai tekipä mitä tahansa tai ei.
Muilla vastaavia kokemuksia?