Kortti hyllylle, paljonko pitää olla ylinopeutta?

[vaksi]

Kaveri ajoi 40km/h alueella 70km/h, poliisi pysäytti, mutta kaveri selvisi varoituksella, koska oli ajanut esimerkillisesti (tms) ennen tuota "piikkiä". Tainnut olla poliisisedällä/tädillä helvetin hyvä päivä, eikä kaverikaan varmaan ollut pettynyt ratkaisuun.

 

[NEUTRAALI]

Kaveri ajoi 40km/h alueella 70km/h, poliisi pysäytti, mutta kaveri selvisi varoituksella, koska oli ajanut esimerkillisesti (tms) ennen tuota "piikkiä". Tainnut olla poliisisedällä/tädillä helvetin hyvä päivä, eikä kaverikaan varmaan ollut pettynyt ratkaisuun.

luultavasti niillä ei ole ollut tutka päällä(?) vaan pelkästään pysäyttäneet kaverisi kun ovat huomanneet silmä määräisesti hänen ajavan kovaa tai sitten niillä on ollut kuumetta tai jotain :D. . itse ajoin yöllä 60 alueella reilu 100 kun sivari auto tuli vastan ja kääntyi perään. pysäytti ja torui kovasti kun ajoin ylinopeutta muttei ihmetyksekseni sakkoa kirjoittanut. juttelin erään tuttava poliisin kanssa tuosta tapauksesta ja hän sanoi ettei niillä ole ollut tutkaa päällä niin sen takia eivät kirjoittaneet sakkoa. kuulemma jos tutkaan olisin ajanut niin 100% varmuudella olis sakot tullut. eli ikinä ei kannata myöntää mitään ennen kuin ne näyttää tutkan lukemat, tuo asia tuli ainakin selväksi.

 

[Krusifiksi]

kyllä tollanen jousto onnistuu, mutta jos kortti lähtee niin nykyään(1.1. 2005>>) se on tollasessa tapauksessa sen minimi ajan hyllyllä eli 1kk, vaikka ois taksikuski, ei auta selitykset.

Tuota viiden päivän ajokieltoa tarkoitin.

Työtuttu ajoi tämän vuoden puolella 50 alueella 101 ja 3 kk ajokieltoa vaikka kortti on välttämätön työssä.

 

[mw2]

eli ikinä ei kannata myöntää mitään ennen kuin ne näyttää tutkan lukemat, tuo asia tuli ainakin selväksi.

Paitsi ettei niitten tarvitse näyttää ees tutkan lukemia :wall: Tai niin se yks sika ainaki mulle väitti ku kaverin kans vähän kisailtiin ja korttihan siinä lähti vaikka voittajana onkin hyvä hymyillä Auton mittari näytti 30km/h kovempaa mitä ne ilmoitti lukemaksi(valehtelee 100km/h vauhdissa mittari 2-3km/h ) , mutta ainapa siinä melkein jää alakynteen jos niitten kans alkaa väittelee.

 

[Sniffari]

Hä, 30 km/h kovempaa? Ja jos niiden tutka on näyttäny sen vähemmän, niin miks olisit ees halunnu väitellä

 

[Shane]

Tilannekomediaa: poliisi oli pysäyttänyt juuri jonkun tien laitaan (arvatenkin ylinopeudesta) toinen poliiseista seisoi auton vieressä, ajoin ruuhkassa hiljaa ohi, ikkunat auki -- ja kuinkas ollakaan, autostereoissa soi juuri Judas Priestin "Breaking the law". Sattui kertosäe vielä sopivasti. :D En tiedä näkikö poliiisi huumorin tuossa tilanteessa. :lol2:

 

[mw2]

Hä, 30 km/h kovempaa? Ja jos niiden tutka on näyttäny sen vähemmän, niin miks olisit ees halunnu väitellä

Siksi että niillä tuskin ees oli tutka päällä. Niiden tutkan mukaan mun ylitys oli siis kuuleman 63km/h, kun ylitykseni olisi ollut oikeasti varmaan lähempänä 93km/h. Jos et siis ymmärtänyt :D Mutta kyllähän tuommoisen ylinopeuden näkee jo niin reilusti silmällä että voi ihan hyvin olla päästä heitetty lukema.

 

[Sumu]

eli ikinä ei kannata myöntää mitään ennen kuin ne näyttää tutkan lukemat

Eiköhän tuo ole ihan sama myöntääkö vai kiistääkö, lappu tulee jos se on tullakseen. Ja tutkan lukemia on turha alkaa tivata kun ne eivät välttämättä ole näkyvillä ja tapauksesta riippuen nopeus on voitu mitata muullakin keinolla kuin tutkalla.

 

[ma6]

Eiköhän tuo ole ihan sama myöntääkö vai kiistääkö, lappu tulee jos se on tullakseen. Ja tutkan lukemia on turha alkaa tivata kun ne eivät välttämättä ole näkyvillä ja tapauksesta riippuen nopeus on voitu mitata muullakin keinolla kuin tutkalla.

millä muilla keinoilla ne voi mitata nopeutta? (ihan mielenkiinnosta)
Esim poliisitkaan eivät saa ajaa ylinopeutta ilman, että on pillit päällä eli eivät voi ajamalla saada sua kiinnni varjostamalla tai verrata oman auton nopeutta toiseen.

 

[Aapina]

Esim poliisitkaan eivät saa ajaa ylinopeutta ilman, että on pillit päällä eli eivät voi ajamalla saada sua kiinnni varjostamalla tai verrata oman auton nopeutta toiseen.

Taas SuomenLuuloToimiston uutisia? Takaisin lakikirjan ääreen.

Virkatehtävissä saa rikkoa niitä nopeusrajoituksia, ilman läikkiäkin.

Keskinopeusmittari on ihan kova sana tuossa perässä ajamisessa.
Harvemmin käytetty on sitten auton oma mittari, josta pitää ottaa vielä varmuusvähennys pois.

 

[Aapina]

Ja tutkan lukemia on turha alkaa tivata kun ne eivät välttämättä ole näkyvillä

Totta, harva näköjään jaksa lukita sitä lukemaa tutkaan. Niitä "piirturikuitteja", ei taasen näköjään saa kuin LP:n joistain autoista. Eikä sitä tarvitse saadakaan, kuten sanoit. Kaksi virkamiestä on nähnyt lukeman tutkalla, se riittää.

 

[Sumu]

Esim poliisitkaan eivät saa ajaa ylinopeutta ilman, että on pillit päällä eli eivät voi ajamalla saada sua kiinnni varjostamalla tai verrata oman auton nopeutta toiseen.

Yllä oleva lausehässäkkä on kokonaisuudessaan ja kauttaaltaan paskapuhetta.

 

[Paavo_Akseli]

Eiköhän tuo ole ihan sama myöntääkö vai kiistääkö, lappu tulee jos se on tullakseen. Ja tutkan lukemia on turha alkaa tivata kun ne eivät välttämättä ole näkyvillä ja tapauksesta riippuen nopeus on voitu mitata muullakin keinolla kuin tutkalla.

Aina kannattaa kiistää jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi. Jos poliisi ei suostu kertomaan paikan päällä kuinka nopeus on mitattu, niin viimeistään raastuvassa asia tulee selväksi. Siinä on myös se etu, että ainakin etelässä on niin pitkät jonot rosiksessa, ettei ylinopeusasioita välttämättä keretä käsitellä ollenkaan..

 

[Mies847]

Esim poliisitkaan eivät saa ajaa ylinopeutta ilman, että on pillit päällä

Hyvinhän ne tuossa kuukaus sitte meni heittämällä 100km/h alueella ohi vaikka ajoin 110km/h, eikä todellakaan ollu pillit päällä. Tähän tosin kuulin jälkeen päin että on voinut olla kyseessä myös ns äänetön hälytys. (mikä se taas on ja onko sellasta oikeasti niin itsellä ei ole mitään tietoa, kaveri vaan sano).

 

[Akkeli]

Yllä oleva lausehässäkkä on kokonaisuudessaan ja kauttaaltaan paskapuhetta.

Ootko ite poliisi?

 

[Tanu]

Pari viikkoa sitten ajoin pyörällä 80km/h alueella 111km/h. Aivan suora tie, mutta hiukan kapeahko 35km pätkä. 16 päiväsakkoa napsahti. Jotenkin tuntuu et pyöräilijöitä sakotetaan helpommin kun autoilijoita. En tiedä, tuntuu vaan..?

 

[mw2]

Yllä oleva lausehässäkkä on kokonaisuudessaan ja kauttaaltaan paskapuhetta.

Eikös niiden poliisien pitäisi olla malliesimerkkinä muille tienkäyttäjille? Kerran soitimmi 10022 huviksemme kun näimme poliisin ajavan kevyen liikenteen siltaa ilman pillejä. Vastaus oli: poliisi ei saa rikkoa liikennesääntöjä, jos ei ole hälytysajossa. Mutta kukapas niillekään antaa sakkoja?

 

[Mikakinlie]

Ootko ite poliisi?

Eiköhän asioista voi olla tietoinen muutenkin kuin vain, että olisi poliisi itse. Mäkin tiedän, olen jopa aivan 100 % varma, että 1+1=2 vaikka en ole mikään matemaatikko.

 

[Sumu]

Ootko ite poliisi?

Ei tarvitse olla poliisi lukeakseen ja ymmärtääkseen tieliikennelakia.

Eikös niiden poliisien pitäisi olla malliesimerkkinä muille tienkäyttäjille? Kerran soitimmi 10022 huviksemme kun näimme poliisin ajavan kevyen liikenteen siltaa ilman pillejä. Vastaus oli: poliisi ei saa rikkoa liikennesääntöjä, jos ei ole hälytysajossa. Mutta kukapas niillekään antaa sakkoja?

Edelleen, lue se TLL.

 

[Aapina]

Edelleen, lue se TLL.

Sori Sumu, hyppään väliin ja heitän linkkiä kehiin, kun joillekin ei uppoa näköjään millään vaikka miten vänkää

*
3.4. Oikeus ylittää eräät nopeusrajoitukset (TLL 25 § 3 mom.)
Tehtävän kiireellisyyden sitä välttämättä edellyttäessä saa hälytysajoneu-
von, liikenteen valvontaan taikka poliisin virkatehtävään käytettävän ajo-
neuvon kuljettaja poiketa seuraavista nopeusrajoituksista:
- yleinen nopeusrajoitus
- tiekohtainen tai paikallinen nopeusrajoitus
- ajoneuvokohtainen nopeusrajoitus
*

Linkki, mistä löytyy sisäministeriön sivuilta koko ohje, saa tavata tai lukea, miten vaan taidot riittävät. Jos loppuisi tämä vänkäys joiltain nyt.

http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/2BFCBFE52E368CD9C2256D170028DB5A/$file/halytysajo.pdf