Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
3 kpl Basic Nutrition EAA -25%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Malonen narratiivin kyseenalaistavien paljastusten jälkeen ei ole mikään kauhean iso yllätys, että häntä aletaan mustamaalata kaikin mahdollisin keinoin. Twitter bannasikin jo.
Jep. Se on niin vakio, kun joku alan pätevä kaveri sanoo jotain "väärää" alkaa massiivinen lokakampanja välittömästi.

Sitten covid fanbase voi hieroa tattia ja nyökätä himassa kuinka ei mitään hätää kuplan kanssa... "Olemme legitisti asialla ja kaikki muu keskustelu täytyy hiljentää! Tämä on tiedettä!"
 
Ei Esko kieltänyt asiantuntijoita tiedettä viemään eteenpäin. Esko kritisoi ihmisiä, jotka eivät ymmärrä asiasta mitään, mutta silti tekevät omia johtopäätöksiä.

Tieteen perusluonteeseen kuuluu, että virheitä tehdään ja niitä korjataan kun uutta opitaan.

Taisi Eskon pointti mennä vähän ohi. Ei, ei ollut tyhmä ulostulo, vaikka sen kuuleminen saattoi epämiellyttävältä tuntuakin joistain.
aika hyvin meni teiltä pointtini ohi.. Eskon vertaukset ovat huonosti valittuja, mutta ilmeisesti upposi teille?
 
Jep. Se on niin vakio, kun joku alan pätevä kaveri sanoo jotain "väärää" alkaa massiivinen lokakampanja välittömästi.

Sitten covid fanbase voi hieroa tattia ja nyökätä himassa kuinka ei mitään hätää kuplan kanssa... "Olemme legitisti asialla ja kaikki muu keskustelu täytyy hiljentää! Tämä on tiedettä!"
Jep, ensin kehotetaan lopettamaan foliohattuilu ja kuuntelemaan asiantuntijoita. Sitten kun ottaa esille Malonen tai jonkun muun, joka on eri mieltä asioista niin vastaus on, että "no ei niitä asiantuntijoita".
 
Jos Joe Rogan on teidän totuuden ääni niin aika heikoilla jäillä, samaa sarjaa infowarsin ja mv-lehtien kanssa. Tuo Robert Malone on samaa sarjaa kuin se kuka väittää keksineen internetin, täyttä paskaa. Rogan ihan tahallaan valitsi hänet ohjelmaansa niin saa mukamas tohtorin puoltamaan hänen intervektin antivax agendaansa kuin että olisi ottanut jonkun oikean tohtorin ohjelmaan jolla olisi kredentiaalit kunnossa.
 
Jotkut suolasivat itsensä oikein mallikkaasti. Jos ihmiselle pitää selittää mitä älykkyyttä sivuavassa tekstissä oikeasti tarkoitetaan niin... No, miettikää itse.
Minusta Valtaoja tuossa artikkelissaan kuulostaa vaan omahyväiseltä, en mahda sille fiilikselle mitään.

Otetaan nyt esimerkiksi tämä foorumi ja sen kirjoitukset. Heitän mutulla, että merkittävä osa (20 - 50 %) uusia postauksia sisältää jonkinlaisen asiantuntijan lausuntoja. Olkoot sitten Robert Malone, Miikka Korja, Lasse Lehtonen, Mika Salminen, nämä ovat ymmärtääkseni kaikki asiantuntijoita. Jokaisella omat asenteensa, ennakkoluulonsa ja ennen kaikkea oppi- ja kokemushistoriansa. Jokainen heistä on tehnyt ja tulee tekemään virheitä tärkeissäkin asioissa. Tuskin mikään heidän lausunnoistaan keskustelu ja niiden analysointi on täysin turhaa? Eli erotetaan ainakin tällainen keskustelu sellaisesta tarpeettomasta/tuhoisasta kinastelusta, mikä ei perustu oikein mihinkään. Sitäkin toki täällä on, mutta ilahduttavan vähän.

Paljon PALJON mieluummin luen näitä postauksia ja keskustelua täällä kuin esim. uutisjuttujen kommenttikenttiä tai sitä vastoin noita injektiopiikin juttuja (joista kyllä osa voi olla hyviäkin). Ja ihan keskimäärin keskivertoja täälläkin ollaan, varmasti.

Ehkä tosta Valtaojan jutusta puuttui täysin sellainen ajatus, että myös keskivertoihmiset pystyy käymään rakentavaa ja hyödyllistä keskustelua, kunhan ei lähdetä siitä ajatuksesta että jotkin asiantuntijat ovat kategorisesti väärässä. Ja siksi tuntui omahyväiseltä saarnaamiselta. Kolumnin allekirjoittaminen akateemiseen tyyliin "Kirjoittaja on avaruustähtitieteen emeritusprofessori." ei myöskään auta..
 
Jos Joe Rogan on teidän totuuden ääni niin aika heikoilla jäillä, samaa sarjaa infowarsin ja mv-lehtien kanssa. Tuo Robert Malone on samaa sarjaa kuin se kuka väittää keksineen internetin, täyttä paskaa. Rogan ihan tahallaan valitsi hänet ohjelmaansa niin saa mukamas tohtorin puoltamaan hänen intervektin antivax agendaansa kuin että olisi ottanut jonkun oikean tohtorin ohjelmaan jolla olisi kredentiaalit kunnossa.

Ei rogan ole totuuden ääni vaan alusta missä voidaan asioista oikeasti keskustella.
Kannattaa tutkia tarkkaan mitä Malone on oikeasti eikä hokea noita median fraaseja. Teet itsestäsi vain pellen nyt.

Miten voi olla avoin keskustelu asioista noin vaikeaa sinullekin? Et vain olisi kiinni narratiivissa joka on täyttä kusetusta ja ei kestä mitään muuta kuin propagandan toistamista ja kaikkien muiden leimaamista?
Sehän on täyttä saastaa. Kai sinä käsität tämän? Ei se ole tiedettä alkuukaan, missä ei epäkohtiin tartuta ja niistä puhuta avoimesti ohittamatta riskejä jne.
 
Jos Joe Rogan on teidän totuuden ääni niin aika heikoilla jäillä, samaa sarjaa infowarsin ja mv-lehtien kanssa. Tuo Robert Malone on samaa sarjaa kuin se kuka väittää keksineen internetin, täyttä paskaa. Rogan ihan tahallaan valitsi hänet ohjelmaansa niin saa mukamas tohtorin puoltamaan hänen intervektin antivax agendaansa kuin että olisi ottanut jonkun oikean tohtorin ohjelmaan jolla olisi kredentiaalit kunnossa.
Jaa-a. Jos et ole kuunnellut tuota keskustelua niin suosittelen lämpimästi, ja sitten vielä miettimään kantaasi? Jos kantasi sittenkin vielä on tuo niin sellaiseksi se luultavasti myös jää ja me ollaan vaan ihan eri mieltä.
 
Tämäpä laittaa Malonen erikoiseen valoon.
Tuo nyt on vaan periamerikkalaista itsetehostusta - ei siinä vielä mitään pahaa ole. Erikoiseen valoon hänet ovat saaneet ennemminkin ne satunnaiset aivopierut, joita hän on ilmoille päästänyt. Tosin on myös peruutellut sanomisiaan, kun ei omien sanojensa mukaan ollut aiheeseen perehtynyt riittävän tarkasti.
 

M-Nutrition juomat hurjassa alessa, jopa puoleen hintaan

BCAA / EAA / PWO

TILAA TÄSTÄ
Jos Joe Rogan on teidän totuuden ääni niin aika heikoilla jäillä, samaa sarjaa infowarsin ja mv-lehtien kanssa. Tuo Robert Malone on samaa sarjaa kuin se kuka väittää keksineen internetin, täyttä paskaa. Rogan ihan tahallaan valitsi hänet ohjelmaansa niin saa mukamas tohtorin puoltamaan hänen intervektin antivax agendaansa kuin että olisi ottanut jonkun oikean tohtorin ohjelmaan jolla olisi kredentiaalit kunnossa.
Väitä nyt vielä, että ivermektiini ei toimi. :david:
 
Tuo nyt on vaan periamerikkalaista itsetehostusta - ei siinä vielä mitään pahaa ole. Erikoiseen valoon hänet ovat saaneet ennemminkin ne satunnaiset aivopierut, joita hän on ilmoille päästänyt. Tosin on myös peruutellut sanomisiaan, kun ei omien sanojensa mukaan ollut aiheeseen perehtynyt riittävän tarkasti.
No jos se suakin helpottaa niin tartu niihin kiinni ja ohita pääpointit.
 
Ei Esko kieltänyt asiantuntijoita tiedettä viemään eteenpäin. Esko kritisoi ihmisiä, jotka eivät ymmärrä asiasta mitään, mutta silti tekevät omia johtopäätöksiä.

Tieteen perusluonteeseen kuuluu, että virheitä tehdään ja niitä korjataan kun uutta opitaan.
Mitä tekemistä koronarokotteen kehittämisellä on sitten tieteen kanssa kun sen sivuvaikutuksista on kiellettyä puhua ja lähes kaikki siihen liittyvä sensuroidaan? Miten siinä opitaan virheistä?

Aina vaan sekoitat poliittisen tieteen oikeaan tieteeseen. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, oikea tiede lähtee hypoteesista jota testataan ja katsotaan objektiivisesti lopputulosta. Poliittisessa tieteessä lopputulos on päätetty etukäteen ja kaikki sovitetaan siihen. Edes Esko ei vanhuudenhöperönä erota tuota, olkoonkin tähtitieteen alan Jeeves, ehkä siksi koska tähtitieteeseen harvemmin on politiikka sekaantunut nykyaikana.

Suostuisitko proto-lentokoneen kyytiin joka on kehitetty samalla "tieteellisellä" metodilla kuin koronarokote? Jos joku osa menee rikki niin siitä on kiellettyä puhua ja lentokapteeni auktoriteettina vain sanoisi että "kyllä se on turvallista koska rakensimme samalla menettelyllä maailman laajimman lennoston näistä niin kyllä sinne voi huoletta hypätä kyytiin". Kukaan ei vaan tiedä kauanko ne lentokoneet pysyy ilmassa...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom