Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%

  • Ei

    Votes: 234 72,2%
  • Total voters
    324
LihavaSika sanoi:
Lapseni sairastivat koronan kotona,rokottamattomia,flunssa oirein.
Tietty kehittävät elimistössään supervirusta mikä tappaa kaikki,puista mursuihin.Vastuuttomat!!!!!!!
Click to expand...
Ne on nyt petrimaljoja virukselle.

Jos pojan nimi ei ole Petri niin nyt se on plandemian loppuun.
 
NHB sanoi:
Monesti kuulee jonkin tuollaisen kehittymättömän maan alhaisia tartuntalukuja argumenttina milloin minkäkin puolesta. Jos E-Afrikassa on tosiaan 70 prosenttia sairastanut, vaikka tilastoissa on vain 5 prosenttia, niin se kertoo paljon noiden maiden lukujen luotettavuudesta.
Click to expand...

Jos se pitää paikkaansa, että afrikassa 5% väestöstä on yli 60v ja siellä lihavuusongelmaa ei ole samassa mittakaavassa ku täällä ni sehän riittää jo vertailukuvaks miksi se täällä iskee kovemmin. Rokotekattavuuski on siellä surkea
 
Franss sanoi:
Jaa-a.. aika lyhyeltä aikaväliltä ovat testanneet. 14 päivää.

"Methods
We measured vaccination coverage as the percent of the county population fully vaccinated as of July 15, 2021. We measured COVID-19 incidence as the number of confirmed cases per 100,000 population during the 14-day period ending August 12, 2021 and hospitalization rates as the number of confirmed COVID-19 admissions per 100,000 population during the same 14-day period."

Vähän tulee mieleen että tollaisella aikavälillä ei välttämättä ole kokonaiskuvan kannalta niin merkitystä, ja uskottavuuden kannalta pidempi aikaväli olisi ollut parempi. Tartuntalukujen testaamisen merkitys taas laskee sitä mukaa kun testaaminen kohdennetaan niihin vailla parempaa ymmärrystä oleviin rokottamattomiin..

Tosin ei kai kukaan tässä vaiheessa kiistä, etteikö rokotteet sinänsä vähennä juurikin covidin takia sairaalaan joutumisen todennäköisyyttä. Omalla kohdalla kyse on enemmänkin riskistä: selviänkö hengissä / ilman merkittäviä haittavaikutuksia paremmin jos otan rokotteen vs. kohtaan viruksen ilman rokotteita. Omikronin myötä tilanne kallistuu entistä enemmän siihen että skippaan rokotteen..
Click to expand...
Mut se lisää luotettavuutta kun tutkintaväli on ollut reil puolvuotta:
''Our data derive principally from the COVID-19 Community Profile Report maintained at healthdata.gov.12 The Counties tab in the spreadsheet for 8/12/2021 gave the incidence of COVID-19 cases per 100,000 population during the most recent and the previous 7-day periods, from which we calculated the 14-day cumulative incidence. The spreadsheets for 8/5/2021 and 8/12/2021 gave the numbers of confirmed COVID-19 hospitalizations for the two previous 7-day periods, from which we computed county-specific 14-day hospital admission rates per 100,000. We also computed the number of COVID-19 hospital admissions per 100 cases, which we defined as 100 times the hospital admission rate divided by the incidence rate. ''
----

Eli se on pystytty toistamaan useita kertoja ja nähty johdonmukaisuutta.
 
9BE788C5-3315-464F-9ADE-535244817156.webp
 
LihavaSika sanoi:
Lapseni sairastivat koronan kotona,rokottamattomia,flunssa oirein.
Tietty kehittävät elimistössään supervirusta mikä tappaa kaikki,puista mursuihin.Vastuuttomat!!!!!!!
Click to expand...
Eristä ne! Ei älylaitteita tai ruutuaikaa viikkoon, ettei vaan lähde virus mutatoiduttuaan sitten leviämään ja tämä uusi tietoverkkovariantti sairastuta koko Internettiä!
 
mikasa90 sanoi:
Mut se lisää luotettavuutta kun tutkintaväli on ollut reil puolvuotta:
''Our data derive principally from the COVID-19 Community Profile Report maintained at healthdata.gov.12 The Counties tab in the spreadsheet for 8/12/2021 gave the incidence of COVID-19 cases per 100,000 population during the most recent and the previous 7-day periods, from which we calculated the 14-day cumulative incidence. The spreadsheets for 8/5/2021 and 8/12/2021 gave the numbers of confirmed COVID-19 hospitalizations for the two previous 7-day periods, from which we computed county-specific 14-day hospital admission rates per 100,000. We also computed the number of COVID-19 hospital admissions per 100 cases, which we defined as 100 times the hospital admission rate divided by the incidence rate. ''
----

Eli se on pystytty toistamaan useita kertoja ja nähty johdonmukaisuutta.
Click to expand...
Olenko mä ihan pahvi vai miten tulkitsen, että kun nuo on jenkkipäiväyksiä niin tossa puhutaan suomalaisittain ajankohdista 5.8.2021 ja 12.8.2021? Ja niiden aikapisteiden / viikottaisen datan perusteella vedetty sitte 14 päivän aikasarja-analyysi?

No, en ole tilastotieteilijä vaan kauppatieteiden maisteri joten hyvin saatan olla väärässä. Mutta minusta tuolla ei puhuta mistään 6 kk periodista, vaan vilkaistu vain kahta viikkodataa.
 
Ei oo muuten ihan ensimmäinen kerta kun Mikasa on lukenu ihan päin honkia jotain tutkimusta mitä on tänne referoinut sitten.
 
Orez sanoi:
Ei oo muuten ihan ensimmäinen kerta kun Mikasa on lukenu ihan päin honkia jotain tutkimusta mitä on tänne referoinut sitten.
Click to expand...
Näin varmaan.. sitä on tehneet tod näk kaikki jotka tänne postailee paljon.

Mun pointti tossa alkuperäisessä kommentissani oli lähinnä se, että dataa löytyy satavarmasti suuntaan jos toiseenkin, kun oikein ryhdytään kirsikoita poimimaan. Mä en tota kyseistä tutkimusta jaksanut lukea läpi kokonaan, voi olla että siellä on joku validi peruste sille miksi just noi ajankohdat oli valittu. Ja oliko ne tutkitut piirikunnat (counties?) valkattu satunnaisotannalla, sitäkään en jaksa selvittää.. Mutta jos ei ole niin sitten on käytetty harkintaa ja melkein väittäisin että ne valittiin ainakin osittain siks että sieltä tulee parhaannäköiset lukemat tukemaan ennalta päätettyä lopputulemaa.

Ja tätä tapahtuu nykyään ihan vitusti, kumpaankin suuntaan joko rokotteiden puolesta taikka vastaan.
 
Polari sanoi:
Jos se pitää paikkaansa, että afrikassa 5% väestöstä on yli 60v ja siellä lihavuusongelmaa ei ole samassa mittakaavassa ku täällä ni sehän riittää jo vertailukuvaks miksi se täällä iskee kovemmin. Rokotekattavuuski on siellä surkea
Click to expand...
Eikös siellä ole melko isolla % immuunipuutoksesta kärsiviä jotka voi rinnastaa riskirymään? Vai voiko?
 
Franss sanoi:
Näin varmaan.. sitä on tehneet tod näk kaikki jotka tänne postailee paljon.

Mun pointti tossa alkuperäisessä kommentissani oli lähinnä se, että dataa löytyy satavarmasti suuntaan jos toiseenkin, kun oikein ryhdytään kirsikoita poimimaan. Mä en tota kyseistä tutkimusta jaksanut lukea läpi kokonaan, voi olla että siellä on joku validi peruste sille miksi just noi ajankohdat oli valittu. Ja oliko ne tutkitut piirikunnat (counties?) valkattu satunnaisotannalla, sitäkään en jaksa selvittää.. Mutta jos ei ole niin sitten on käytetty harkintaa ja melkein väittäisin että ne valittiin ainakin osittain siks että sieltä tulee parhaannäköiset lukemat tukemaan ennalta päätettyä lopputulemaa.

Ja tätä tapahtuu nykyään ihan vitusti, kumpaankin suuntaan joko rokotteiden puolesta taikka vastaan.
Click to expand...
Ollaan keskellä informaatiosotaa. Sen takia paras lähde mihin voi luottaa on omat havainnot ympäristöstä. Mun havainnot on seuraavat: Ilman rokotetta pärjää hyvin, ilman maskia pärjää hyvin, ilman käsidesiä pärjää hyvin, treenata voi melkein missä tahansa
 
Kilppis sanoi:
Ollaan keskellä informaatiosotaa. Sen takia paras lähde mihin voi luottaa on omat havainnot ympäristöstä. Mun havainnot on seuraavat: Ilman rokotetta pärjää hyvin, ilman maskia pärjää hyvin, ilman käsidesiä pärjää hyvin, treenata voi melkein missä tahansa
Click to expand...
Treenata tosiaan voi melkein missä tahansa, paitsi kaupungin salilla vaikka olisi terve ja yksin siinä 60 neliön tilassa. ;)
 
Se on niin läpinäkyvää miksi somet tekee tätä valtamedian kanssa.
Isoimmat vaikutuskanavat

Se mua kiinnostaisi todella tietää ketkä vetää tässäkin näitä naruja näin kootusti. On ihan selvää ettei ole sattumaa miksi kaikki isoimmat vaikutuskanavat tekee tätä paskaa meille.
 
Orez sanoi:
Ei oo muuten ihan ensimmäinen kerta kun Mikasa on lukenu ihan päin honkia jotain tutkimusta mitä on tänne referoinut sitten.
Click to expand...
Franss sanoi:
Olenko mä ihan pahvi vai miten tulkitsen, että kun nuo on jenkkipäiväyksiä niin tossa puhutaan suomalaisittain ajankohdista 5.8.2021 ja 12.8.2021? Ja niiden aikapisteiden / viikottaisen datan perusteella vedetty sitte 14 päivän aikasarja-analyysi?

No, en ole tilastotieteilijä vaan kauppatieteiden maisteri joten hyvin saatan olla väärässä. Mutta minusta tuolla ei puhuta mistään 6 kk periodista, vaan vilkaistu vain kahta viikkodataa.
Click to expand...
Tossa on mukana olevat paikat mistä data otettu. Vähemmän rokotetuista paikoista otettu dataa on verrattu enemmän rokotettuihin. Esim tuolla georgian fultonissa oli rokotettu (osin20-25 prosenttia -huhtikuun tienoilla. Niitä on verrattu sitten tuona ajankohtana heinä-elokuun tarkastely välillä KUN on rokotuskattavuus parempi. Onko enemmän vai vähemmän sairaalassa. Tottakai ollu varmaankin eri tautitilanne. Eli vertailemalla enemmän rokotettuja paikkoja vähemmän rokotettuihin paikkoihin ja otettu periodi millä välillä verrataan rokotuskattavuutta suhteessa sairaalaanjoutumiseen. Mutta lopputulemaa se ei muuta. Puolisen vuotta tarkasteluväli kun verrataan dataa.

9-Nov-2021 9 Fig. 2 below plots hospital admission rates versus vaccination coverage. Again, an inverse relationship is evident. At one extreme, we observe low-vaccination, high-hospitalization counties such as Fulton County, GA (including Atlanta) and Jefferson County, AL (including Birmingham). At the other end, we observe high-vaccination, low-hospitalization counties such as Montgomery County, MD (including Rockville and Bethesda), Middlesex County, MA (including Cambridge), and King County, WA (including Seattle).''

1639468636186.png


reader.elsevier.com

COVID-19 Incidence and hospitalization during the delta surge were inversely related to vaccination coverage among the most populous U.S. Counties

We tested whether COVID-19 incidence and hospitalization rates during the Delta surge were inversely related to vaccination coverage among the 112 mos…
reader.elsevier.com reader.elsevier.com
 
Back
Ylös Bottom