Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: đŸ’„ Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja nĂ€kemyksiĂ€ ilman paniikkia tai alakehÀÀ.


Rokotepassi?

  • KyllĂ€

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
TÀssÀ yksi tutkimus ja sen perusteella tehtÀvÀ johtopÀÀtös, ettÀ kapeasti toimiva mRNA lÀÀkitys itseasiassa heikentÀÀ immuniteettia verrattuna infektioon:
1639329615682.webp

1639329637023.webp


1639329665085.webp

 
Oletteko huommanneet, ettÀ pÀivÀstÀ toiseen samat naamat tÀÀllÀ muutenkin pyörii.

Olisiko tÀllekin ketjulle lukko ja bittiavaruuteen, ei tÀÀllÀ kukaan muutenkaan mitÀÀn asiaa edistÀ mihinkÀÀn suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
On muuten omituista miksi tÀtÀ piikkiÀ vielÀ kutsutaan rokotteeksi. Ei tÀytÀ tehonsa puolesta mitÀÀn rokotteen perinteistÀ vaatimusta, eikÀ kyllÀ oikein muutenkaan. 3-6kk vÀlein pitÀÀ ottaa piikkiÀ ettÀ pysyy jonkinlainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan yllÀ, muuta iloa siitÀ ei ole. Parempi nimi olisi vakavan koronan estolÀÀkitys.
 
Siis miten se nyt menee, jos toisesta piikkistÀ on jo yli 6kk niin onko passi edelleen voimassa vaikka ei kolmatta ota?
Luulisi tÀhÀn tulevan pikaisen muutoksen uuden variantin tietojen myötÀ?
Toisaalta kuinkahan moni alkaa olemaan jo ettÀ ei helvetti kun kolmatta kertaa pitÀÀ alkaa hihaa kÀÀrimÀÀn, aika moni menee silmÀt kiiluen mutta moni ei.
 
On muuten omituista miksi tÀtÀ piikkiÀ vielÀ kutsutaan rokotteeksi. Ei tÀytÀ tehonsa puolesta mitÀÀn rokotteen perinteistÀ vaatimusta, eikÀ kyllÀ oikein muutenkaan. 3-6kk vÀlein pitÀÀ ottaa piikkiÀ ettÀ pysyy jonkinlainen suoja vakavaa taitimuotoa vastaan yllÀ, muuta iloa siitÀ ei ole. Parempi nimi olisi vakavan koronan estolÀÀkitys.
Ihan samaa sanonut mutta sanon sulle vakiovastauksen: Ei mitkÀÀn muutkaan rokotteet ole 100% varmoja.
 
Ihan samaa sanonut mutta sanon sulle vakiovastauksen: Ei mitkÀÀn muutkaan rokotteet ole 100% varmoja.

Etkö tosiaan muutoa eroa huomaa tĂ€hĂ€n asti markkinoilla olleet rokotteet vs. tĂ€mĂ€ uusi mrna rokote ?😄 Niin hyvĂ€ rokote, ettĂ€ piti koko rokotteen mÀÀritelmÀÀ maailmassa muuttaa ettĂ€ tĂ€mĂ€ saatiin kĂ€sitteen alle. 😅
 
Oletteko huommanneet, ettÀ pÀivÀstÀ toiseen samat naamat tÀÀllÀ muutenkin pyörii.

Olisiko tÀllekin ketjulle lukko ja bittiavaruuteen, ei tÀÀllÀ kukaan muutenkaan mitÀÀn asiaa edistÀ mihinkÀÀn suntaan.


PÀin vastoin. TÀÀ on antanut apua ainakin mulle erinÀisten pÀivitysten muodossa. TörmÀsin foorumiin ihan sattumalta ja olen lurkannut tÀÀllÀ siitÀ lÀhtien.

T. Random rokottamaton kapinallis erakko.

Edit. Ja tunnuksen tein koska halusin osallistua yhden kommentin verran.
 
TÀtÀkin venytetÀÀn loppuun asti ja keksitÀÀn valheita selittÀmÀÀn asiaa.

Jep, ja kaikki tÀytyy saada mahdollisimman nopeasti rokotettua, jotta saadaan vertailuryhmÀ poistettua ja sen jÀlkeen kaikki oireet johtuvatkin vain koronasta.
Johan tÀmÀn moronin mahdollisiin oireisiin lisÀttiin immuunipuutos (kuten myös sydÀn ja verisuonioireet), jolla saadaan nÀppÀrÀsti tÀmÀ(kin) sitten selitettyÀ.

Kovin tuntuu köhisevÀn nuo fully vaxxed mitÀ nÀhnyt töissÀkin.

MeillÀkin on duunissa ollut aivan helevetin kova kato, jo toista kuukautta, kun kuulemma tosi raju flunssapöpö liikkeellÀ. Olen esim. talon esimiehistÀ ainoa joka ei ole sairastunut, myös ainoa joka ei ole kÀynyt piikillÀ. Toki tuo nyt on varmasti vain sattumaa.....
 

Rokotepelottelijat ja uusi ruotsalaistutkimus

Suomalaisessa somessa on useamman pÀivÀÀ kierrellyt erilaisia tulkintoja uudesta tutkimuksesta:

SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro​

Paperi on lukemisen arvoinen. Kovin harva paperia kommentoiva nÀyttÀÀ lukeneen sen. Tutkimuksessa kÀytettiin solulinjoja joihin laitettiin SARS-CoV-2 viruksen piikkiproteiineja. NiillÀ havaitaan olevan mahdollinen vaikutus DNA:n korjausmekanismiin.

Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS–CoV–2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines.

Tutkijat halusivat selvittÀÀ mahdollisia tapoja, joilla viruksen proteiinit ehkÀ "kaappaisivat" solujen korjausmekanismeja. Ei ollenkaan ennenkuulumaton ilmiö virusten maailmassa. TÀtÀ varten he ottivat kÀyttöönsÀ SARS-CoV-2 viruksesta kopioidut ja syntetisoidut piikkiproteiinit. Usean muun viruksesta otetun proteiinin lisÀksi: Nsp1, Nsp5, Nsp9, Nsp13, Nsp14, ja Nsp16. NÀiden eri osien vertailu mahdollisti eri proteiinien mahdollisten erojen mittaamisen, kun mitattiin solujen korjaustoimintoja (NHEJ ja HR).

In the native state, spike proteins exist as inactive full–length proteins. During viral infection, host cell proteases such as furin protease activate the S protein by cleaving it into S1 and S2 subunits, which is necessary for viral entry into the target cell [23]. We further explored different subunits of the spike protein to elucidate the functional features required for DNA repair inhibition. Only the full–length spike protein strongly inhibited both NHEJ and HR repair (Figure 2B–E and Figure S4A,B).
Jos et huomannut sitÀ olennaista alleviivaamani kohtaa, niin korostan sitÀ vielÀ tÀssÀ. Vain tÀysin pitkÀ piikkiproteiini esti NHEJ ja HR korjaustoimintoja soluissa. PitkÀ selitys lyhennettynÀ on: pitkÀ piikkiproteiini vie korjausjÀrjestelmÀltÀ sen tarvitsemia proteiineja omaan kÀyttöönsÀ. Kuten moni muukin viruksen mukana tuleva proteiini.

Miksi se on tÀrkeÀÀ?
Koska mRNA-rokotteissa siellÀ piikin sisÀllÀ on informaatiota hieman erilaisen piikkiproteiinin rakentamiseen. Piikkiproteiineihin tehdÀÀn pieniÀ muutoksia, jotta niitÀ on helpompi kÀyttÀÀ rokotteissa. Paperin lopussa mainitaankin, ettÀ tÀllaisten muunneltujen piikkiproteiinien kÀyttö voisi olla tehokkaampi ratkaisu. Pitkien piikkiproteiinien kÀytölle kaikki tÀmÀ olisi mahdollinen haittavaikutus, jota jatkotutkimukset valaisisivat. Sellainen tutkimus jossa olisi mukana ihmisiÀ ja rokotteita, eli ei tÀmÀ ruotsalaistutkimus. TÀllÀ tutkimuksella tutkittiin koronataudin sairastaneiden mahdollisesti heikentyneiden immuniteettien syitÀ.
EikÀ rokotteesta ihmisen kehosta alkava piikkiproteiinin mÀÀrÀ ole sama kuin virustulehduksen aiheuttama virusten mÀÀrÀ. TÀmÀn takia suoran vertailun tekeminen koronarokotteiden ja itse viruksen vaikutusten vÀlillÀ ei onnistu tÀllÀ ruotsalaistutkimuksella.
Tutkimus kyllÀ antaa viitteitÀ siitÀ, ettÀ tÀllainen piikkiproteiinin vaikutus voisi selittÀÀ viruksesta sairastuneiden pitkittyneitÀ oireita. Siksi sitÀ kannattaisi tutkia vielÀ paremmilla menetelmillÀ.
Tutkimuspaperin sisÀllöstÀ on leivottu koronarokotteisiin liittyviÀ uhkakuvia. Uhkakuvassa annettiin ymmÀrtÀÀ, ettÀ koronarokote heikentÀisi ihmisen vastustuskykyÀ. TÀllaisia versioita paperista levittÀvÀt esim. Injektiopiikki.com ja SeinÀjokinen verkkosivu, joita sitten jaetaan ahkerasti somessa. YleensÀ pelotteluun keskittyvÀt otsikot ovat tyyliltÀÀn tÀllaisia:

"Ruotsalaistutkimus koronasta: piikitettĂ€vien koronarokotteiden sivuvaikutuksina aiheutuu mahdollisia haittoja immuniteettiin"​

TÀrkeintÀ on vetÀÀ koronarokotteet mukaan paperiin, jossa ei tutkittu rokotteiden vaikutuksia ihmisten vastustuskykyyn. Rokotepelottelijat eivÀt nÀytÀ ymmÀrtÀvÀn, tai tarkoituksella jÀttÀvÀt sanomatta, ettÀ virusten pinnalla ne piikkiproteiinit ovat moninkertaisesti yleisempiÀ ja leviÀvÀt laajemmin ihmisissÀ. mRNA-rokotteiden kautta piikkiproteiinien tieto pysyy pistokohdassa, josta vastustuskyky kerÀÀ tiedon piikkiproteiineistÀ muistisoluihinsa.

----------


Miten mÀ muistelen, ettÀ joskus oisin maininnu tuosta...

:unsure:
 
MeillÀkin on duunissa ollut aivan helevetin kova kato, jo toista kuukautta, kun kuulemma tosi raju flunssapöpö liikkeellÀ. Olen esim. talon esimiehistÀ ainoa joka ei ole sairastunut, myös ainoa joka ei ole kÀynyt piikillÀ. Toki tuo nyt on varmasti vain sattumaa.....
Suattaa olla vaan sitÀkin et kiinnitÀt yleisesti enemmÀn huomiota kuntoosi. Nimim en muista milloin olisin ollut kipeenÀ, duunikaverit vÀhÀn vÀliÀ. Hlökohtaisesti en usko et suurimmalle osalle noista piikeistÀ on mitÀÀn haittaa, mutta tuskin myöskÀÀn mitÀÀn hyötyÀ. Tietenkin kaikki on mahdollista kun noita juttuja on kuullut mutta hitto soikoon kun kaikessa saa nykyÀÀn olla ihan helvetin iso filtteri pÀÀllÀ.
 

mRNA-rokotteiden kautta piikkiproteiinien tieto pysyy pistokohdassa, josta vastustuskyky kerÀÀ tiedon piikkiproteiineistÀ muistisoluihinsa.



:unsure:
Jotenkin epÀuskottavaa ettÀ ne jÀisi vain yhteen kohtaan.
MinÀhÀn en mistÀÀn mitÀÀn tiedÀ enkÀ nÀiden toimintamekanismeja mutta mun pÀÀssÀ vÀhÀn sama kuin sanoisi ettÀ burana jÀÀ suoleen eikÀ leviÀ ympÀri kehoa.
 
Jotenkin epÀuskottavaa ettÀ ne jÀisi vain yhteen kohtaan.
MinÀhÀn en mistÀÀn mitÀÀn tiedÀ enkÀ nÀiden toimintamekanismeja mutta mun pÀÀssÀ vÀhÀn sama kuin sanoisi ettÀ burana jÀÀ suoleen eikÀ leviÀ ympÀri kehoa.
Tota on tutkittu ja mitattu. 18-35 kertasilla annoksilla.

 
“We’re talking about treating very, very large populations, which means that you’re going to see the usual run of mortality and morbidity that you see across large samples. Specifically, if you take 10 million people and just wave your hand back and forth over their upper arms, in the next two months you would expect to see about 4,000 heart attacks. About 4,000 strokes. Over 9,000 new diagnoses of cancer. And about 14,000 of that ten million will die, out of usual all-causes mortality. No one would notice. That’s how many people die and get sick anyway.
But if you took those ten million people and gave them a new vaccine instead, there’s a real danger that those heart attacks, cancer diagnoses, and deaths will be attributed to the vaccine. I mean, if you reach a large enough population, you are literally going to have cases where someone gets the vaccine and drops dead the next day (just as they would have if they *didn’t* get the vaccine). It could prove difficult to convince that person’s friends and relatives of that lack of connection, though.
Post hoc ergo propter hoc is one of the most powerful fallacies of human logic, and we’re not going to get rid of it any time soon.”
Also explained in a STAT News article:

“Every single day, people die unexpectedly. They have strokes and heart attacks and seizures. On an average day, 110 people in this country may develop Bell’s palsy, a temporary facial paralysis, and another 274 will develop Guillain-BarrĂ© syndrome, a form of paralysis that usually resolves over time. The trigger for these medical events often isn’t known. But when they happen shortly after someone gets a vaccine — especially a new one — well, conclusions will be drawn. [
]
Heart attacks occur most commonly in the morning, yet we don’t blame breakfast for causing them. A heart attack on the morning after a Covid-19 vaccine, though? That might be another matter.
”
And in the WHO’s user manual “Causality assessment of an adverse event following immunization (AEFI)”:

“It is important to consider the background rates for the occurrence of an event of interest and then after a population has received vaccine, determine if the observed rate of that event is in excess of the background rates.”

 
Back
Ylös Bottom