Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Tässä yksi tutkimus ja sen perusteella tehtävä johtopäätös, että kapeasti toimiva mRNA lääkitys itseasiassa heikentää immuniteettia verrattuna infektioon:
1639329615682.webp

1639329637023.webp


1639329665085.webp

 
Oletteko huommanneet, että päivästä toiseen samat naamat täällä muutenkin pyörii.

Olisiko tällekin ketjulle lukko ja bittiavaruuteen, ei täällä kukaan muutenkaan mitään asiaa edistä mihinkään suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:
On muuten omituista miksi tätä piikkiä vielä kutsutaan rokotteeksi. Ei täytä tehonsa puolesta mitään rokotteen perinteistä vaatimusta, eikä kyllä oikein muutenkaan. 3-6kk välein pitää ottaa piikkiä että pysyy jonkinlainen suoja vakavaa tautimuotoa vastaan yllä, muuta iloa siitä ei ole. Parempi nimi olisi vakavan koronan estolääkitys.
 
Siis miten se nyt menee, jos toisesta piikkistä on jo yli 6kk niin onko passi edelleen voimassa vaikka ei kolmatta ota?
Luulisi tähän tulevan pikaisen muutoksen uuden variantin tietojen myötä?
Toisaalta kuinkahan moni alkaa olemaan jo että ei helvetti kun kolmatta kertaa pitää alkaa hihaa käärimään, aika moni menee silmät kiiluen mutta moni ei.
 
On muuten omituista miksi tätä piikkiä vielä kutsutaan rokotteeksi. Ei täytä tehonsa puolesta mitään rokotteen perinteistä vaatimusta, eikä kyllä oikein muutenkaan. 3-6kk välein pitää ottaa piikkiä että pysyy jonkinlainen suoja vakavaa taitimuotoa vastaan yllä, muuta iloa siitä ei ole. Parempi nimi olisi vakavan koronan estolääkitys.
Ihan samaa sanonut mutta sanon sulle vakiovastauksen: Ei mitkään muutkaan rokotteet ole 100% varmoja.
 
Ihan samaa sanonut mutta sanon sulle vakiovastauksen: Ei mitkään muutkaan rokotteet ole 100% varmoja.

Etkö tosiaan muutoa eroa huomaa tähän asti markkinoilla olleet rokotteet vs. tämä uusi mrna rokote ?😄 Niin hyvä rokote, että piti koko rokotteen määritelmää maailmassa muuttaa että tämä saatiin käsitteen alle. 😅
 
Oletteko huommanneet, että päivästä toiseen samat naamat täällä muutenkin pyörii.

Olisiko tällekin ketjulle lukko ja bittiavaruuteen, ei täällä kukaan muutenkaan mitään asiaa edistä mihinkään suntaan.


Päin vastoin. Tää on antanut apua ainakin mulle erinäisten päivitysten muodossa. Törmäsin foorumiin ihan sattumalta ja olen lurkannut täällä siitä lähtien.

T. Random rokottamaton kapinallis erakko.

Edit. Ja tunnuksen tein koska halusin osallistua yhden kommentin verran.
 
Tätäkin venytetään loppuun asti ja keksitään valheita selittämään asiaa.

Jep, ja kaikki täytyy saada mahdollisimman nopeasti rokotettua, jotta saadaan vertailuryhmä poistettua ja sen jälkeen kaikki oireet johtuvatkin vain koronasta.
Johan tämän moronin mahdollisiin oireisiin lisättiin immuunipuutos (kuten myös sydän ja verisuonioireet), jolla saadaan näppärästi tämä(kin) sitten selitettyä.

Kovin tuntuu köhisevän nuo fully vaxxed mitä nähnyt töissäkin.

Meilläkin on duunissa ollut aivan helevetin kova kato, jo toista kuukautta, kun kuulemma tosi raju flunssapöpö liikkeellä. Olen esim. talon esimiehistä ainoa joka ei ole sairastunut, myös ainoa joka ei ole käynyt piikillä. Toki tuo nyt on varmasti vain sattumaa.....
 

Rokotepelottelijat ja uusi ruotsalaistutkimus

Suomalaisessa somessa on useamman päivää kierrellyt erilaisia tulkintoja uudesta tutkimuksesta:

SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro​

Paperi on lukemisen arvoinen. Kovin harva paperia kommentoiva näyttää lukeneen sen. Tutkimuksessa käytettiin solulinjoja joihin laitettiin SARS-CoV-2 viruksen piikkiproteiineja. Niillä havaitaan olevan mahdollinen vaikutus DNA:n korjausmekanismiin.

Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS–CoV–2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines.

Tutkijat halusivat selvittää mahdollisia tapoja, joilla viruksen proteiinit ehkä "kaappaisivat" solujen korjausmekanismeja. Ei ollenkaan ennenkuulumaton ilmiö virusten maailmassa. Tätä varten he ottivat käyttöönsä SARS-CoV-2 viruksesta kopioidut ja syntetisoidut piikkiproteiinit. Usean muun viruksesta otetun proteiinin lisäksi: Nsp1, Nsp5, Nsp9, Nsp13, Nsp14, ja Nsp16. Näiden eri osien vertailu mahdollisti eri proteiinien mahdollisten erojen mittaamisen, kun mitattiin solujen korjaustoimintoja (NHEJ ja HR).

In the native state, spike proteins exist as inactive full–length proteins. During viral infection, host cell proteases such as furin protease activate the S protein by cleaving it into S1 and S2 subunits, which is necessary for viral entry into the target cell [23]. We further explored different subunits of the spike protein to elucidate the functional features required for DNA repair inhibition. Only the full–length spike protein strongly inhibited both NHEJ and HR repair (Figure 2B–E and Figure S4A,B).
Jos et huomannut sitä olennaista alleviivaamani kohtaa, niin korostan sitä vielä tässä. Vain täysin pitkä piikkiproteiini esti NHEJ ja HR korjaustoimintoja soluissa. Pitkä selitys lyhennettynä on: pitkä piikkiproteiini vie korjausjärjestelmältä sen tarvitsemia proteiineja omaan käyttöönsä. Kuten moni muukin viruksen mukana tuleva proteiini.

Miksi se on tärkeää?
Koska mRNA-rokotteissa siellä piikin sisällä on informaatiota hieman erilaisen piikkiproteiinin rakentamiseen. Piikkiproteiineihin tehdään pieniä muutoksia, jotta niitä on helpompi käyttää rokotteissa. Paperin lopussa mainitaankin, että tällaisten muunneltujen piikkiproteiinien käyttö voisi olla tehokkaampi ratkaisu. Pitkien piikkiproteiinien käytölle kaikki tämä olisi mahdollinen haittavaikutus, jota jatkotutkimukset valaisisivat. Sellainen tutkimus jossa olisi mukana ihmisiä ja rokotteita, eli ei tämä ruotsalaistutkimus. Tällä tutkimuksella tutkittiin koronataudin sairastaneiden mahdollisesti heikentyneiden immuniteettien syitä.
Eikä rokotteesta ihmisen kehosta alkava piikkiproteiinin määrä ole sama kuin virustulehduksen aiheuttama virusten määrä. Tämän takia suoran vertailun tekeminen koronarokotteiden ja itse viruksen vaikutusten välillä ei onnistu tällä ruotsalaistutkimuksella.
Tutkimus kyllä antaa viitteitä siitä, että tällainen piikkiproteiinin vaikutus voisi selittää viruksesta sairastuneiden pitkittyneitä oireita. Siksi sitä kannattaisi tutkia vielä paremmilla menetelmillä.
Tutkimuspaperin sisällöstä on leivottu koronarokotteisiin liittyviä uhkakuvia. Uhkakuvassa annettiin ymmärtää, että koronarokote heikentäisi ihmisen vastustuskykyä. Tällaisia versioita paperista levittävät esim. Injektiopiikki.com ja Seinäjokinen verkkosivu, joita sitten jaetaan ahkerasti somessa. Yleensä pelotteluun keskittyvät otsikot ovat tyyliltään tällaisia:

"Ruotsalaistutkimus koronasta: piikitettävien koronarokotteiden sivuvaikutuksina aiheutuu mahdollisia haittoja immuniteettiin"​

Tärkeintä on vetää koronarokotteet mukaan paperiin, jossa ei tutkittu rokotteiden vaikutuksia ihmisten vastustuskykyyn. Rokotepelottelijat eivät näytä ymmärtävän, tai tarkoituksella jättävät sanomatta, että virusten pinnalla ne piikkiproteiinit ovat moninkertaisesti yleisempiä ja leviävät laajemmin ihmisissä. mRNA-rokotteiden kautta piikkiproteiinien tieto pysyy pistokohdassa, josta vastustuskyky kerää tiedon piikkiproteiineistä muistisoluihinsa.

----------


Miten mä muistelen, että joskus oisin maininnu tuosta...

:unsure:
 
Meilläkin on duunissa ollut aivan helevetin kova kato, jo toista kuukautta, kun kuulemma tosi raju flunssapöpö liikkeellä. Olen esim. talon esimiehistä ainoa joka ei ole sairastunut, myös ainoa joka ei ole käynyt piikillä. Toki tuo nyt on varmasti vain sattumaa.....
Suattaa olla vaan sitäkin et kiinnität yleisesti enemmän huomiota kuntoosi. Nimim en muista milloin olisin ollut kipeenä, duunikaverit vähän väliä. Hlökohtaisesti en usko et suurimmalle osalle noista piikeistä on mitään haittaa, mutta tuskin myöskään mitään hyötyä. Tietenkin kaikki on mahdollista kun noita juttuja on kuullut mutta hitto soikoon kun kaikessa saa nykyään olla ihan helvetin iso filtteri päällä.
 

mRNA-rokotteiden kautta piikkiproteiinien tieto pysyy pistokohdassa, josta vastustuskyky kerää tiedon piikkiproteiineistä muistisoluihinsa.



:unsure:
Jotenkin epäuskottavaa että ne jäisi vain yhteen kohtaan.
Minähän en mistään mitään tiedä enkä näiden toimintamekanismeja mutta mun päässä vähän sama kuin sanoisi että burana jää suoleen eikä leviä ympäri kehoa.
 
Jotenkin epäuskottavaa että ne jäisi vain yhteen kohtaan.
Minähän en mistään mitään tiedä enkä näiden toimintamekanismeja mutta mun päässä vähän sama kuin sanoisi että burana jää suoleen eikä leviä ympäri kehoa.
Tota on tutkittu ja mitattu. 18-35 kertasilla annoksilla.

 
We’re talking about treating very, very large populations, which means that you’re going to see the usual run of mortality and morbidity that you see across large samples. Specifically, if you take 10 million people and just wave your hand back and forth over their upper arms, in the next two months you would expect to see about 4,000 heart attacks. About 4,000 strokes. Over 9,000 new diagnoses of cancer. And about 14,000 of that ten million will die, out of usual all-causes mortality. No one would notice. That’s how many people die and get sick anyway.
But if you took those ten million people and gave them a new vaccine instead, there’s a real danger that those heart attacks, cancer diagnoses, and deaths will be attributed to the vaccine. I mean, if you reach a large enough population, you are literally going to have cases where someone gets the vaccine and drops dead the next day (just as they would have if they *didn’t* get the vaccine). It could prove difficult to convince that person’s friends and relatives of that lack of connection, though.
Post hoc ergo propter hoc is one of the most powerful fallacies of human logic, and we’re not going to get rid of it any time soon.
Also explained in a STAT News article:

Every single day, people die unexpectedly. They have strokes and heart attacks and seizures. On an average day, 110 people in this country may develop Bell’s palsy, a temporary facial paralysis, and another 274 will develop Guillain-Barré syndrome, a form of paralysis that usually resolves over time. The trigger for these medical events often isn’t known. But when they happen shortly after someone gets a vaccine — especially a new one — well, conclusions will be drawn. […]
Heart attacks occur most commonly in the morning, yet we don’t blame breakfast for causing them. A heart attack on the morning after a Covid-19 vaccine, though? That might be another matter.
And in the WHO’s user manual “Causality assessment of an adverse event following immunization (AEFI)”:

It is important to consider the background rates for the occurrence of an event of interest and then after a population has received vaccine, determine if the observed rate of that event is in excess of the background rates.

 
Back
Ylös Bottom