Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Koronavirus, COVID-19 – maailmanlaajuinen kriisi joka mullisti arjen, talouden ja politiikan kertaheitolla

Meta description: Keskustelua COVID-19:n vaikutuksista, tutkimuksista, rokotteista ja arjen muutoksista – kokemuksia ja näkemyksiä ilman paniikkia tai alakehää.


Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 90 27,8%
  • Ei

    Votes: 234 72,2%

  • Total voters
    324
Kuka nyt keksi viruksen? Kiinassahan kaikki alkoi. Oliko tämä alunperi kiinalaisten salainen ase? Onko juutalaiset tulleet mukaan vasta sen jälkeen? Entäs viiden vuoden päästä, miltä silloin näyttää? Onko kyse vain rahasta . Näin pitää saada vastausta.
 
No ei toi sun toisten suuhun sanojen laittaminenkaan toimi. Sori, mulla ei oo tommosta hauskaa taktiikkalunttilappua. Voit varmaan sitten vastata Miken puolesta, että kuka ja millä tavalla täällä on pakottanut tai kannattanut noita Themapan mainitsemia juttuja? Veikkaanpa, ettei tule mitään järkevää vastausta.
Nimimerkkejä on mahdoton muistaa mutta muistan sellaisia vakavissaan esitettyjä ehdotuksia tämänkin ketjun kirjoittajilta, että rokottamattomat pitäisi laittaa kokonaan ulkonaliikkumiskieltoon. Yksi tyyppi kertoi myös tulevansa iloiseksi joka kerta, kun lukee jostain rokottamattoman kuolleen koronaan. Kolmas tyyppi ehdotti, että rokottamattomia voisi jahdata ylivoimalla ja laittaa turpaan niin saisi oikean aiheen valittaa.
 
Lasten piikittämistä siis ajetaan tutulla hivutustaktiikalla. Paljon on kodeissa itkua luvassa, kun nämä kasvaessaan ymmärtävät kupletin juonen. Hell to pay.
Päättäjät toki siirtyvät takavasemmalle vedoten asiantuntija-arvioihin ja asiantuntijat ulkopuolisiin auktoriteetteihin, tai mihin tahansa maan ja taivaan välillä.
Kukaan ei ole vastuussa mistään, noudatamme vain ohjeita. Jos meille tulee pakkorokotukset, otan rokotusta antavan hoitajan henkilötiedot ylös ja kerron tälle että olen tässä väkivallan uhan alla pakotettuna ja pitäväni häntä henkilökohtaisesti vastuussa mahdollisista haittavaikutuksista. Aivan kuten olen yrittänyt pitää kaikkia muitakin vastuussa teoistaan. Yhden taistelun voitin kaupungin varhaiskasvatusjohtajaa vastaan, yhden hävisin työterveyslääkärille.
 
Pariinkin otteeseen multa on Kysytty tästä:

Tässä on erittäin kattava nimenomaan tuosta katsauksesta tehty juttu. Pitkä ku nälkävuos.


Cochranen katsaus aiheesta:
 
Jos ei vastusta niin silloin hyväksyy
Joo se on niin näkyvää miten media tai kusipäättäjät eivät koronabotitkaan ota ikinä kiinni mihinkään epäkohtaan.

Me taas otamme kaikkiin asioihin kuten myös heidän antamiin kaavioihin tai muuhun jorinaan.
Monet selvät todisteet tai epäkohdat ovat kuitenkin kuin kryptoniittia noille boteille kuten coopillekin.

Sitten voivat ämpyllä "täh töh en mä ainakaan kiellä keltään mitään tai pakota mitään kenellekään :DDD"

Ja kuten sanottukin osa toivoi ihan suoraa leiritystä ja kyykytystä. Näistä moni taisi saada bannit tai sitten osa vaan lurkkaa taustalla.
 
Koitetaas asiallista linjaa ja kysästään, että ketä täällä sun mielestä "pakottaa rokotuksia" tai "ajaa median agendaa" tai kannattaa lasten rokottamista, ihmisten eristämistä ja rajoitteita?
Ja siis ihan tosissani kysyn.

Koska itse en näe kuin pohtimista siitä, että yksilön kandee ite valita ottaako rokotteen ja muut on keskustelua siitä miten asiat toimii.

Eli nyt ilmeisesti tarkoitat ketkä tässä viestiketjussa on sitä mieltä, että haluavat rokottaa lapsia, eristää ihmisiä ja rajoittaa rokottamattomien elämää?

Varmaan jos suoraa kysyy, niin tuskin kukaan haluaa tuota? Jake... en muista nimimerkkiä selitti sitä miksi lapset pitää rokottaa, mutta en silti tiedä haluaako hänkään sitä.

Ehkä tässä enemmän haetaan sitä, että 1 = Haluaa, että nuin toimitaan. 2 = Vastustaa, että nuin toimitaan, 3 = Ei kiinnosta miten tehdään, eli toisin sanoen suostuu, että niin toimitaan.

Itse en ymmärrä miksi lapsia pitäisi rokottaa ja tästä syystä vastustan sitä. Mutta mikäli joku vanhemmista tuntee, että oma lapsi on riskissä saada koronasta vakavan taudin tottakai pitää olla mahdollisuus saada rokote. Tietysti sillä ehdolla, että rokote on lapsille turvallinen.

Itse en hyväksy rokotepassia. Mutta jos se nyt valtaosan mielestä pelastaa kaiken niin käytetään sitä nyt sen aikaa, että tämä menee ohitse. Mutta jos johonkin leireille aletaan pukkaamaan, niin siinä menee kyllä raja. Raudoissa pitää viedä sinne.


Näyttää siltä, että hallituksessa on paljon vielä edustajia jotka ajaa rajoituksia, rokotepassia ja pakkorokottamista eteenpäin.
 
Mietin vaan että mitenköhän tämä taas toteutetaan, se seuranta nimittäin.. Laitanko ovimiehen seisomaan ovelle 7päivää viikossa 05.00 - 24.00 tarkistamaan passeja.
Henkilöllisyyden varmentaminen ei taida ainakaan tällä hetkellä olla pakollista joten teoriassa passin voisi tarkistaa kulunvalvonnalla, ei vaan taida laitteet taipua siihen että ensin lukee passin ja sitten salin oven avaava kortti/läpyskä.
 
Nimimerkkejä on mahdoton muistaa mutta muistan sellaisia vakavissaan esitettyjä ehdotuksia tämänkin ketjun kirjoittajilta, että rokottamattomat pitäisi laittaa kokonaan ulkonaliikkumiskieltoon. Yksi tyyppi kertoi myös tulevansa iloiseksi joka kerta, kun lukee jostain rokottamattoman kuolleen koronaan. Kolmas tyyppi ehdotti, että rokottamattomia voisi jahdata ylivoimalla ja laittaa turpaan niin saisi oikean aiheen valittaa.
Eli jotkut yksittäiset heitot joltain tyypeiltä joskus on sunkin mielestä ok syy jatkuvasti mustamaalata toisia ja laittaa sanoja suuhun? "Sinä olet sitä mieltä, sinä teet sitä, sinä teet tätä." Enpä muista Themapankaan mitään pakkorokotuksia tai muita kannattaneen, mutta niin vaan peukutat viestiä, missä tää yks sankari väittää hänen jatkuvasti niin tekevän?
 
Eli jotkut yksittäiset heitot joltain tyypeiltä joskus on sunkin mielestä ok syy jatkuvasti mustamaalata toisia ja laittaa sanoja suuhun? "Sinä olet sitä mieltä, sinä teet sitä, sinä teet tätä." Enpä muista Themapankaan mitään pakkorokotuksia tai muita kannattaneen, mutta niin vaan peukutat viestiä, missä tää yks sankari väittää hänen jatkuvasti niin tekevän?
Jos niitä ei vastusta niin silloin niitä ikävä kyllä kannattaa. Neutraalit tyypit hyväksyy hiljaisesti
 
Eli jotkut yksittäiset heitot joltain tyypeiltä joskus on sunkin mielestä ok syy jatkuvasti mustamaalata toisia ja laittaa sanoja suuhun? "Sinä olet sitä mieltä, sinä teet sitä, sinä teet tätä." Enpä muista Themapankaan mitään pakkorokotuksia tai muita kannattaneen, mutta niin vaan peukutat viestiä, missä tää yks sankari väittää hänen jatkuvasti niin tekevän?
Sori, tällainen keskustelu ei kiinnosta ollenkaan.
 
Sori, tällainen keskustelu ei kiinnosta ollenkaan.
Se on kehävääntö mitä yrittää nyt.
juupas, eipäs, juupas

Näette saman myös politiikoissa joskus tämän jälkeen. Kukaan ei ota vastuuta mistään ja kukaan ei oikeasti näin tarkoittanut jne. Kaikilla oli kuitenkin vapaus valita eikä oikeaa pakko ollut missään vaiheessa... väärinkäsitys luulla näin jne jne.
 
Jos niitä ei vastusta niin silloin niitä ikävä kyllä kannattaa. Neutraalit tyypit hyväksyy hiljaisesti
Täähän on nyt vähän hölmösti sanottu.
Kun etkös sä täällä huutele terveiden elintapojen perään (tarkennetaan, että niissä ei tod. ole mitään väärää) mutta kun et taistele epäterveellistä vastaan, niin hyväksyt verisuonitaudit jne. hiljaisesti?
Ja jos et lyö tupakkeja vastaan kauheeta mekkalaa, niin hyväksyt tupakoinnin?
 
Lampaat tulevat kärsimään. Ihmiset luulevat että pahin juttu on se että ei pääse salille mutta katsotaan mitä tästä seuraa. Lampaat haluavat rajoituksia. Suurin osa ei välitä tästä ollenkaan, ilmeisesti on parempaa tekemistä tai ovat hiljaisia lampaita. Loppupeleissä lampaille voi käydä.huonosti. Heidän takia lääkeyhtiöt ( juutalaiset?) rikastuvat. En tiedä nykytekniikasta mutta tämä voi olla yksi tapa seurata rikollisia microchipeillä. Sen lisäksi ei pääse mihinkää ilman passia eli valtio pystyy seuraamaan meitä mutta mitä sitten kun kaikki romahtaa?
 
Eli nyt ilmeisesti tarkoitat ketkä tässä viestiketjussa on sitä mieltä, että haluavat rokottaa lapsia, eristää ihmisiä ja rajoittaa rokottamattomien elämää?
Varmaan jos suoraa kysyy, niin tuskin kukaan haluaa tuota? Jake... en muista nimimerkkiä selitti sitä miksi lapset pitää rokottaa, mutta en silti tiedä haluaako hänkään sitä.
Niin täähän se, kun se että ymmärää miksi jotain tehdään ei tarkoita sitä ettäkö sitä hyväksyisi.
Ehkä tässä enemmän haetaan sitä, että 1 = Haluaa, että nuin toimitaan. 2 = Vastustaa, että nuin toimitaan, 3 = Ei kiinnosta miten tehdään, eli toisin sanoen suostuu, että niin toimitaan.
Eli koska mä en ole tuolla rajalla pistämässä piikkilanka-aitaa pystyyn, niin hyväksyn haittamaahanmuuton?
Ok. Vähän hölmö esimerkki. Mutta tajunnet idean miksi tuo jaottelu kahteen on vähän huono.
Itse en ymmärrä miksi lapsia pitäisi rokottaa ja tästä syystä vastustan sitä. Mutta mikäli joku vanhemmista tuntee, että oma lapsi on riskissä saada koronasta vakavan taudin tottakai pitää olla mahdollisuus saada rokote. Tietysti sillä ehdolla, että rokote on lapsille turvallinen.
Mulla ei ole erikseen kantaa lasten rokotuksiin koronan osalta.
Muuten kannatan rokottamista. Ja ton ylemmän teorian mukaan täällä vallitsevan ilmapiirin mukaan kun en vastusta koronarokotusta niin "hyväksyn sen hiljaa myös lapsille"???
Eli en voi sanoa mitään, etteikö täällä leimattaisi? Joten kun sanoo "en kommentoi kun en asiaan ole perehtynyt" - niin täällä huudetaan jo miten kannatan lapsien korona rokotetta: Tää epistola on jo kerran käyny.
Itse en hyväksy rokotepassia. Mutta jos se nyt valtaosan mielestä pelastaa kaiken niin käytetään sitä nyt sen aikaa, että tämä menee ohitse. Mutta jos johonkin leireille aletaan pukkaamaan, niin siinä menee kyllä raja. Raudoissa pitää viedä sinne.
Näyttää siltä, että hallituksessa on paljon vielä edustajia jotka ajaa rajoituksia, rokotepassia ja pakkorokottamista eteenpäin.
En kannata tässä nykyisessä mallissa koronarokotepassia. Enkä kannata sitä passia muutenkaan.
Mutta ymmärrän sen toiminnan JOS sitä käytettäisiin mustavalkoisesti - passi sisään, ei passia ulos.
 
Back
Ylös Bottom