Oli jotenkni hassua miten tuo ehec heti kuvitteli sen boldatun kohdan olevan porsaanreikä eriarvoistamaan ihmisiä vainoamistarkoituksiin/syrjimiseen.
Ainut ongelma tuossa on, että perustulakivaliokunta on osoittanut olevansa käytännössä pelkä vitsi. Siellähän istuu samat kansanedustajat kuin eduskunnassakin. Lisäksi "asiantuntijoiden" valitseminen kuulemiseiin ei minusta ole ole kovin läpinäkyvää, ehkä jopa puolueellista. Suomessa pitäisi olla perustulakituomioistuin, eikä tuollainen naurettava valiokunta.Niin eikös nyt minun natsiksi haukkumisen sijaan kannattaisi kääntää katse eduskunnan suuntaan? Hehän lait säätävät. Perustuslakivaliokunta katsoo vielä onko lait perustuslain vastaisia, ennen kuin lakia säädetään.
Ei sillai, saa minua natsiksi haukkua
Pointtini oli, että ilmeisesti perustuslakivaliokunta on katsonut, että hyväksyttävät perusteet löytyy. Siitä onko perusteet riittävät, kannattaa varmaan heidän kanssaan kinata.
Näköjään joo.. Ig:seen päivittäny. Ihan samanlaisia oireita mitä oon kans kuullu parilta kaverilta...
Ai ihmisten syrjimiseen ja leimaamiseen löytyy perusteet?
Kommaripassi sinällään rikkoo selvästi perustuslakia mutta nyt on rakennettu eräänlainen uusi layer lakiteknisin tempuin perustuslain päälle, joka sallii syrjinnän terveydentilan perusteella. Totta kai näihin asioihin pitää vaikuttaa äänestämällä ensisijaisesti mutta kyllä tavan tallaajallakin voisi olla sen verran selkärankaa, ettei nyt ihan vietäisi kuin pässiä narussa ihmisiä syrjivän politiikan kannattamiseen.
Tarina kertoo et sinne oli esitelty pikkusen paisuteltuja lukuja. Toisinsanoen passi kusetettiin läpi.
Ihan vaan tiedoksi sinullekin - ei mulla ole mitään syytä epäillä, että keksisit näitä juttujasi tyhjästä.
No käy kattoo thl sivuilta. Elämänsä loppupuolella ja sairaille ihmisille vaarallisempi. Muille influenssaa kevyempi.
Niin en tiedä. Yleensä haluan alkuperäisrn linkin mutta usein sisältöä lähtee kyllä pois jos se herättää närää. Toisaalta en yllättyisi. Koska jenkeissä taisi Meksikon rajalla olla sama meno.
No siellä se on kaikkien nähtävillä....
No käy kattoo niitä kuolintilastoja tännekki montakertaa jo laitettu.... Edelleenkään 2 vuoden ajalta ei ole kuollut yhtään alle 30 vuotiasta ja 95% elämänsä loppupuolella olevia tai joku sairaus.
84,9 % yli 12v väestöstä ottanut vähintään yhden rokotteen. Täällä vielä jokunen sustanon ukko mamoilee
Tuskin PeVL teki arviotaan noiden "lukujen pohjalta". Lausunnossaan nimenomaan painottivat että rajoitusten tulee olla välttämättömiä, koska niillä puututaan perusoikeuksiin. Täältä noita mietintöjä passaa tavata https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/PeVL_35+2021.aspx
Anna nyt niitä perusteita miksi mä ottaisin, älä keskity nyt vaan panettelemaan mua. En ole alkanut sua haukkumaan, niin koita kunnioittaa sitä. Elikä ne tilastot, no se tappaa ja on vakava lähinnä vain vanhoille ylipainoisille monisairaille. Koitatko nyt pysyä asiassa. En ole ottanut influenssarokotteitakaan ja tässä sitä edelleen ollaan. Eikä ole koronakaan tarttunut. Joten perustele nyt järkevästi miksi mä ottaisin rokotteen?