View: https://twitter.com/KimVesto/status/1364176646497046530?s=20
ruotsissa lähteny nousuun.
--------------------------------
Helsingin pormestari Jan Vapaavuoren mukaan kaikkia keinoja käytetään, joita valtiovalta antaa. Hallituksen toimien hitaus saa häneltä jälleen pyyhkeitä.
www.iltalehti.fi
Pääkaupunkiseudun koronanyrkki lähetti maanantaina iltapäivällä
tiedotteen, jossa se toivoo uusien tartuntatautilain pykälien käyttöönottoa aluehallintoviranomaiselta. Tiedote uusine pykälineen on hieman koukeroinen, mutta asian pihvi on se, että lähiaikoina voidaan puuttua eri yksityisten tilojen aukioloon. Se on Suomessa nyt uutta.
Kysyimme asiasta pormestari
Jan Vapaavuorelta.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä, mitä nyt muuttuu pääkaupunkiseudulla?
– Laki ei ole yksinkertainen. Se on varsin vaikeaselkoinen, ja yksi syy sille, miksi Avilla ei ollut edellytyksiä tehdä päätöksiä heti, on se, että tämä vaatii vielä paljon juridista pohdintaa, niiden perusteluja ja tiettyjä rajanvetoja. Tiivistetysti voisi sanoa näin, että meillä on kolme kuukautta ollut maan tiukimmat
rajoitukset voimassa. Muun muassa ison määrän julkisia tiloja toimintaa on voitu rajoittaa ja niitä jopa sulkea. Nyt lainmuutoksen jälkeen on toimivaltuudet toimia samoin myös yksityisten tilojen osalta. Tämä on se iso muutos.
– Eli nyt on valtuuksia rajoittaa tai jopa sulkea merkittävä määrä yksityisiä tiloja.
Eli tässä puututaan elinkeinovapauteen, mikä varmaankin vaikeuttaa tätä juridiikkaa?
– Se on selkeää. Kun muiden kuin omia tiloja aletaan sulkea, se on juridisesti ihan erityyppinen asia. Se on juuri näin. Laissa on toki omat taustansa ja perustelunsa siitä, mitä voidaan tehdä, mutta myös periaatteita oikeasuhtaisuudesta ja niin edelleen.
Oliko koronanyrkissä eriäviä näkemyksiä kaupunkien, Husin ja THL:n välillä esimerkiksi?
– Ei ollut. Kaikki olivat isosta kuvasta samaa mieltä. Epidemiatilanne on hyvin huono ja heikentynyt paljon. Tähän saakka käytössä ovat olleet valtuudet, jotka meillä ovat olleet. Kun niitä on tullut lisää, ne pitää ottaa käyttöön heti.
– Itse pidän tärkeänä, että edelleen suojellaan lapsia ja nuoria. Aikuisten osalta voidaan ottaa käyttöön tiukempia rajauksia, mutta lasten osalta on paremmat edellytykset sille, että harrastustoiminta voi jatkua. Tämän tyyppisiä rajauksia sinne voi tulla.
Se pisti silmään, että tiedotteessa luki erikseen, että tämä ei koske ravintoloita. Eli salit kiinni ja baarit auki? (
Näin ravintoloiden toimintaa nyt rajoitetaan.)
– Tämä kysymys pitää esittää valtakunnan hallitukselle. Tämä on meidänkin mielestämme todella erikoista, mutta meidän valtuutemme eivät riitä ravintoloihin. Emme voi puhua asiasta, koska meillä ei siihen ole valtuuksia. Mutta tuntuu erikoiselta, että meille annostellaan joukko uusia valtuuksia ja oletetaan, että me käytämme niitä täysimääräisesti. Sitten se johtaa siihen, että kuntoilu ei ole ok, mutta monen muun tyyppinen käyttäytyminen on.
Siellä lähiopetukseen palataan toisella asteella. Kannattiko nyt tässä kohtaa?
– Toiselle asteelle palataan hyvin rajatusti ja hallitusti lähiopetukseen siten, että lukioissa on korkeintaan puolet ja ammatillisissa oppilaitoksissa korkeintaan kolmasosa kerrallaan kaikkien terveysturvallisuusohjeiden mukaisesti. Ilman muuta kannatti. Lapset ja nuoret ovat kärsineet rajoituksista jo eniten. Riskit ovat pienet, ja pitkäkestoiset rajoitukset aiheuttavat selkeästi enemmän haittoja kuin hyötyä. Huolella harkittu, rajattu mahdollisuus kouluun ja sitä ennen harrastuksiin ehdottomasti oli oikein. Epidemiaan sillä on korkeintaan marginaalinen merkitys, mutta lasten hyvinvoinnin ja tulevaisuuden kannalta suuri.
Hiihtolomat huolestuttavat
STT:n tiedot hallituksen sisältä kertovat, että koronastrategian mukaiselle kakkostasolle siirtyminen ei riitä kauaa. Syynä on Uudenmaan paheneva tilanne. Riittävätkö toimet?
– Kakkostasokeskustelu on ollut tosi erikoinen alusta saakka. Kakkostaso ei tuo alueille, joissa tilanne on hankalin, yhtään mitään uutta. Voidaan ihmetellä koko strategiaa, eli mikä mieli ykkös-, kakkos-, ja kolmostasossa oli? Kokonaisuus ei ole kovin looginen.
– Riittävätkö nämä, niin eivät yksinään. Tämä edellyttää myös toimenpiteitä, jotka rajoittavat esimerkiksi rajaliikennettä. Saattaa edellyttää myös tiukempia ravintolarajoituksia. Mutta meillä ei ole muita keinoja. Rajumpia keinoja on vain valtiovallan keinovalikoimassa, ei kunnilla ja kaupungeilla.
--------------
Administration of anakinra in COVID-19 patients was safe and might be associated with reductions in both mortality and need for mechanical ventilation. Randomized clinical trials are warranted to confirm these findings.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
/img-s3.ilcdn.fi/c9440386a878eecf954e4d5d84a5831a52151b66a213a403fbb20a16c8c113ce.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/978866beee613ba794aca0e7c3763c5ffe4ad24a122300383c52fe9dd7996fea.jpg)
