Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Tutkittiinko siis sitä miten maski suojaa kantajaansa? Siihenhän kirurgista maskia ei ole suunniteltukaan.
Pre print;

Tänää tulee julki. Alustavasti aerosolilla on merkitystä mutta ei ole pääasiallinnn tartuntalähde. Hyvä ilmanvaihto on erittäin tehokas apu sisätiloissa. Eiks saleilla lähtökohtasesti ole aika hyvä ilmanvaihto? Joo varmasti on paskoillakin ilmanvaihdolla varustettuja mut pääasiallisesti hyvä? Ilmanpuhdistin, se vois olla ihan jees. Ihan pelkästään jo allergikoilla keväällä pätevä vehje. Ravintola ympäristössä ja sairaalassa tehty


View: https://twitter.com/EnniSanmark/status/1359742120161083393?s=20


View: https://twitter.com/OksanenLotta/status/1359738719855591426?s=20


View: https://twitter.com/OksanenLotta/status/1359738720950312962?s=20

 
Viimeksi muokattu:
Tänää tulee julki. Alustavasti aerosolilla on merkitystä mutta ei ole pääasiallinnn tartuntalähde. Hyvä ilmanvaihto on erittäin tehokas apu sisätiloissa. Eiks saleilla lähtökohtasesti ole aika hyvä ilmanvaihto? Joo varmasti on paskoillakin ilmanvaihdolla varustettuja mut pääasiallisesti hyvä? Ilmanpuhdistin, se vois olla ihan jees. Ihan pelkästään jo allergikoilla keväällä pätevä vehje.


View: https://twitter.com/EnniSanmark/status/1359742120161083393?s=20


View: https://twitter.com/OksanenLotta/status/1359738719855591426?s=20


View: https://twitter.com/OksanenLotta/status/1359738720950312962?s=20


Avainsanoja: Aerosoli, simulaatio, supertietokone. Tämähän ei varsinaisesti maskeja käsitellyt ollenkaan, ainakaan ylen haastattelun perusteella. Tottahan se on, että jos pieraisee autossa, niin ikkunan avaaminen auttaa. Tämä oli tutkimuksen suurin löytö.

Sars-cov2 virus ei kuitenkaan näytä todellisessa elämässä leviävän (tekevän ihmisiä sairaaksi)erityisen tehokkaasti ilman välityksellä. Tämänkin tutkimuksen perusteella, voitaisiin todeta että maskeista ei ole juuri hyötyä esim kaupoissa(hyvin tuuletettuja paikkoja)
 

Hulluus periytyy vanhemmilta lapsille. Esimerkki kuinka lapsesta tehdään pelinappula.

Lapsen voi opettaa ajattelemaan kriittisesti, mutta olisiko syytä opettaa myös elämään, jossa helpoin tapa luovia on mennä virran mukana. Vähän kuin opetetaan ottaan hattu pois sisällä - ei mitään järkeä, mutta antaa kuvan hyvästä käytöksestä.

No mutta, kukin tavallaan. Tuohon tapaan ei saada kuin manskulla makaavia, itsensä tolppiin kahlinneita anarkisteja.
 
Ko. maiden omissa paikallismedioissa. Juuri viimeisin uutinen tuli torontosta, missä yhdessä hoitolaitoksessa on kuollut kuusikymmentä rokotettua asukkia (ilmeisesti-väitetysti koronaan).

Mistä löytäisin tiedon siitä että heidät oli rokotettu?
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Kyllä tuolla koulussa on opettajissakin koko skaala asiaan suhtautuvia, "pelleilyä mutta koitetaan esittää tätä maski teatteria" ---- "käyttäkää maskia niin saatte karkkia" väliltä löytyy kaikkea. Moni rehtori ottanut opettajia puhutteluun noista reagoinneista, opetusvelvollisuus vs missä oppilaan maski sattuu milloinkin olemaan kohdalla tuo ensimmäinen on merkitsevämpi.

Hyvät on kyllä maskit, kun nyt yhden käyttöaika riittää jo koko koulupäiväksi. Laatikossa lukee muuta, mutta eihän opettajat joudu karanteeniinkaan jos on kirurginen maski ollut päässä altistustilanteessa.
 
Avainsanoja: Aerosoli, simulaatio, supertietokone. Tämähän ei varsinaisesti maskeja käsitellyt ollenkaan, ainakaan ylen haastattelun perusteella. Tottahan se on, että jos pieraisee autossa, niin ikkunan avaaminen auttaa. Tämä oli tutkimuksen suurin löytö.

Sars-cov2 virus ei kuitenkaan näytä todellisessa elämässä leviävän (tekevän ihmisiä sairaaksi)erityisen tehokkaasti ilman välityksellä. Tämänkin tutkimuksen perusteella, voitaisiin todeta että maskeista ei ole juuri hyötyä esim kaupoissa(hyvin tuuletettuja paikkoja)
Siitä viruksen käyttäytymisestä varmaan se tärkein tieto miten se käyttäytyy. Mä en oo varma onko toi yks osa ”vain”.
 
Mitähän käy, jos on jo valmiiksi homoseksuaali 😬😁

Muuttuu heteroksi!
Jos hetero -, homo +, rokote -. Hetero * rokote = Homo. Ja Homo * rokote = Hetero.

Esim Pakistan on ostanut kovalla rahalla rokotetta, jotta kansa eheytyy. Allah ei siihen kyennyt niin otettava maalliset ohjat käsiin.
 
Claim

"Studies have shown that the Infection Fatality Ratio (IFR) of Covid-19—the number of people who die if they catch the disease—is quite low - maybe even as low as seasonal flu, at somewhere around 0.1%. We don't shut the country down for that. So why do so for Covid?"

1) That's not the IFR of the flu - it's the CFR. Covid sceptics often rely on slippy terminology here, so let's clarify what we mean. The Infection Fatality Ratio (IFR) is the number of people who die if they're infected with a disease. But lots of people can be infected by a disease and remain asymptomatic - so we (and they) might never find out they're infected. With Covid, we're doing lots of random testing, so we have a better idea of how many infections there are, but in normal years we don't do so much random testing for diseases like seasonal flu.
If we just look at the number of people who have symptoms of a disease and who die of it, we have a different number, called the Case Fatality Ratio (CFR). This number—the number of deaths divided by the number of symptomatic cases—is normally a lot higher than the IFR, because people who have symptoms, almost by definition, have a worse disease than those who are asymptomatic.
Many of the numbers often quoted as the "IFR of the flu" are actually the CFR of the flu - so they can be used to make a flu infection sound much more deadly than is the reality. That 0.1% number, which can be calculated using, for example, the numbers on the CDC website, is really the CFR, not the IFR, of seasonal flu (at least in the US, in specific years).
For example, using those CDC data from the US, we can take flu deaths in 2018/19 (34,000) and divide them by the number of symptomatic cases (36,000,000). This gives us a CFR of 0.094%, which can be rounded to 0.1%.


better idea of how many infections there are, but in normal years we don't do so much random testing for diseases like seasonal flu.
If we just look at the number of people who have symptoms of a disease and who die of it, we have a different number, called the Case Fatality Ratio (CFR). This number—the number of deaths divided by the number of symptomatic cases—is normally a lot higher than the IFR, because people who have symptoms, almost by definition, have a worse disease than those who are asymptomatic.
Many of the numbers often quoted as the "IFR of the flu" are actually the CFR of the flu - so they can be used to make a flu infection sound much more deadly than is the reality. That 0.1% number, which can be calculated using, for example, the numbers on the CDC website, is really the CFR, not the IFR, of seasonal flu (at least in the US, in specific years).
For example, using those CDC data from the US, we can take flu deaths in 2018/19 (34,000) and divide them by the number of symptomatic cases (36,000,000). This gives us a CFR of 0.094%, which can be rounded to 0.1%.

2) The CFR of Covid-19 is much higher than the CFR of flu. A current estimate of the CFR of Covid in the UK is 2.1%. That means a symptomatic case of Covid is twenty one times deadlier than a symptomatic case of seasonal flu (if we use the CFR estimate that we calculated above).

3) The IFR of Covid-19 is much higher than the IFR of flu. Let's try to estimate the IFR of seasonal flu - the number of people infected, symptomatic or asymptomatic, who die. A systematic review study from 2018 concluded that perhaps 50% of flu cases (in unvaccinated people) are asymptomatic. If this is the case, we can double the case numbers above to get an estimate of total infections, and thus derive an IFR of 0.047% (in reality, IFR calculation is far more complicated than this, but these are broad estimates).
A systematic review study estimated the IFR of Covid at 0.67%. If we take the flu IFR estimate of 0.047%, it means that a COVID infection is more than fourteen times as deadly as a seasonal flu infection.
There are at least two caveats. First, this really is just talking about seasonal flu - other strains of flu (those that tend to be called "pandemic" influenza, like swine or avian flu) vary in their CFRs and IFRs. Second, don't get us wrong - seasonal flu causes a great deal of suffering and death every year, and we don't wish to diminish that. But the numbers—even very crude ones like we just calculated—clearly show that Covid is more deadly on average.
Looking at intensive care unit data can also help illustrate this. A short animation by John Burn-Murdoch shows how normal winter admissions into intensive care for flu compare with admissions for Covid-19. The numbers of people requiring intensive care for the two diseases are entirely different, with Covid admissions outstripping those for flu by a dramatic margin.
 
Tuohan oli vain opettajan hulluutta, joka sattui tapahtumaan koulussa. Sama olisi voinut toteutua ihan missä vaan työpaikalla. Sen olisi sitten voinut otsikoida vaikka: hulluus lisääntyy r-kioskilla, jos kyseessä olisi ollut kiskan myyjä.
Käsittääkseni kouluissa on maskipakko 4 luokalta ylöspäin ja ainoastaan sairaus tai muu vastaavan takia ei tarvitse käyttää? Työpaikoilla pystyy työnantaja määräämään maskipakon, oli suositus tai ei. Ei tartte noudattaa mutta ei varmaan tartte olla töissäkään sen jälkeen. Meillä töissä maskitta oloa verrataan työturvallisyyden laiminlyöntiin.
Hulluus periytyy vanhemmilta lapsille. Esimerkki kuinka lapsesta tehdään pelinappula.

Lapsen voi opettaa ajattelemaan kriittisesti, mutta olisiko syytä opettaa myös elämään, jossa helpoin tapa luovia on mennä virran mukana. Vähän kuin opetetaan ottaan hattu pois sisällä - ei mitään järkeä, mutta antaa kuvan hyvästä käytöksestä.

No mutta, kukin tavallaan. Tuohon tapaan ei saada kuin manskulla makaavia, itsensä tolppiin kahlinneita anarkisteja.
Nimenomaan näin, luovimalla pääsee paljon helpommalla. Näin olen omille lapsille opettanut myös. Kaikkea paskaa ei tarvi sietää , mutta pieni suodatin on hyvä olla.
 

Onks kunteilla appi vielä?

Itse latasin lokauussa kertausharjoituksissa kun käsky kävi. Kertauksien päätyttyä deletoin vittuun, koska ei henk koht tarvetta.

Tutulle pärähti taannoin koronavilkku, joka sano että viimeisen kahden viikon sisään on saattanu altistua ja käsky omaehtoiseen karaan. Soitti numeroon että missä ja millon, niin sanottiin ettei voi kertoa vaan 2vko aikana jossain. Tietosuoja estää ilmoittamasta missä ja millon.
 
Käsittääkseni kouluissa on maskipakko 4 luokalta ylöspäin ja ainoastaan sairaus tai muu vastaavan takia ei tarvitse käyttää? Työpaikoilla pystyy työnantaja määräämään maskipakon, oli suositus tai ei. Ei tartte noudattaa mutta ei varmaan tartte olla töissäkään sen jälkeen. Meillä töissä maskitta oloa verrataan työturvallisyyden laiminlyöntiin.
Noinhan se varmaan on. Omat lapset ei vielä 4. Luokalla, niin ei kokemusta.

Töissä on maski "pakko", mutta ei sillä maskittomuudella ainakaan meillä potkuja saa.
 

Onks kunteilla appi vielä?

Itse latasin lokauussa kertausharjoituksissa kun käsky kävi. Kertauksien päätyttyä deletoin vittuun, koska ei henk koht tarvetta.

Tutulle pärähti taannoin koronavilkku, joka sano että viimeisen kahden viikon sisään on saattanu altistua ja käsky omaehtoiseen karaan. Soitti numeroon että missä ja millon, niin sanottiin ettei voi kertoa vaan 2vko aikana jossain. Tietosuoja estää ilmoittamasta missä ja millon.
Ei ole, ei tule. Sivusta seurannut, kun tutuilla stressitasot nousee, kun vikku hälyyttää ja sitten riennetään varmuuden vuoksi testiin ja odotellaan tuloksia. Ei kiinnosta moinen. Menen testiin, jos tuun kipeeks. Toistaiseksi ei ole ollut mitään lenssun oireita lähes vuoteen. Edellisen kerran kipeänä viime helmikuun lopun Tukholman reissun jälkeen...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom