Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

M-Nutrition EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/KPL

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Stanfordin yliopiston vertaisarvioitu tutkimus osoittaa että rajoitustoimet ovat hyödyttömiä koronan torjunnassa.

 
Stanfordin yliopiston vertaisarvioitu tutkimus osoittaa että rajoitustoimet ovat hyödyttömiä koronan torjunnassa.

Öö - tuossa tutkimuksessa todetaan, ettei siirtyminen löysemmistä rajoituksista tiukempiin tuottanut näkyvää vaikutusta seitsemässä maassa kahdeksasta. Eihän se nyt tarkoitakaan lähellekään samaa kuin "rajoitustoimet ovat hyödyttömiä koronan torjunnassa".
 
Öö - tuossa tutkimuksessa todetaan, ettei siirtyminen löysemmistä rajoituksista tiukempiin tuottanut näkyvää vaikutusta seitsemässä maassa kahdeksasta. Eihän se nyt tarkoitakaan lähellekään samaa kuin "rajoitustoimet ovat hyödyttömiä koronan torjunnassa".
Monissa euroopan maissa ollaan todettu, että "löysät" rajoitukset eivät hyödytä koronaa vastaan, nyt todettu että siirtyminen tiukkoihin rajoituksiin ei hyödytä = rajoitustoimet eivät vaikuta koronan leviämiseen. Toki voit jatkaa vänkäämistä (niin kuin tietenkin jatkatkin), mutta ei se asiaa miksikään muuta.
 
Monissa euroopan maissa ollaan todettu, että "löysät" rajoitukset eivät hyödytä koronaa vastaan, nyt todettu että siirtyminen tiukkoihin rajoituksiin ei hyödytä = rajoitustoimet eivät vaikuta koronan leviämiseen. Toki voit jatkaa vänkäämistä (niin kuin tietenkin jatkatkin), mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Luitko sä linkkisi takana ollutta tutkimusta ollenkaan?
:ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Siellä nimittäin todetaan, että lievillä rajoituksilla oli selkeä vaikutus.
 
Monissa euroopan maissa ollaan todettu, että "löysät" rajoitukset eivät hyödytä koronaa vastaan, nyt todettu että siirtyminen tiukkoihin rajoituksiin ei hyödytä = rajoitustoimet eivät vaikuta koronan leviämiseen. Toki voit jatkaa vänkäämistä (niin kuin tietenkin jatkatkin), mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Täh! Aikamoista tulkintaa. Miksi Suomi pääsi keväällä niin vähällä. Koska jengi otti niin tosissaan rajoitukset. Ja sama tapahtui taas joulun alla. Ruotsissa on, päin vastoin, todettu, että valittu löysempi linja oli virhe. Entäs Uusi-Seelanti ja Taiwan rajoituksineen?? Sen sijaan, jos virus on jo päässyt kunnolla leviämään, paljonkaan ei ole enää tehtävissä. Ei myöskään jos varotoimenpiteitä ei haluta noudattaa. Koko viruksen lähtömaa, Kiina, tuntuu luottavan koviin rajoituksiin, valtavaan testaamiseen ja rokotuksiin. Imo, se keskustelun aihe ei ole rajoitusten poistaminen vaan se, mitkä rajoitukset on kannattavaa tehdä. Nyt on mielestäni sekä liian tiukkaa ja liian löysää politiikkaa. Jos olisi ihan oikeasti vastuussa, vastuunkantaja, kuinka monella olisi pokkaa antaa viruksen levitä aivan vapaasti.
 
Uutisissa oli että ilmaantuvuus nyt Virossa ja Ruotsissa 10 kertaa korkeampaa mitä Suomessa, raja silti edelleen auki, ei pakollisia testejä ei karanteenia.
Vissiin taloudessa menee liian hyvin niin pitää varmistaa huonompi tilanne, että kaavailtu talouden ja omaisuuden uusjako toteutuu.
 
Mikähän hölmölän rokotustilanne? Mikäli tälläkin viikolla tullut se 50k annosta nousee yhteismäärä 100k kuitenkin rokotettuja varmaan on se 10k.

Sitten virallisenkin tiedon mukaan se antaa suojan vaan vähäks aikaa ja niitä pitäis ottaa 2 vuodessa loppuelämän? ajan.
Näin tuolla pari tapausta missä ton rokotteen jälkeen on tullut ihan järkyttäviä pakkoliikkeitä.Pieni hinta kun saa ehkä immuniteetin muutamaks kuukaudeks.
Jos meinaa ottaa ton niin kannattaa vaikka kysyä ennen kun ottaa että miten hyvän suojan ja miten pitkäs aikaa siitä saa.Haittavaikutuksista ei kannata kysyä kun niitä ei ole.
 
Täh! Aikamoista tulkintaa. Miksi Suomi pääsi keväällä niin vähällä. Koska jengi otti niin tosissaan rajoitukset. Ja sama tapahtui taas joulun alla. Ruotsissa on, päin vastoin, todettu, että valittu löysempi linja oli virhe. Entäs Uusi-Seelanti ja Taiwan rajoituksineen?? Sen sijaan, jos virus on jo päässyt kunnolla leviämään, paljonkaan ei ole enää tehtävissä. Ei myöskään jos varotoimenpiteitä ei haluta noudattaa. Koko viruksen lähtömaa, Kiina, tuntuu luottavan koviin rajoituksiin, valtavaan testaamiseen ja rokotuksiin. Imo, se keskustelun aihe ei ole rajoitusten poistaminen vaan se, mitkä rajoitukset on kannattavaa tehdä. Nyt on mielestäni sekä liian tiukkaa ja liian löysää politiikkaa. Jos olisi ihan oikeasti vastuussa, vastuunkantaja, kuinka monella olisi pokkaa antaa viruksen levitä aivan vapaasti.


Miten niin ei oo mitään tehtävissä?Eihän tuo tapa kun jotain kuolemansairaita vanhuksia?Joosain vaiheessa tuo vouhottaminen jostain tappavasta pandemiasta rupee tökkimään kun vuoteen ei tapahdu mitään.
 
Täh! Aikamoista tulkintaa. Miksi Suomi pääsi keväällä niin vähällä. Koska jengi otti niin tosissaan rajoitukset. Ja sama tapahtui taas joulun alla. Ruotsissa on, päin vastoin, todettu, että valittu löysempi linja oli virhe. Entäs Uusi-Seelanti ja Taiwan rajoituksineen?? Sen sijaan, jos virus on jo päässyt kunnolla leviämään, paljonkaan ei ole enää tehtävissä. Ei myöskään jos varotoimenpiteitä ei haluta noudattaa. Koko viruksen lähtömaa, Kiina, tuntuu luottavan koviin rajoituksiin, valtavaan testaamiseen ja rokotuksiin. Imo, se keskustelun aihe ei ole rajoitusten poistaminen vaan se, mitkä rajoitukset on kannattavaa tehdä. Nyt on mielestäni sekä liian tiukkaa ja liian löysää politiikkaa. Jos olisi ihan oikeasti vastuussa, vastuunkantaja, kuinka monella olisi pokkaa antaa viruksen levitä aivan vapaasti.
Olen tämän ennenkin sanonut, mutta sinun pitäisi ehdottomasti seurata muutakin, kuin suomen valtamedian sensaatiohakuisia paniikkia tahallaan luovia korona"artikkeleita" Nimimerkistäsi huolimatta et kuitenkaan ilmeisesti hallitse vieraita kieliä, joten se tietenkin tuo siihen tietenkin vähän haastetta. Tuossa nyt muutama suomenkielinen sivu, jotta saat vähän laajennettua tietämystäsi:

Kotisivu - Vapauden puolesta


Ruotsin ja suomen vertailu ei ole toimivaa, suomi on hyvin harvaan asuttu maa, jossa asuu puolierakkokansa, jotka eivät tuntemattomien kanssa paljoa heitä "smalltookkia", ja normaalistikin pysytään tuntemattomista vähintään metrin päässä! Suomessa myös (toistaiseksi) verrattain vähän matuja ruotsiin ja moniin muihin euroopan maihin verrattuna. Ruotsia pitää verrata sitä vastaaviin maihin (Tiheästi asutettuihin, paljon matuja sisältäviin halaajakansoihin), esim britit, espanja, italia. Tämä onkin mielenkiintoinen vertailu, keväällä kaikissa alla olevissa maissa nousua-piikkiä kuolleisuudessa (ruotsissa tosin pienintä), ja silloin siis ruotsissa mentiin käytännössä täysin vapaapudotuksella, muissa maissa äärettömän kovat lockdownit. Syksyn osalta homma menee sitten vielä mielenkiintoisemmaksi, maissa joissa on olleet kaikkein tiukimmat rajoitukset esim maskiPAKOT tulivat voimaan kesän-alku syksyn aikana kaikissa ko. maissa, paitsi ei tietenkään ruotsissa, ravintolat kiinni ulkonaliikkumiskieltoja yms hauskoja toimia, joita ollaan tavattu nähdä vain totalitaristisissa maissa, siitä huolimatta ruotsissa syksyn kuolleisuus oli matalinta näistä "ongelmamaista" Nyt tulee tietenkin ne tyypilliset vinkumiset: "joo mutku ruotsissakin on nyt syksyllä ollut jo SUOSITUKSIA ja rajoituksia", tosiasiassa ruotsalaiset noudattavat niitä todella huonosti! Siellä edelleenkin ihmiset elävät lähes normisti. Muistutettakoon vielä (jälleen kerran), että ruotsin viime vuoden kokonaiskuolleisuus oli suht normaalilla tasolla.

Esimerkkejä voisi latoa vaikka kuinka paljon lisää, mutta ei jaksa, koska se on kuitenkin täysin turhaa, kuten ollaan jo monta kertaa aikaisemminkin nähty.


1611087834638.png

1611087768069.png

1611087894154.png

1611087942681.png
 
Viimeksi muokattu:

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Kun nyt kerran mediat jauhaa massarokotuksista, niin onkohan siellä toimituksissa mietitty sitä, että iso osa ihmisistä ei halua tätä rokotetta ottaa? Siellä ollaan taas niin vasemmistokuplassa, että unohdetaan se tosiasia että puolet suomalaisista eivät kuulu heidän lammaslaumaansa joka nielee kaikki pureskelematta mitä eteen tuodaan.
 
Sitten virallisenkin tiedon mukaan se antaa suojan vaan vähäks aikaa ja niitä pitäis ottaa 2 vuodessa loppuelämän? ajan.
Näin tuolla pari tapausta missä ton rokotteen jälkeen on tullut ihan järkyttäviä pakkoliikkeitä.Pieni hinta kun saa ehkä immuniteetin muutamaks kuukaudeks.
Jos meinaa ottaa ton niin kannattaa vaikka kysyä ennen kun ottaa että miten hyvän suojan ja miten pitkäs aikaa siitä saa.Haittavaikutuksista ei kannata kysyä kun niitä ei ole.
Vaikka tuo lyhytaikainen suoja pitäisikin paikkansa, niin ei sen tarvitse tarkoitta sitä, että rokote pitää ottaa kaksi kertaa vuodessa koko loppuelämän ajan. Se pitää ottaa kerran, jos tarpeeksi suuri määrä ihmisiä saadaan rokotettua tarpeeksi nopeasti. Mutta taitaa jäädä jo senkin puolesta haaveeksi, kun itseään fiksuna pitävät ihmiset lukee mv-lehdestä, että rokotteesta kasvaa evät ja kivekset tippuu. Ollaan varmoja, että ne rokotteen pahimmat haittavaikutukset iskee juuri itseen, mutta samalla ollaan varmoja, että koronasta itse ei saa kuin pienen nuhan, jos sitäkään.
 
Miten se kerta riittää, kun virusta kärrätään tänne Suomeenkin jatkuvasti lisää (vaikka saatas "omat" tapaukset nolliin) ties mistä kehitysmaista?

Ehkä ihmiset ottaa tuossa todennäköisyysvertailussa huomioon myös sen, että todennäköisyys saada edes korona (Suomessa), saatikka vakavana, on niin pieni että rokotteen haittavaikutukset tuntuvat suuremmalta riskiltä...
 
Miten se kerta riittää, kun virusta kärrätään tänne Suomeenkin jatkuvasti lisää (vaikka saatas "omat" tapaukset nolliin) ties mistä kehitysmaista?

Ehkä ihmiset ottaa tuossa todennäköisyysvertailussa huomioon myös sen, että todennäköisyys saada edes korona (Suomessa), saatikka vakavana, on niin pieni että rokotteen haittavaikutukset tuntuvat suuremmalta riskiltä...
Tietysti suurin osa kaikista ihmisistä pitäisi saada rokotettua. Ei tässä mistään Suomesta pelkästään olla puhuttu. Tosin se nyt taitaa jäädä monestakin syystä haaveeksi.

Tilastojen valossa vaakakuppi on kyllä toisinpäin, jos vertaillaan viruksen ja rokotteen haittavaikutuksia.
 
Baarit ovat auki, mutta osassa maata nuorten liikuntasalit suljettu. Mikä on oikea tapa rajoittaa harrastustoimintaa koronan varjossa? Studiossa tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko (kesk.), Helsingin pormestari ja Suomen Olympiakomitean puheenjohtaja Jan Vapaavuori (kok.) ja HUSin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen. Juontajana Petri Raivio. #yleastudio
 
Nykynuoret ja lapset liikkuvat muutenkin niin paljon että tekee vain hyvää välillä huilata, jatketaan liikuntaa sit taas muutaman vuoden päästä kun tautitilanne vähän rauhoittuu.

Juurikin näin ja pitää huomioida että onhan e-urheilukin urheilua.
 
Hyvä, joskin pitkä, kirjoitus Ruotsin kuolleisuus ym. tilastoista 2020 vuoden osalta ja miten se suhteutuu aikaisempiin vuosiin:

 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom