Minkä perusteella niitä kovia yhteiskunnallisia päätöksiä pitäisi sitten tehdä, jos ei parhaaseen saatavilla olevaan tietoon pohjautuen? Huomaatko miten kaikkien muiden ihmisten päätöksenteko sinun viesteissäsi näyttäytyy tuollaisena robottimaisena, äärimmilleen yksinkertaistettuna, "Jos A niin B". Ikään kuin kukaan Suomessakaan pelkän yhden tilaston perusteella tekisi mitään päätöksiä.
Nythän nimeenomaan EI käytetä parasta saatavilla olevaa tietoa, vaan luotetaan tuohon epäluotettavaan PCR testaukseen, ja sen mukaan tehdään päätökset. Kuolleisuus on esim. jätetty kokonaan nyt pois päätöstenteosta, joka on kuitenkin se kaikkein oleellisin asia. mutta kun se ei ole noussut, vaan se on jopa poikkeuksellisen alhainen tällä hetkellä, ja oli sitä jo ENNEN kuin ruvettiin tekemään kiristyksiä suomessa. Ja tuohon luotettavaan ja parhaaseen tietoon liittyen pikku pätkä julkisesta kirjeestä, jonka vastaanottaja on THL.
"PCR-testiä ei ole tarkoitettu diagnoosin tekemiseen, kuitenkin Suomessa Covid-19 merkitään kuolintodistukseen, jos edeltävän kuukauden aikana on saatu positiivinen PCR-testitulos. Testin sanotaan antavan vähintään 1% vääriä positiivisia tuloksia. Jos levinneisyys on 1% luokkaa (kuten Suomessa ilmeisesti on tilanne), tällöin esim. marraskuussa tehdyistä 400 000 testistä (lähde: THL) 4000 olisi vääriä positiivisia, ja oikeita tartuntoja olisi ilmoitetun 9000 sijasta vain 5000.
Asiantuntijat kertovat, että jos positiivinen tulos on saatu 35 tai useammalla monistuskierroksella (Ct-arvo, cycle treshold), väärän positiivisen tuloksen todennäköisyys on jopa yli 90%. PCR-testin Ct-arvo on siis keskeinen tekijä sen arvioimisessa, onko testatulla todella kehossaan aktiivista, tarttuvaa SarsCov2-virusta. THL ei kuitenkaan julkaise käyttämiensä testien Ct-arvoja.
Oikeidenkin positiivisten joukossa on virheellisiä tuloksia, esim. koska testi voi tunnistaa muita koronaviruksia tai jäänteitä jo kuukausia sitten sairastetusta taudista. Virheitä lisää edelleen se, että massiivisiin testauksiin ei ole ollut käytettävissä asianmukaisesti koulutettua henkilökuntaa.
Mikä on siis tämä ns. “toinen aalto”, kun syys-marraskuussa on ilmoitettu vain 63 koronaan liittyvää kuolemaa (ehkä 40 koronan aiheuttamaa), verrattuna 330 kuolemaan sitä ennen? Influenssan tapauksessa tuskin lainkaan puhuttaisiin toisesta aallosta vaan normaalia lievemmästä influenssakaudesta.
Testejä on otettu näiden kolmen kuukauden aikana 1,24 miljoonaa ja näistä ilmoitettu positiivisiksi 17937 (lähde: THL), korkeintaan 12000 näistä oikeita positiivisia – 0,97% testatuista. Mutta kuinka moni heistäkään on ollut oikeasti “tautitapauksia”, kuten THL:n sivuilla ilmoitetaan? Positiivinen testituloshan ei ole tautidiagnoosi taudista, kuten kaikki lääkärit tietävät. Mihin siis perustuvat THL:n tilastoissa mainitut “tautitapaukset”?
Jos kaikki 4,7 miljoonaa vielä 1.9. testaamattomista suomalaisista olisi testattu, samalla levinneisyydellä oikeita positiivisia olisi 0,0097 x 4,7 milj. = 45600. Covid-19-positiiviset kuolemat eivät ole jääneet huomaamatta, joten tapauskuolleisuus 1.9. -30.11. välillä olisi tällöin:
IFR = 40/45600 = 0,09%
Tämä olisi keskimääräistä influenssakuolleisuutta (0,1-0,15%) matalampi. Jos olette eri mieltä näistä arvojen pudotuksesta, oletetaan että kaikki “koronaan liittyvät” kuolemat olisivat koronan aiheuttamia ja kaikki positiiviset oikeita positiivisia. Silloin syys-marraskuussa testatuista 17937/1,24 milj. = 1,45% olisi ollut positiivisia ja 4,7 miljoonasta samalla levinneisyydellä 68000. Vaikka kuolleita ja tartunnan saaneita olisi tässä tapauksessa paljon enemmän, tapauskuolleisuus olisi siltikin sama:
IFR = 63 / 68000 = 0,09%
Tämän vahvistaa myös WHO:n sivuilla julkaistu Stanfordin yliopiston epidemiologian professorin John Ioannidiksen vertaisarvioitu tutkimus:
“Across 51 locations, the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%): the rate was 0.09% in locations with COVID-19 population mortality rates less than the global average (< 118 deaths/million).”
Mainittuihin vähäisen kuolleisuuden maihin (alle 118 kuolemaa/miljoona, 13.9.2020 mennessä) kuuluu Suomi, jossa tutkimuksen julkaisun aikaan oli ilmoitettu 337 Covidiin liittyvää kuolemaa eli vain 62/miljoona.
Mitä enemmän testataan ja saadaan positiivisia tuloksia, sitä enemmän tulee vääriä positiivisia tuloksia ja sitä matalammaksi tapauskuolleisuus käy. Tämän voi kuka hyvänsä nähdä vertaamalla tartuntakäyrän nousua kuolleisuuskäyrän nousuun – ottaen vielä huomioon, että käyrässä eivät näy koronan aiheuttamat kuolemat, vaan sellaiset, joihin liittyy positiivinen testitulos.
Influenssa näyttää tänä vuonna tappaneen selvästi tavallista vähemmän ihmisiä, ja vuoden kokonaiskuolleisuus on jäämässä keskimääräistä matalammaksi, samoin on tilanne Ruotsissa.
Mistä ihmeestä siis on kysymys? Oikeuttaako näin lievä epidemia ihmisten eristämiseen, lapsien maskittamiseen, pienyritysten alas ajamiseen, lisääntyvään masennukseen, alkoholismiin, itsemurhiin, kotiväkivaltaan, stressiperäisiin kuolemiin… ja kaikkiin muihin dramaattisiin seurauksiin, jotka varmasti ovat yhteenlaskettuina vakavammat kuin influenssan tyyppisen epidemian seuraukset.
Tätä mieltä ovat myös tuhannet lääkärit ja muut lääketieteen asiantuntijat eri puolilla maailmaa. Heidän ammattimaiset mielipiteensä eivät kuitenkaan tule kuuluviin Suomen mediassa. Youtubesta ja netin keskusteluryhmistä ne poistetaan – miksi? Mihin Suomesta on kadonnut objektiivinen media ja avoin tieteellinen keskustelu?"
Monien suomalaisten mielestä THL:n toiminta vallitsevassa tilanteessa ei ole hyväksyttävää. Alta löytyy THL:lle osoitettu kirje, jossa on myös kysymyksiä, joihin odotetaan vastausta ja päteviä perusteluja. Kirjettä on lähetetty 6.12. alkaen ja 10.12. mennessä allekirjoittaneita on jo yli 2500...
vapaudenpuolesta.fi
Uusi tartuntatautilaki (josta media on täysin hiljaa) tulee varmaan jo ensiviikolla eduskunnan käsittelyyn (jossa se tod.näk menee läpi), En nyt kerkeä-jaksa etsiä, mutta siinä on esim. kohta, jossa PELKÄSTÄÄN tartuntamäärien (eli erittäin epäluotattavien PCR testien) perusteella voidaan sulkea yrityksiä. Kriteerit olivat semmoiset (muistaakseni 50 tartuntaa/100 000 ihmistä), että tällä hetkellä yli puolet koko suomen sairaanhoitopiiristä kuuluisi siihen.
Muutakin "hauskaa" tuohon sisältyy, esim. pakkorokotusta, ihmisten vangitsemista yms. Tämähän ei tietenkään kulosta yhtään totalitarismilta, free people ja sillein...... Nyt vastavetona on varmaan, etteihän nyt suomen hallitus semmoissiin toimiin ryhdy, no ei tietenkään, hallitushan on täynnä fiksuja, älykkäitä ja varsinkin erittäin tasapainoisia ihmisiä, joten olemme varmasti täysin turvassa (kaikelta pahalta).
