Koronavirus, COVID-19

[Mike]

Olis aika erikoinen rokote jos pyöryis. Mahtaako millään rokotteella koskaan ollut tommoista vaikutusta, niin tuskinpa vaan rokotteesta johtui.

 

[RSH]

Tavallaan ihan normi juttu rokotteissa (seuranta piikin jälkeen ja kyvykkyys reagoida tarvittaessa)

Anafylaksia - THL

thl.fi

 

[doownek]

Joskus annettiin oisko ollut aivokalvontulehdus tjsp. rokote niin lääkärin piti olla paikalla sitä annettaessa.

 

[zakabara]

Tavallaan ihan normi juttu rokotteissa (seuranta piikin jälkeen ja kyvykkyys reagoida tarvittaessa)

Anafylaksia - THL

thl.fi

Pökrätä voi ilman tuo anafylaksiaakin ja taitaa olla tuo anafylaksia harvinaisempaa kuin "piikkikammo"

"Pyörtyminen rokotuksen yhteydessä​

Kaikkien rokotusten yhteydessä voi esiintyä

• poissaolotyyppisiä kohtauksia
• vasovagaalisia oireita
• pyörtymisiä.

Erityisesti murrosikäiset ja nuoret aikuiset saattavat jännittää pistämistä ja reagoida kokonaisvaltaisesti rokottamiseen.
Pyörtymiseen voi liittyä nykiviä kouristustyyppisiä toonisia tai kloonisia liikkeitä, jotka vaarattomia ja häviävät yleensä nopeasti. Niitä ei pidä sekoittaa epilepsiaan.
Pyörtyminen voi tapahtua heti rokotuksen jälkeen tai vasta myöhemmin, kun jännittäminen menee ohi. Henkilö, joka pelkää voimakkaasti pistoksia, voi pyörtyä jopa jo ennen pistämistä.

Kysy pelosta jo etukäteen​

Ennen rokottamista on hyvä kysyä, onko rokotettava pyörtynyt aikaisemmin esimerkiksi silloin, kun on otettu verinäyte. Näin rokotettava voi kertoa mahdollisesta pistospelosta jo etukäteen. Tarvittaessa rokotus kannattaa antaa makuulla. Näin vältetään pyörtymiseen liittyvät kolhut. Tarkkaile rokotettavan henkilön tilaa vähintään 15–20 minuuttia rokotuksen jälkeen pyörtymisen ja anafylaksian varalta.
Pyörtymistä tai vasovagaalisia oireita ei pidä sekoittaa anafylaksiaan."

Pyörtyminen rokotuksen yhteydessä - THL

thl.fi

 

[RSH]

Pökrätä voi ilman tuo anafylaksiaakin ja taitaa olla tuo anafylaksia harvinaisempaa kuin "piikkikammo"

Joo niin voi ja todennäköisemminkin pyörtyykin muusta syystä, mutta tuohon se varautuminen(adrenaliini) rokotteiden yhteydessä ensisijaisesti käsittääkseni kohdistuu. Jos niitä tulee about 1 per miljoona piikkia, niin noista saa vielä monta juttua mediaan luomaan epäluuloisuutta. Odottaisivat edes puoli tuntia ennen haastatteluja...

 

[muriaani]

W50 päivitetyt kokonaiskuolleisuus käppyrät (https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps):

-Suomessa kuoppa vaan syvenee
-Ruostikin pysyy vielä normaalivaihtelun sisällä. Viivettä nykyy olevan raportoinnissa

 

[Roboz]

Älä höpise salaliittoteorioita.
Se on ihan faktaa ja jopa järkeen käypää sen osalta, että jos vähän miettii millä vaikka eilinen kuolema voidaan kirjata heti seuraavana päivänä koronakuolemaksi, niin jostain oijotaan ja pahasti.
Vuoden päästä Tilastokeskuksen virallisiin tilastoihin ne on jo päivittynyt oikein.
Tuossa sähköpostissa THL vastaus .

Edelleenkin lienee kyse siitä, miten kukin tulkitsee lukemaansa. Ko. mailissa sanotaan noin, mutta mitä johtopäätöksiä vedät siitä? Olet antanut positiivisen korona näytteen, jäät raksalla kaatuvan elemantin alle ja kuolet = kuolit koronaan? Voihan sen noinkin ymmärtää, mutta tulisi myös käsittää, että siellä terveydenhuollossa ihmisillä on ihan mitattavat ÄO:t, ts. he eivät ole ihan tyhmiä. Sulkeeko tuo pois esim. sen, että mukaan luetaan vain ne, joilla ei ole mitään selkeää muuta kuolinsyytä, mutta on se positiivinen korona-näyte? Sairaaloissa, kotonaan, hoitolaitoksissa kuolleet, ei välttämättä itseään päähän ampuneita, rekan alle jääneitä etc. Mitä mieltä olisi sellaisessa tilastossa, noin keskimäärin? Koira puri korona-positiiviselta pään irti = kuoli koronaan? Just just.

Ajatuskulku on tässä ilmeisen foliohattuidioottimainen, ts. THL ajaa jotain suurta salaliittoa ja pyrkii rokottamaan koko kansan jollain mystisellä liemellä, joka aikaansaa vähintään sen, että ihmisiltä alkaa irtoilla jäseniä ja jotain muuta aivan sanoinkuvaamattoman kamalaa. Kuten sanottu, kukin löytää internetistä parhaiten sen tiedon, joka tukee omia ennakkoluuloja. Iänkaikkisen vanha vitsi. Ja kuten aina, kun on kyse foliohattuidioottimaisuuksista, kun yrittää esittää jotain narratiivista poikkeavaa, aiheuttaa akuuttia raivoa. En oikein käsitä mikä tässä on niin vaikeaa? Meillä on vieraanamme pahin pandemia sitten mustan surman, ja on jollain tapaa miehekästä vähätellä sen vaarallisuutta uskoen satuihin ja sepustuksiin? Yritetään päteä käyttäen foliohatun hautomaa "ajattele nyt omilla aivoillasi"- hokemaa, joka perustuu täysin fiktiiviseen illuusioon älykkyydestä? Kuitenkin kaikki mitä täällä on tullut esiin. perustuu parhaimmillaankin pelkkiin väitteisiin ja niiden omaperäisiin tulkintoihin.

Mitä virkaa sellaisella vouhotuksella on, josta puuttuu kaikki faktat? Pandemia on pahin sitten mustan surman = väite jonka todistaa tilastoidut kuolemat = ei voi pitää paikkaansa = tilastoinnin täytyy olla väärin = suuri salaliitto haluaa tuputtaa lääkkeitä ja rokotteita maailman pullolleen, myrkyttää kaikki ja vähintään aiheuttaa narkolepsian jokaiselle ja kissalle kans. Ja ainoa mikä tuossa perustuu faktoihin, on ensimmäisen yhtäläisyysmerkin kahta puolta. Kaikki muu perustuu pelkkiin väitteisiin ja vääriin tulkintoihin. Mitä seuraavaksi? Yhyy, maskit ja rajoutukset vaikeuttavat elämää, ja loukkaavat ihmisoikeuttani? Voi nyyhkis, mutta oikeuksien myötä kannattaisi myös muistaa velvollisuudet, joita niiden oikeuksien myötä tulee. Esim. ihmisoikeuksiin ei lukeudu oikeus levittää tarttuvaa tautia sokkona sinne tänne, vaan velvollisuus olla tekemättä niin ja velvollisuus toimia niin, ettei sitä tapahdu. Jos se on liian vaikeaa, niin kiviä taskuun ja laiturin päästä pitkä askel..

 

[makhak]

Pcr-testit muka todistettu epäluotettaviksi?? Paljon vääriä positiivisia ja siksi tartuntoja ei ole niin paljon? No siinähän tapauksessa korona olisi paljon vaarallisempi tauti eli enemmän sairaalahoitoa vaativia per tartunta. No, oikeasti testi on riittävän luotettava. Vääriä positiivisia tulee, mutta myös vääriä negatiivisia.

Suosittelen ihan vilpittömästi että lukisit muutakin kuin hesaria, ja aku ankkaa. PCR testaus ON epäluotettava, eli antaa vääriä positiivisia tuloksia, nyt heti joku älähtää, että ei mikään testi ole täysin luotettava, totta mutta kun nyt pelkästään tämän epäluotettavaksi todistetun testin perusteella tehdään todella suuria koko yhteiskuntaan vaikuttavia päätöksiä. Se että (suomessa) valtamedia ei kerro totuutta PCR testauksesta, ei tarkoita etteikö se olisi totta, kuuklaamalla löydät kyllä nopeasti tietoa asiasta, ja varsin vakuuttavista lähteistä, tosin et suomenkielellä. Tuossa nyt vain yksi esimerkki, tutki itse asiaa enemmän, ennenkuin jatkat noita idioottimaisia juttujasi.

Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be. (Published 2020)

The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus.

www.nytimes.com

 

[oldmaster]

Suosittelen ihan vilpittömästi että lukisit muutakin kuin hesaria, ja aku ankkaa. PCR testaus ON epäluotettava, eli antaa vääriä positiivisia tuloksia, nyt heti joku älähtää, että ei mikään testi ole täysin luotettava, totta mutta kun nyt pelkästään tämän epäluotettavaksi todistetun testin perusteella tehdään todella suuria koko yhteiskuntaan vaikuttavia päätöksiä. Se että (suomessa) valtamedia ei kerro totuutta PCR testauksesta, ei tarkoita etteikö se olisi totta, kuuklaamalla löydät kyllä nopeasti tietoa asiasta, ja varsin vakuuttavista lähteistä, tosin et suomenkielellä. Tuossa nyt vain yksi esimerkki, tutki itse asiaa enemmän, ennenkuin jatkat noita idioottimaisia juttujasi.

Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be. (Published 2020)

The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus.

www.nytimes.com

Niin, en lue sen enempää hesaria kuin aku ankkaakaan. Ja tuolla logiikalla, kuten jo sanoin, korona olisi siis paljon vaarallisempi tauti eli enemmän osastohoitoja/tartunta. Riittävän tarkka testi on kyseessä, ei tietenkään täydellinen. Haet netistä sinua miellyttäviä totuuksia (tod. ilman mitään asiantuntemusta ja kykyä vertailuun)) ja sivuutat kaiken muun fake newsina. Pääasia, että ne löytämäsi "totuudet" poikkeavat thl:n ja "valtamedian" käsityksistä.. Tällä perusteella pidät itseäsi muita älykkäämpänä ja muita idiootteina (esim. kiinalaisia). Tämä on kyllä tullut harvinaisen selväksi.
ps. Miksi melkeinpä kaikki muut maat ainakin Euroopassa ovat ryhtyneet Suomea kovempiin rajoitustoimiin jos vain Suomessa valtamedia valehtelee. Eivätkö ne luota sinun linkkeihisi? Eivätkö ne idiootit ymmärrä vaikka Belgiassa ja Hollannissa, että sikäläiset tartuntaluvut ovat ihan höpöhöpöä.

 

[beginner]

Toisaalta ihmisiä alkaa olla muutenki liikaa ja väestönkasvu vaan lisääntyyn, se on tulevaisuuden pahin uhka maapallolla. Luonto tuhoutuu sitä tahtia, että koko ekosysteemi on pian vaakalaudalla. Tarvittais kohta joku oikeesti tappava pandemia jylläämään ainakin tietyllä osilla palloa, niin karulta kun se kuulostaakin.

Arvio taitaa olla, että nykykehityksellä ihmismäärä piikkaa noin 10-12 miljardissa vuoden 2100 paikkeilla eikä enää nouse. Lapsiluku on aika tiukkaan kytköksissä tuloihin, naisten koulutukseen sekä lapsikuolleisuuteen ja laskee sitä mukaa kun väestö pääsee perusterveydenhuollon (kyllä, myös rokotusten) piiriin. Köyhyydessä lapsia tehdään monta jotta kaksi selviää, meillä samaan riittää kaksi.

Tässä mennään kovaa vauhtia eteenpäin, eikä ole tarvinnut tehdä juurikaan kansanmurhia.

1965:

2017:

Tosi raadollista mutta niin totta.
Tähän olisi myös lääke, kaikki kehitysapu veke niin vaikuttaa nopeasti.

Jos kehitysavulla tarkoittaa sitä, että maksetaan porukalle nippa nappa hengissä pitävä määrä ruokaa, niin samaa mieltä periaatteessa. Kehitystä tukevalla avulla taas optimitilanteessa nostetaan yhä suurempi ihmisjoukko pois köyhyydestä terveydenhuollon ja koulutuksen piiriin, jolloin he voivat tehdä parempia valintoja mm. luonnon suhteen, ja samalla saadaan lisää aivopotentiaalia tekemään tulevaisuuden innovaatioita. Jos täällä lintukodossa ei millään viitsi tinkiä elintasostaan luonnon hyväksi, niin voi vain kuvitella kuinka paljon kiinnostaa sitä, joka elää kitkuttaa muutamalla dollarilla päivässä.


Kuvat Hans Roslingin kirjasta Factfulness (suom. faktojen maailma). Jos on taipumusta tehdä suoria johtopäätöksiä asioista ja toimia vahvalla "maalaisjärjellä", suosittelen lukemaan mutta ennen sitä vastaamaan kysymyssarjaan kirjan alussa.

 

[makhak]

Niin, en lue sen enempää hesaria kuin aku ankkaakaan. Ja tuolla logiikalla, kuten jo sanoin, korona olisi siis paljon vaarallisempi tauti eli enemmän osastohoitoja/tartunta. Riittävän tarkka testi on kyseessä, ei tietenkään täydellinen. Haet netistä sinua miellyttäviä totuuksia (tod. ilman mitään asiantuntemusta ja kykyä vertailuun)) ja sivuutat kaiken muun fake newsina. Pääasia, että ne löytämäsi "totuudet" poikkeavat thl:n ja "valtamedian" käsityksistä.. Tällä perusteella pidät itseäsi muita älykkäämpänä ja muita idiootteina (esim. kiinalaisia). Tämä on kyllä tullut harvinaisen selväksi.
ps. Miksi melkeinpä kaikki muut maat ainakin Euroopassa ovat ryhtyneet Suomea kovempiin rajoitustoimiin jos vain Suomessa valtamedia valehtelee. Eivätkö ne luota sinun linkkeihisi? Eivätkö ne idiootit ymmärrä vaikka Belgiassa ja Hollannissa, että sikäläiset tartuntaluvut ovat ihan höpöhöpöä.

Sinä et tainnut ymmärtää edes minkälainen instanssi tuossa em. linkissä oli asiaa tutkimassa, muuten et laukoisi noin hölmöjä(?).
Sinun kannattaisi perehtyä myös miten koronan varjolla tehtyjä päätöksiä vastustetaan (aiantuntijoiden toimesta) ympäri eurooppaa, mutta kun suomen media ei näistä kerro, niin jotkut kuvittelevat että koronasta vallitsee konsensus asiantuntijoiden kesken, ei vallitse, suomen lisäksi hyvin monessa maassa on sama ongelma, eli hallituksella on vain yksi-muutama (heidän kanssaan samaa mieltä oleva) asiantuntija tai "asiantuntija", ja hekin vain neuvonantajien rooleissa, päätökset tekevät hallitukset omien intressiensä mukaan.

Korona keskustelut alkavat muistuttamaan tavallaan vähän maahanmuuttokeskustelua, kriittisillä on faktat ja data tukenaan, "puolustajilla" hallitus, media ja ylimieliset, paremmat ihmiset, joten he ovat oikeassa.

 

[doownek]

Arvio taitaa olla, että nykykehityksellä ihmismäärä piikkaa noin 10-12 miljardissa vuoden 2100 paikkeilla eikä enää nouse. Lapsiluku on aika tiukkaan kytköksissä tuloihin, naisten koulutukseen sekä lapsikuolleisuuteen ja laskee sitä mukaa kun väestö pääsee perusterveydenhuollon (kyllä, myös rokotusten) piiriin. Köyhyydessä lapsia tehdään monta jotta kaksi selviää, meillä samaan riittää kaksi.

katso liitettä 225525

Tässä mennään kovaa vauhtia eteenpäin, eikä ole tarvinnut tehdä juurikaan kansanmurhia.

1965:
katso liitettä 225526

2017:
katso liitettä 225527


Jos kehitysavulla tarkoittaa sitä, että maksetaan porukalle nippa nappa hengissä pitävä määrä ruokaa, niin samaa mieltä periaatteessa. Kehitystä tukevalla avulla taas optimitilanteessa nostetaan yhä suurempi ihmisjoukko pois köyhyydestä terveydenhuollon ja koulutuksen piiriin, jolloin he voivat tehdä parempia valintoja mm. luonnon suhteen, ja samalla saadaan lisää aivopotentiaalia tekemään tulevaisuuden innovaatioita. Jos täällä lintukodossa ei millään viitsi tinkiä elintasostaan luonnon hyväksi, niin voi vain kuvitella kuinka paljon kiinnostaa sitä, joka elää kitkuttaa muutamalla dollarilla päivässä.


Kuvat Hans Roslingin kirjasta Factfulness (suom. faktojen maailma). Jos on taipumusta tehdä suoria johtopäätöksiä asioista ja toimia vahvalla "maalaisjärjellä", suosittelen lukemaan mutta ennen sitä vastaamaan kysymyssarjaan kirjan alussa.

Suomi valtiona ei ole tainnut tarjota paljonkaan suoraan mitään ruoka-apua vaan nimenomaan apua kehittymiseen vrt. vanha vertaus anna miehelle onki jne.
Eräänkin kerran lukenut näistä projekteista kuinka niitä vetäneet ovat turhautuneet kun saatu jokin asia toimimaan, sitten lähdetty veke ja palattu vuoden päästä niin kaikki irtilähtevä myyty ja palattu alkuperäiseen.

 

[zakabara]

Sinä et tainnut ymmärtää edes minkälainen instanssi tuossa em. linkissä oli asiaa tutkimassa, muuten et laukoisi noin hölmöjä(?).
Sinun kannattaisi perehtyä myös miten koronan varjolla tehtyjä päätöksiä vastustetaan (aiantuntijoiden toimesta) ympäri eurooppaa, mutta kun suomen media ei näistä kerro, niin jotkut kuvittelevat että koronasta vallitsee konsensus asiantuntijoiden kesken, ei vallitse, suomen lisäksi hyvin monessa maassa on sama ongelma, eli hallituksella on vain yksi-muutama (heidän kanssaan samaa mieltä oleva) asiantuntija tai "asiantuntija", ja hekin vain neuvonantajien rooleissa, päätökset tekevät hallitukset omien intressiensä mukaan.

Korona keskustelut alkavat muistuttamaan tavallaan vähän maahanmuuttokeskustelua, kriittisillä on faktat ja data tukenaan, "puolustajilla" hallitus, media ja ylimieliset, paremmat ihmiset, joten he ovat oikeassa.

Jos ne testit on niin epäluotettavat ja antaa paljon vääriä positiivisia tuloksia, niin millä nämä sun asiantuntijat selittää sen, että niiden testien perusteella kun positiiviset nousee, niin samassa suhteessa nousee sairaalaan päätyvä porukka? Onko nekin vääriä positiivisia, luulotautisia?

 

[beginner]

Suomi valtiona ei ole tainnut tarjota paljonkaan suoraan mitään ruoka-apua vaan nimenomaan apua kehittymiseen vrt. vanha vertaus anna miehelle onki jne.
Eräänkin kerran lukenut näistä projekteista kuinka niitä vetäneet ovat turhautuneet kun saatu jokin asia toimimaan, sitten lähdetty veke ja palattu vuoden päästä niin kaikki irtilähtevä myyty ja palattu alkuperäiseen.

Epäonnistumisia varmasti on, eikä kaikki tekemisen arvoiset asiat toimi 100% teholla. Itse kehitysapukäytännöistä minulla ei ole syvällistä tietoa, mutta suosittelen edes yrittämään löytää myös positiivisia tarinoita niin fiilikset voi olla vähän paremmat jatkossa. Onneksi globaali trendi elintasossa on nouseva, oli se kehitysavun ansiota tai ei.

 

[Deleted member 104448]

Suosittelen ihan vilpittömästi että lukisit muutakin kuin hesaria, ja aku ankkaa. PCR testaus ON epäluotettava, eli antaa vääriä positiivisia tuloksia, nyt heti joku älähtää, että ei mikään testi ole täysin luotettava, totta mutta kun nyt pelkästään tämän epäluotettavaksi todistetun testin perusteella tehdään todella suuria koko yhteiskuntaan vaikuttavia päätöksiä. Se että (suomessa) valtamedia ei kerro totuutta PCR testauksesta, ei tarkoita etteikö se olisi totta, kuuklaamalla löydät kyllä nopeasti tietoa asiasta, ja varsin vakuuttavista lähteistä, tosin et suomenkielellä. Tuossa nyt vain yksi esimerkki, tutki itse asiaa enemmän, ennenkuin jatkat noita idioottimaisia juttujasi.

Aivan eli on siis olemassa joku toinen yhtä aika- ja kustannustehokas, mutta tarkkuudeltaan ylivertainen testi, jolla saataisiin paremmin todellisuutta vastaava kuva tartuntatilanteesta, mutta sitä ei käytetä missään, koska [lisää vapaavalintainen salaliittoteoria tähän].

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...oireet-ja-hoito-koronavirus/koronavirustestit.

 

[makhak]

Jos ne testit on niin epäluotettavat ja antaa paljon vääriä positiivisia tuloksia, niin millä nämä sun asiantuntijat selittää sen, että niiden testien perusteella kun positiiviset nousee, niin samassa suhteessa nousee sairaalaan päätyvä porukka? Onko nekin vääriä positiivisia, luulotautisia?

Niin, syksyssä on se jännä puoli, että ihmiset sairastuvat (lämpöisen kesän jälkeen) "räkätauteihin" aikaisempina vuosina ollaan sairastettu influenssaa, nyt koronaa, aikaisemmin jo laitettujen tilastojen mukaan määrät ovat olleet suurinpiirtein samoja. Josta voi olettaa, että myös sairaaloissa on ollut aikalailla samat määrät "räkätaudista" kärsiviä.

 

[zakabara]

Niin, syksyssä on se jännä puoli, että ihmiset sairastuvat (lämpöisen kesän jälkeen) "räkätauteihin" aikaisempina vuosina ollaan sairastettu influenssaa, nyt koronaa, aikaisemmin jo laitettujen tilastojen mukaan määrät ovat olleet suurinpiirtein samoja. Josta voi olettaa, että myös sairaaloissa on ollut aikalailla samat määrät "räkätaudista" kärsiviä.

Justi niin, perkele kun unohdin ton että joka syksy on raahattu stadista muualle tehohoitopotilaita ja mietitty valmiuslain käyttöönottoa hoitajien riittävyyden varmistamiseks. Perkele kun on näin huono muisti.

 

[makhak]

Aivan eli on siis olemassa joku toinen yhtä aika- ja kustannustehokas, mutta tarkkuudeltaan ylivertainen testi, jolla saataisiin paremmin todellisuutta vastaava kuva tartuntatilanteesta, mutta sitä ei käytetä missään, koska [lisää vapaavalintainen salaliittoteoria tähän].

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudi...oireet-ja-hoito-koronavirus/koronavirustestit.

Vaikka noinkin selkeästi asian (mielestäni) ilmaisin, niin silti nähtävästi löytyy aina ihmisiä, jotka eivät vain ymmärrä pointtia. Eli siis ei ei ole olemassa PCR:ää parempaa testiä, mutta se ei ollut se pointti, vaan se, että epäluotettavan testin tuloksia käytetään todella kovien yhteiskunnallisten päätöksien tekemiseen, SE oli se pointti.

 

[makhak]

Justi niin, perkele kun unohdin ton että joka syksy on raahattu stadista muualle tehohoitopotilaita ja mietitty valmiuslain käyttöönottoa hoitajien riittävyyden varmistamiseks. Perkele kun on näin huono muisti.

Teholla on ollut koronan takia tämän syksyn "kriisin" aikana kokoajan vain 20-30 potilasta kerrallaan, koko suomessa. Eli ehkä kyseessä on ollut "lievä" ylireagointi, mistä media veti mutkat suoraksi tapansa mukaan.

 

[zakabara]

Teholla on ollut koronan takia tämän syksyn "kriisin" aikana kokoajan vain 20-30 potilasta kerrallaan, koko suomessa. Eli ehkä kyseessä on ollut "lievä" ylireagointi, mistä media veti mutkat suoraksi tapansa mukaan.

Vähän pitää kyllä sutia tyhjää, jos kuvittelee, että hengenvaarassa olevia tehohoitopotilaita ihan ”lievän yliregoinnin” takia siirretään toiseen sairaanhoitopiiriin. Uskotko myös, että maapallo on litteä?