- Liittynyt
- 4.11.2017
- Viestejä
- 4 406
Ja ne on kamerat/sometilit lisääntyny nii valvasti 2 vuoden aikana??
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 654
Toki tarzan kieltää tämän huomion siirtämisen, mutta tuo on tuollaista low-key toimintaa siellä sun täällä.
Deleted member 131115
Yleisellä tasolla on varmasti niin, että enemmän nuita päätyy someen kuin ennen. Trendi on varmasti ollut nouseva. Ja kun aihe on "kuuma", mielellään porukka varmasti sellaisia postaa kun niillä saadaan klikkauksia ja peukkuja jne.
En ota tässä kantaa nyt covid kuolemiin, mutta tuossa näkyy hyvin se, että vuona 2020 kuoli huomattavasti paljon vähemmän ihmisiä. Nämä ihmiset ainakin jollakin tasolla varmaan nostaa kuolemia.
En ole niin tarkkaan tuota hommaa jaksanut seurata. Yhden tutkimuksen jalkapallohommiin liittyen katsoin vuosi sitten ja siinä todettiin, että jalkapalloilijoita oli kuollut samanverran sydäreihin kentälle kuin ennenkin. Siitä taisin tännekin postittaa.
Jos jotain selkeää trendiä / taulukkoa laittaa esim vuosista 2015 - 2023 kuolemista Suomessa, niin miksi ei muuallakin, niin olisi mielenkiintoista nähdä millaista vaihtelua nuiden vuosien välillä on. Se nuissa trendeissä pistänyt ainakin merkille, että yllättävän suuria vaihteluita vuosien välillä.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 654
Tulee mieleen näiden selvien piikkiyhteyksien selittelyssä samat jutut kuin aikoinaan (ja varmaan nykyäänkin) raiskaustilastoissa mitkä alkoivat äkisti raketoimaan. Näihinkään ei mitään selvää selitystä tietenkään löytynyt mistään (matut/haittamaahanmuutto), mutta viralliseksi selitykseksi tarjottiin sitten että raiskauksista vaan ilmoitellaan aikaisempaa herkemmin :D Eli kaikki kuten ennenkin...
Aina löytyy "selitykset" asioihin mitä ei vaan pysty selvittämään mitenkään eikä kukaan vaan tiedä mistä johtuu.... . .. .
Aina löytyy "selitykset" asioihin mitä ei vaan pysty selvittämään mitenkään eikä kukaan vaan tiedä mistä johtuu.... . .. .
Deleted member 131115
Ainakin Suomessa näyttäisi, että kuolleita on enemmän vain yli 65 vuotiaiden ryhmässä. Vai missä tilastoissa tämä ylikuolleisuus näkyy?
EDIT: Vai onko ylikuolleisuutta vasta 2023?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 654
Missäs covid rutto näkyy tässä? Se minkä vuoksi perusoikeudet menetettiin? Eikö sen pitäisi näkyä selvästi?
Deleted member 131115
2022 kuoli tuo +5000 yli 65 vuotiasta. Voisko olla sitten siinä? Ennen Joulukuuta 2021 ei käytännössä koronaa Suomessa ollut. Kiihkoilua sitäkin enemmän.
Näkyykö tuossa sitten jotenkin selvästi ne rokotekuolemat?
Eipä nuo viimeiset variantit oikein vaikuttaneet mihinkään. Ja Suomessa asukastiheys niin pieni, että maalaisjärjellä ois selvitty.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 654
Miten rokotekuolemat on raportoitu/kerätty sekä miten rokotehaitat on listattu vai onko ollenkaan?
Tätä vois tarkastella globaalisti, koska covid hulluus oli globaali ilmiö.
- Liittynyt
- 30.8.2003
- Viestejä
- 1 183
No rokotteet, maskit ja rajoitukset toimivat.
Deleted member 131115
Fimean kautta löytyy nuita tietoja.
Neljänsistä rokotteista löytyi kooste tuolta. Koosteen mukaan 11.9.2023 on tullut 270 haittavaikutusilmoitusta. Vakavia ilmoituksia näistä ollut 96.
Linkki koosteeseen: Neljänsiä rokoteannoksia koskevat haittavaikutusilmoitukset
Itselle helpompaa etsiä tiedot Suomesta, kuin globaalisti. Onko tähän joku syy miksi Suomen tilastot eivät kelpaa?
Itse käytin noita kun tilastokeskuksesta helposti sain tiedot. Suomessa rokotus kattavuus oli maailman tasolla todella korkealla, joten rokotekuolemien kannalta Suomi varmasti hyvä maa siihen seurantaan.
Koronavirusrokotukset | Koronatilastot Suomi
Koronarokotusten edistyminen Suomessa.
31.1.2022
Laskin, että ~87% aikuisista Suomalaisista oli saanut 2-rokotetta 31.1.2022.
Maailman laajuisesti jos tarkastellaan niin rokotekattavuus ei ole yhtä korkea kuin Suomessa.
Coronavirus (COVID-19) Vaccinations
Our vaccination dataset uses the most recent official numbers from governments and health ministries worldwide. Population estimates for per-capita metrics are based on the United Nations World Population Prospects. Income groups are based on the World Bank classification. A full list of our...
ourworldindata.org
Vain 70.6% on saanut yhden annoksen joten tuo Suomen 87% 2-annosta on varsin korkea globaalisti ajateltuna.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 2 176
Toi Fimean systeemi on ihan hyvä ja mielestäni sen tavoite hieno; kerätään tietoa rokotteiden negatiivisista vaikutuksista. Samalla mä en usko, että se toimii yhtään kuten tarkoitettu: sinne tuskin ilmoitetaan läheskään kaikkia vakavia haittavaikutuksia. Jos esimerkiksi tollanen 65-vuotias saa sydärin tai aivoinfarktin, niin mitkä on todennäköisyydet että se koskaan tutkitaan, linkitetään rokotteisiin ja ilmoitetaan tuonne? Nuorempien osalta ehkä uskottavampaa, mutta kuten noista tilastoista näkee niin työikäisiä aikuisia on Suomessa onneksi kuollut ainakin 2022 saakka ihan aiempiin vuosiin verrattavia määriä.
Fimean kautta löytyy nuita tietoja.
Neljänsistä rokotteista löytyi kooste tuolta. Koosteen mukaan 11.9.2023 on tullut 270 haittavaikutusilmoitusta. Vakavia ilmoituksia näistä ollut 96.
Linkki koosteeseen: Neljänsiä rokoteannoksia koskevat haittavaikutusilmoitukset
Itselle helpompaa etsiä tiedot Suomesta, kuin globaalisti. Onko tähän joku syy miksi Suomen tilastot eivät kelpaa?
Itse käytin noita kun tilastokeskuksesta helposti sain tiedot. Suomessa rokotus kattavuus oli maailman tasolla todella korkealla, joten rokotekuolemien kannalta Suomi varmasti hyvä maa siihen seurantaan.
Koronavirusrokotukset | Koronatilastot Suomi
Koronarokotusten edistyminen Suomessa.www.koronatilastot.fi
31.1.2022
katso liitettä 262231
Laskin, että ~87% aikuisista Suomalaisista oli saanut 2-rokotetta 31.1.2022.
Maailman laajuisesti jos tarkastellaan niin rokotekattavuus ei ole yhtä korkea kuin Suomessa.
Coronavirus (COVID-19) Vaccinations
Our vaccination dataset uses the most recent official numbers from governments and health ministries worldwide. Population estimates for per-capita metrics are based on the United Nations World Population Prospects. Income groups are based on the World Bank classification. A full list of our...
Vain 70.6% on saanut yhden annoksen joten tuo Suomen 87% 2-annosta on varsin korkea globaalisti ajateltuna.
Deleted member 131115
Joo, en tiedä millaiseksi tuo pitäisi saada, että toimisi hyvin.
Moni ikäihminen varmasti kuitenkin koronan myötävaikutuksesta kuoli. Sukulainenkin oli kolme viikkoa teholla koomassa. Aika monta flunssaa on hänkin elämän aikana sairastanut, mutta korona ainoa jonka seurauksena teholla koomassa.
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 654
Hän sairasti influenssan kuten miljoonat muutkin ihmiset kautta historian.
Deleted member 131115
Hänellä todettiin korona-virus, ei influenssa-virusta. Jos mielestäsi korona-virus ja influenssa-virus on sama asiaa, niin olkoot näin.
Jätit vastaamatta miksi Suomi ei ole hyvä verrokki rokotekuolema hommiin, vaan pitäisi katsoa globaalisti, vaikka Suomessa rokotekattavuus korkeampi kuin globaalisti?
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 13 654
Sitä sietäisi miettiä ja tutkia. Epäkohta
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 6 655
- Ikä
- 52
Aika moni teki mahdollisesti loppuelämään vaikuttavan päätöksen. Jotenkin tulisi mieleen, että tämmöisestä tuoreesta vertaisarvioidusta jättitutkimuksesta (+99 miljoonaa ihmistä) ja sen lopputulemasta näkisi isot otsikot, noh, niin hän sitä luulis...
"Conclusion
This multi-country analysis confirmed pre-established safety signals for myocarditis, pericarditis, Guillain-Barré syndrome, and cerebral venous sinus thrombosis. Other potential safety signals that require further investigation were identified."Vieläkö jatketaan mantraa, että koronarokotteet ovat (olivat) tutkittuja ja täysin turvallisia?!
COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals
The Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project, established in 2021 under the multinational Global Vaccine Data Network™ (GVDN®), facilitates compreh…
www.sciencedirect.com
Viimeksi muokattu:
Deleted member 131115
Aika moni teki mahdollisesti loppuelämään vaikuttavan päätöksen. Jotenkin tulisi mieleen, että tämmöisestä tuoreesta vertaisarvioidusta jättitutkimuksesta (+99 miljoonaa ihmistä) ja sen lopputulemasta näkisi isot otsikot, noh, niin hän sitä luulis...
"Conclusion
This multi-country analysis confirmed pre-established safety signals for myocarditis, pericarditis, Guillain-Barré syndrome, and cerebral venous sinus thrombosis. Other potential safety signals that require further investigation were identified."
Vieläkö jatketaan mantraa, että koronarokotteet ovat (olivat) tutkittuja ja täysin turvallisia?!
COVID-19 vaccines and adverse events of special interest: A multinational Global Vaccine Data Network (GVDN) cohort study of 99 million vaccinated individuals
The Global COVID Vaccine Safety (GCoVS) Project, established in 2021 under the multinational Global Vaccine Data Network™ (GVDN®), facilitates compreh…
Vaikuttaa siltä, että rokotteet olisi pitänyt suunnata vain ikäihmisille. Varmasti joku +60v olisi ollut se ikäraja? Rokotteissa ja lääkkeissä kuitenkin on aina riskinsä, niin turhaan niitä ei kannata ottaa.
Vähän vastaavalla tavalla kuin influenssa rokotteet. Influenssa rokotteita toki annetaan myös ihan vauvoille, koska heille se on todella vaarallinen, toisin kuin korona.
Eiköhän joskus tulevaisuudessa vielä joku tee kunnollisen tutkimuksen jossa on rokotetut, ei rokotetut eroteltuina. Toivottavasti tekee sen vielä ikäryhmittäin.
EDIT: Korona taisi nostaa Myocarditis riskiä 10-20 kertaiseksi.
- Liittynyt
- 6.7.2011
- Viestejä
- 1 150
Tuossa tutkimuksessahan myöskään ei tutkittu alle 20v ja tutkimus käsitteli vain päivät 0-42 rokottamisen jälkeen.
??
Tutkimuksessa myokardiitista: Korkein OE-suhde havaittiin ensimmäisen ja toisen mRNA-1273-annoksen jälkeen (3,48; 95 % CI: 3,00, 4,01 ja 6,10; 95 % CI: 5,52, 6,72, vastaavasti). OE-suhde kolmannen mRNA-1273-annoksen jälkeen oli 2,01 (95 % CI: 1,60, 2,49)
- Liittynyt
- 18.6.2007
- Viestejä
- 6 240