Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Pitää varmaan lopettaa treenaaminen etten kuole sydäriin, ajattelin tossa joskus 70v sitten lopetella. Onneksi oon tähän saakka treenannut niin kevyesti etten ole kuollut. Ai niin, en ottanut yhtään koronapiikkiä, olisko siinä syy, eikä treenissä.
Joo,ja liika proteiini tukkii suonet.Ihmeellisiä aikoja eletään.
 
Pitää varmaan lopettaa treenaaminen etten kuole sydäriin, ajattelin tossa joskus 70v sitten lopetella. Onneksi oon tähän saakka treenannut niin kevyesti etten ole kuollut. Ai niin, en ottanut yhtään koronapiikkiä, olisko siinä syy, eikä treenissä.

Aika monta miljoona ihmistä treenaa lujaa eikä kuole, sitten on vielä suurempi joukko jotka treenaa, muttei niin kovaa. Kun näitä ryhmiä aletaan vertaamaan niin tuo ero luultavasti tulee näkyviin.

Musta tuntuu, että yksi suuri tekijä on se, että nykyään on sosiaalinenmedia ja kameroita ihan joka paikassa. Jokainen kuolema jne jää nauhalle ja some-tykkäyksien innoittaman porukka pukkaa niitä sit someen joka kanavalle. Tuo ainakin yksi asia miksi varmasti tuntuu, että nuita tapahtuu enemmän. Ainakaan jalkapallossa nämä kuolemat eivät olleet lisääntyneet kun katsottiin tilastoja. Tästä oli se hyvin kattava videokin. Pitäisi googletella olisiko uutta tietoa aiheesta. Jalkapallo siitä hyvä laji tarkastella nuita kun tilastos olemassa pitkältä ajalta.
 
Ehkä se on niin, että näistä uutisoidaan nykyään enemmän tai sitten näitä tapahtuu enemmän, kuten tuo Lancetin tutkimusartikkeli kertoo.

Tuossa varmaan vähän samanlainen ilmiö kuin sähköautojen tulipaloissa. Näistä jossakin välissä oli paljon uutisia ja videoita, vaikka todellisuudessa polttomoottoriautoja palaa tilastollisesti enemmän. Hybridit johtaa noissa tilastoissa, mutta harvoin näkee uutista tai video, että hybrid auto palaa.
 
Aika monta miljoona ihmistä treenaa lujaa eikä kuole, sitten on vielä suurempi joukko jotka treenaa, muttei niin kovaa. Kun näitä ryhmiä aletaan vertaamaan niin tuo ero luultavasti tulee näkyviin.

Musta tuntuu, että yksi suuri tekijä on se, että nykyään on sosiaalinenmedia ja kameroita ihan joka paikassa. Jokainen kuolema jne jää nauhalle ja some-tykkäyksien innoittaman porukka pukkaa niitä sit someen joka kanavalle. Tuo ainakin yksi asia miksi varmasti tuntuu, että nuita tapahtuu enemmän. Ainakaan jalkapallossa nämä kuolemat eivät olleet lisääntyneet kun katsottiin tilastoja. Tästä oli se hyvin kattava videokin. Pitäisi googletella olisiko uutta tietoa aiheesta. Jalkapallo siitä hyvä laji tarkastella nuita kun tilastos olemassa pitkältä ajalta.
En tiedä miten kovaa treenaan tavalliseen treenaajaan verrattuna, mutta jos kovaa treenaaminen tappais, niin miten mä olen vielä edelleen hengissä? Mun olis pitänyt kuolla jo 20 vuotta sitten. Bodaushan tappaa yleisestikin tavisten mielestä.
 
En tiedä miten kovaa treenaan tavalliseen treenaajaan verrattuna, mutta jos kovaa treenaaminen tappais, niin miten mä olen vielä edelleen hengissä? Mun olis pitänyt kuolla jo 20 vuotta sitten. Bodaushan tappaa yleisestikin tavisten mielestä.

Lähinnä tuossa se, että tuo nostaa riskin 2x jos riski on vaikka 1 : 100 000 niin todennäköisyys siihen on kovaa treenaavilla 2 : 100 000. Toinen on se, että jos tavis kuolee sydänkohtaukseen, se ei päädy yhteenkään lehteen, mutta jos urheilija kuolee pelissä tai kisatilanteessa se päätyy lehtiin ja someen välittömästi. Aika isosti uutisoidaan juuri kehonrakentajien kuolemista. Kirjoittaa googleen kehonrakentaja kuoli, niin juttuja löytyy paljon, koska niistä uutisoidaan.

Eikä tarkoitus ole puhua, ettei noissa voisi olla rokotteista kyse, mutta nykypäivänä lehdistö ja ihmiset otsikoi nuo jutut niin, että niistä tulee raflaavia vaikka kyse olisi jostain ihan normaalista asiasta. Oikein muotoiltuna asia saadaan kuulostamaan todella tappavalta. Vielä kun tuo olisi uutisoitu, että kovaa treenaavilla on 100% suurempi riski kuolla sydänkohtaukseen. Asia olisi edelleen sama, mutta tuosta tulisi mielikuva, että kaikki jotka treenaa kuolee.
 
Lähinnä tuossa se, että tuo nostaa riskin 2x jos riski on vaikka 1 : 100 000 niin todennäköisyys siihen on kovaa treenaavilla 2 : 100 000. Toinen on se, että jos tavis kuolee sydänkohtaukseen, se ei päädy yhteenkään lehteen, mutta jos urheilija kuolee pelissä tai kisatilanteessa se päätyy lehtiin ja someen välittömästi. Aika isosti uutisoidaan juuri kehonrakentajien kuolemista. Kirjoittaa googleen kehonrakentaja kuoli, niin juttuja löytyy paljon, koska niistä uutisoidaan.
Boldatun kohdan juttu onkin hassu. Kuten nuo Campbellin esille tuomat tilastot kertoo, että esim. briteissä kuolee suht nuorta tavista todella reippaalla kädellä odotettuun määrään nähden eikä lehdet pahemmin kirjoittele. Eikä tuo ole Campbelliin sinänsä liittyviä, hän vaan tuo esille noita "vaatien" selitystä.

Varmasti osa menee paskojen elintapojen piikkiin, jotka pandemia aikana meni varmasti huonommaksi. Jengi alkoi juomaan enemmän ja ilmeisesti roskaruoan tilaaminen yleistyi joka puolella, koska piti olla paniikissa kotona woltin ruokatarjonnan varassa, kun ei kauppaan uskaltanut mennä.
 
Lähinnä tuossa se, että tuo nostaa riskin 2x jos riski on vaikka 1 : 100 000 niin todennäköisyys siihen on kovaa treenaavilla 2 : 100 000. Toinen on se, että jos tavis kuolee sydänkohtaukseen, se ei päädy yhteenkään lehteen, mutta jos urheilija kuolee pelissä tai kisatilanteessa se päätyy lehtiin ja someen välittömästi. Aika isosti uutisoidaan juuri kehonrakentajien kuolemista. Kirjoittaa googleen kehonrakentaja kuoli, niin juttuja löytyy paljon, koska niistä uutisoidaan.

Eikä tarkoitus ole puhua, ettei noissa voisi olla rokotteista kyse, mutta nykypäivänä lehdistö ja ihmiset otsikoi nuo jutut niin, että niistä tulee raflaavia vaikka kyse olisi jostain ihan normaalista asiasta. Oikein muotoiltuna asia saadaan kuulostamaan todella tappavalta. Vielä kun tuo olisi uutisoitu, että kovaa treenaavilla on 100% suurempi riski kuolla sydänkohtaukseen. Asia olisi edelleen sama, mutta tuosta tulisi mielikuva, että kaikki jotka treenaa kuolee.
"mutta nykypäivänä lehdistö ja ihmiset otsikoi nuo jutut niin, että niistä tulee raflaavia vaikka kyse olisi jostain ihan normaalista asiasta. "

Kuten covid paitsi ei näistä jabihaitoista ja muista puhuta juuri mitään. Covid sekoilu taas olikin ihan omassa luokassaan kuten varmasti tiedät erittäin hyvin.
On täysin luonnollista että näihin kiinnitetään huomiota ja ei rokotehaittoja edelleen noteerata oikein mitenkään. Kuin mitään ei olisi tapahtunut.
 
Toimii maksumuurin yli, kiitos.

Hyvä, että nuo järjestöt saavat tukea ja hyvä, että niiden johtohenkilöillä on kivat liksat. Se vain lisää todennäköisyyttä, että totuus tuosta "lääketieteellisestä konsensuksesta" ja "asiantuntijoista", joita Washington Post niin kovasti tykkää rummuttaa, paljastuu.
 
Otsikko virheellinen. Ihan mitättömiä summia kun vertaa mitä, lääkeyhtiöt, poliitikot, vallan media, maskikauppiaat, keskitysleirien ylläpitäjät, Ursula jne teki Covid misinformationilla. Puhumattakaan siitä rajattomasta vallasta minkä nämä Covid misinformationin levittäjät sai, perustuslakienkaan ei annettu häiritä bisneksiä.
 
Otsikko virheellinen. Ihan mitättömiä summia kun vertaa mitä, lääkeyhtiöt, poliitikot, vallan media, maskikauppiaat, keskitysleirien ylläpitäjät, Ursula jne teki Covid misinformationilla. Puhumattakaan siitä rajattomasta vallasta minkä nämä Covid misinformationin levittäjät sai, perustuslakienkaan ei annettu häiritä bisneksiä.
Onhan sekin vaan irvokasta, kuinka Kennedykin tolkutti kuinka hän ei esimerkiksi kirjadiileillään tienaa mitään, vaan kaikki tuotot ohjataan "voittoa tavoittelemattomalle yhdistykselle." Sen hän unohti toki mainita, että kyse oli hänen omasta henkilökohtaisesta non-profit -pumpustaan, joka nettosi 23 miljoonaa. Anteeksi, jos olen hieman kyyninen näitä urhoja kohtaan, jotka ovat valmiita "uhraamaan uransa ja maineensa Totuuden eteen" - kun uhrauksesta saatu kompensaatio on kuitenkin vaaterissa Pfizerin CEO:n kanssa.
 
Onhan sekin vaan irvokasta, kuinka Kennedykin tolkutti kuinka hän ei esimerkiksi kirjadiileillään tienaa mitään, vaan kaikki tuotot ohjataan "voittoa tavoittelemattomalle yhdistykselle." Sen hän unohti toki mainita, että kyse oli hänen omasta henkilökohtaisesta non-profit -pumpustaan, joka nettosi 23 miljoonaa. Anteeksi, jos olen hieman kyyninen näitä urhoja kohtaan, jotka ovat valmiita "uhraamaan uransa ja maineensa Totuuden eteen" - kun uhrauksesta saatu kompensaatio on kuitenkin vaaterissa Pfizerin CEO:n kanssa.
Vaaterissapa hyvinkin :sneaky:

Bourlan kompensaatiot olivat tosiaan samaa tasoa kuin tuo mainittu Children's health defencen tuotot (23 miljoonaa USD).


Eli meinaat, että RFK:n non-profitti pisti kaikki tuottonsa suoraan ukolle itselleen ja näin ollen hän tienasi yhdessä vuodessa saman verran kuin Bourla?

Yhdistyksen toimintaan, varsinkaan muun henkilöstön liksoihin ei siis pantu senttiäkään..


Mä en epäile yhtään, etteikö RFK olisi varakas mies, mutta tuskinpa vaan täysin rahan takia noita kaikkia operaatioitaan pyörittää.
 
Vaaterissapa hyvinkin :sneaky:

Bourlan kompensaatiot olivat tosiaan samaa tasoa kuin tuo mainittu Children's health defencen tuotot (23 miljoonaa USD).


Eli meinaat, että RFK:n non-profitti pisti kaikki tuottonsa suoraan ukolle itselleen ja näin ollen hän tienasi yhdessä vuodessa saman verran kuin Bourla?

Yhdistyksen toimintaan, varsinkaan muun henkilöstön liksoihin ei siis pantu senttiäkään..


Mä en epäile yhtään, etteikö RFK olisi varakas mies, mutta tuskinpa vaan täysin rahan takia noita kaikkia operaatioitaan pyörittää.
Tuonkaltaisissa firmoissa ei juuri henkilöstökuluja ole, sillä ylempi sikariporras on harvemmin mukana täysipäiväisesti ja muut tekevät hommia minimipalkalla. Lisäksi noita saa pyörittää ensimmäiset 10 vuotta verovapaasti, varallisuutta voi vapaasti käyttää esimerkiksi kiinteistöjen ostoon tai vuokraamiseen.
Jottei jäisi epäselväksi, niin mitään väärää tässä ei mielestäni ole. Ketään ei varsinaisesti kuseteta ja verottajakin suorastaan kannustaa tämänkaltaiseen toimintaan. Saataisiinpa tänne Suomeenkin vastaava systeemi.
 
Tuonkaltaisissa firmoissa ei juuri henkilöstökuluja ole, sillä ylempi sikariporras on harvemmin mukana täysipäiväisesti ja muut tekevät hommia minimipalkalla. Lisäksi noita saa pyörittää ensimmäiset 10 vuotta verovapaasti, varallisuutta voi vapaasti käyttää esimerkiksi kiinteistöjen ostoon tai vuokraamiseen.
Jottei jäisi epäselväksi, niin mitään väärää tässä ei mielestäni ole. Ketään ei varsinaisesti kuseteta ja verottajakin suorastaan kannustaa tämänkaltaiseen toimintaan. Saataisiinpa tänne Suomeenkin vastaava systeemi.
Onko tää samaa lotinaa kuin Tuckeria kohtaan joka "rahasta tekee" kaikkea? (tyypin net worth ilman töitäkin yli puoli miljardia)
Aika vammaista leimaamista jälleen kerran.

Ja toisekseen minun puolesta voi tehdä vaikka 10 miljardia voittoa kahisevaa taskuun, jos paljastaa/puhuu/tuo oikeutta tähän tai muihin kusetuksiin.
Se on ansaittua. Niin vitusti ansaittua rahaa.
Eikä se muuta itse asiaa mitä kovasti koitetaan sitten verhota tuolla ulinalla, missä "wööö tää tekee oikeesti vaan rahaa itselleen tällä".
Taas tommosta lammaspaskaa iltalehden kanteen, missä otsikolla kerrotaan jo mitä mieltä pitää olla asiasta.
 
Tuonkaltaisissa firmoissa ei juuri henkilöstökuluja ole, sillä ylempi sikariporras on harvemmin mukana täysipäiväisesti ja muut tekevät hommia minimipalkalla. Lisäksi noita saa pyörittää ensimmäiset 10 vuotta verovapaasti, varallisuutta voi vapaasti käyttää esimerkiksi kiinteistöjen ostoon tai vuokraamiseen.
Jottei jäisi epäselväksi, niin mitään väärää tässä ei mielestäni ole. Ketään ei varsinaisesti kuseteta ja verottajakin suorastaan kannustaa tämänkaltaiseen toimintaan. Saataisiinpa tänne Suomeenkin vastaava systeemi.
Jos ei mitään laitonta tapahtunut niin mitä sitten? Sain jotenkin sellaisen kuvan kirjoituksestasi että tuo laillinen toiminta jättäisi heittämällä varjoon kaikki viime vuosien laajuudessaan vertaistaan vailla olevat rikokset niin sanotuissa oikeusvaltioissa. Teet arvokasta työtä huomion viemiseksi toisaalle kansainvälisen järjestäytyneen rikollisuuden ryhmittymän viime vuosien puuhasteluista.
Toki jos Kennedyn non-profit vietäisiin New Yorkin “oikeusjärjestelmän” käsittelyyn niin ne löytäisi siitä vaikka mitä ”laittomuuksia”.
Mutta joo kyllähän noita non-profitteja käytetään joskus ihan puhtaaseen korruptioon, esim Clinton Foundation.
 
Back
Ylös Bottom