Koronavirus, COVID-19

[muriaani]

 

[Roboz]

Piti ihan laskea ja lopputuloksena löysin helposti yhteensä 8000 sivua tutkimuksia, että olet joutunut huijatuksi eli yli tuplamäärä sivuja verrattuna sinun todisteisiin. Kukas nyt on foliohattu, ja myös idiootti?

Sinä, koska et pysty edelleenkään esittämään tutkimusta, jonka mukaan maski ei blokkaa viruksia. Ihan yhtälailla voit repiä hihastasi vaikka 50 000 keksittyä tutkimusta, jos et pysty linkittämään niistä ainuttakaan. Meillä täällä täysijärkisten maailmassa se menee niin, että jos väittää esittävänsä faktoja, niin oheistaa myös linkit niiden faktojen äärelle. Täällä idioottien kesken se ei selvästikään ole tapana, vaan linkitetään mitä lie paskaa, tokaisuja twitteristä tai totuuksi tic tocista, foliohattulausuntoja jne.

 

[miksa666]

Sinä, koska et pysty edelleenkään esittämään tutkimusta, jonka mukaan maski ei blokkaa viruksia. Ihan yhtälailla voit repiä hihastasi vaikka 50 000 keksittyä tutkimusta, jos et pysty linkittämään niistä ainuttakaan. Meillä täällä täysijärkisten maailmassa se menee niin, että jos väittää esittävänsä faktoja, niin oheistaa myös linkit niiden faktojen äärelle. Täällä idioottien kesken se ei selvästikään ole tapana, vaan linkitetään mitä lie paskaa, tokaisuja twitteristä tai totuuksi tic tocista, foliohattulausuntoja jne.

Missä ne sun tutkimukset on?

 

[Roboz]

Outoa on myös se, että kasvomaskia käytetään vain silloin, jos sillä suojataan muita virusvariantilta, johon voi kuolla, esim. influenssa, korona tai RS-virus. Nyt ei tosin vielä ainakaan saatu vahvistusta, onko kasvomaskia oikeasti käytetty myös influenssan tai RS-viruksen leviämiskausina vai onko sitä levitetty räkimällä muita ihmisiä päin.

Joka tapauksessa miksi vain kuolemaa aiheuttavilta virusvarianteilta tulee suojata muita ihmisiä kasvomaskilla? Miksi ei sellaisilta virusvarianteilta, jotka aiheuttavat esim. osastohoitoon tai jopa tehohoitoon joutumista, mutta johon ei kuole? Saako tällaista virusta levittää vapaasti räkimällä muita päin ilman kasvomaskia?

Sinusta on outoa, että käytetään maskia silloin, kun se on tarkoituksenmukaista? Jännä muuten, miten vitun suuri ero on tällä keksityllä covid- viruksella ja sillä kausiflunssalla, silleen oikeesti? Koronaan kuoli 3 vuodessa 8967 henkilöä, kausiflunssaan noin 500 per vuosi. Covid tappaa käytännössä pelkästään aikuisväestöä, kausiflunssa on tyypillisesti tauti, joka tarttuu lasten välityksellä, ja suurin osa sairastuneista on lapsia. Covidiin on rokotteita joilla maksimissaan voidaan lievittää taudin vakavuutta, kausiflunssan voi torjua rokotteilla kokonaan.

Ts. kun kåytetään maskeja tautiin, jonka kuolleisuus on 0,62%, sinun mielestäsi sitä tulisi käyttää myös silloin, kun kuolleisuus on 0,02%. Et ymmärrä, että jos tuolle tielle lähdetään, sinun tulisi käyttää sitä maskia syntymästä kuolemaan asti joka päivä, koska koko ajan liikkuu tauteja, joissa kuolleisuus on samaa luokkaa, 0,0X%. Lisää? Kausiflunssa tappaa aiheuttamalla keuhkokuumeen, joka on ihan hoidettava tila, joka paranee lääkittynä. Keuhkokuumeessa keuhkorakkulat täyttyvät nesteellä eikä happi kulje verenkiertoon normaalisti, mutta tila on hoidettavissa antibiooteilla. Covid-keuhkokuume on noin 100 x tämä, se tuhoaa keuhkojen limakalvot, rikkoo keuhkorakkulat, aiheuttaa massiivisen tulehduksen, johon antibiootit ei tee mitään.

Sitten on vielä se kausi, eli kausiflunssa tulee talvella ja on poissa parissa kuukaudessa, covid pandemia otti 3 vuotta, ja sen yhteydessä laskettiin päivittäistä kuolleisuutta. Jos et edelleenkään tajua eroa, pyydä toki että joku aikuinen selittää sinulle?

 

[MÖYKKYNEN]

Sinusta on outoa, että käytetään maskia silloin, kun se on tarkoituksenmukaista? Jännä muuten, miten vitun suuri ero on tällä keksityllä covid- viruksella ja sillä kausiflunssalla, silleen oikeesti? Koronaan kuoli 3 vuodessa 8967 henkilöä, kausiflunssaan noin 500 per vuosi. Covid tappaa käytännössä pelkästään aikuisväestöä, kausiflunssa on tyypillisesti tauti, joka tarttuu lasten välityksellä, ja suurin osa sairastuneista on lapsia. Covidiin on rokotteita joilla maksimissaan voidaan lievittää taudin vakavuutta, kausiflunssan voi torjua rokotteilla kokonaan.

Ts. kun kåytetään maskeja tautiin, jonka kuolleisuus on 0,62%, sinun mielestäsi sitä tulisi käyttää myös silloin, kun kuolleisuus on 0,02%. Et ymmärrä, että jos tuolle tielle lähdetään, sinun tulisi käyttää sitä maskia syntymästä kuolemaan asti joka päivä, koska koko ajan liikkuu tauteja, joissa kuolleisuus on samaa luokkaa, 0,0X%. Lisää? Kausiflunssa tappaa aiheuttamalla keuhkokuumeen, joka on ihan hoidettava tila, joka paranee lääkittynä. Keuhkokuumeessa keuhkorakkulat täyttyvät nesteellä eikä happi kulje verenkiertoon normaalisti, mutta tila on hoidettavissa antibiooteilla. Covid-keuhkokuume on noin 100 x tämä, se tuhoaa keuhkojen limakalvot, rikkoo keuhkorakkulat, aiheuttaa massiivisen tulehduksen, johon antibiootit ei tee mitään.

Sitten on vielä se kausi, eli kausiflunssa tulee talvella ja on poissa parissa kuukaudessa, covid pandemia otti 3 vuotta, ja sen yhteydessä laskettiin päivittäistä kuolleisuutta. Jos et edelleenkään tajua eroa, pyydä toki että joku aikuinen selittää sinulle?

Kuinka paljon ihmisiä saa kuolla virukseen X ennen kuin on tarkoituksenmukaista käyttää kasvomaskia? Nähtävästi ainakin yli 2000/v mutta kuinka paljon yli?

Kuka nämä rajat on muuten määritellyt? Sinä itse vai joku asiantuntijataho?

 

[Roboz]

Missä ne sun tutkimukset on?

Kukas täällä päättää sen, kenen pitää perustella kantansa linkittämällä tutkimuksia, ja kenen ei tarvii? Vai meneekö se täälläkin kuten kaikissa foliohattuidioottine kekkereissä, että foliohattujen ei tarvii, kun ei ne kuitenkaan pysty? Kysy vaan rohkeasti, minkä tutkimuksen haluat nähdä, katsos kun sen googlaaminen esiin vie minulta ihan yhtä vähän aikaa kuin sinulta. Sen sijaan ne hölynpölytutkimukset, esim. tämän paskamöykkysen tutkimus siitä, ettei maski torju viruksia, sitä on vaikea löytää, kun se pitäisi googlata ulos jonkun foliohattuidiootin ns. aivokopasta, sieltä kuplivan paskan joukosta, ja se menee turhan vaikeaksi..

 

[MÖYKKYNEN]

Kukas täällä päättää sen, kenen pitää perustella kantansa linkittämällä tutkimuksia, ja kenen ei tarvii? Vai meneekö se täälläkin kuten kaikissa foliohattuidioottine kekkereissä, että foliohattujen ei tarvii, kun ei ne kuitenkaan pysty? Kysy vaan rohkeasti, minkä tutkimuksen haluat nähdä, katsos kun sen googlaaminen esiin vie minulta ihan yhtä vähän aikaa kuin sinulta. Sen sijaan ne hölynpölytutkimukset, esim. tämän paskamöykkysen tutkimus siitä, ettei maski torju viruksia, sitä on vaikea löytää, kun se pitäisi googlata ulos jonkun foliohattuidiootin ns. aivokopasta, sieltä kuplivan paskan joukosta, ja se menee turhan vaikeaksi..

Eli sinulla ei ole tukimuksiin lähteitä?

 

[Roboz]

Kuinka paljon ihmisiä saa kuolla virukseen X ennen kuin on tarkoituksenmukaista käyttää kasvomaskia? Nähtävästi ainakin yli 2000/v mutta kuinka paljon yli?

Kuka nämä rajat on muuten määritellyt? Sinä itse vai joku asiantuntijataho?

Roikut tässä niin kuin mato paskassa, tajuamatta että teet itsestäsi koko ajan yhä suuremman idiootin? Etkö vieläkään tajunnut? Ei se ole yksilön päätös, että nyt kaikkien tulee käyttää maskia, se on viranomaisten suositus yhteisen edun nimissä. Ts. viranomainen päättää, ihan samoin kuin se päättää muistakin sinuun liittyvistä asioista, vaikket sitä käsitäkkään. Kävitkö esim. kutsunnoissa? Miksi? Menit vaan oman mielesi mukaan niinkö, ilmestyit paikkaan X, että tässä minä olen, idioottina, koska olen sellaiseksi syntynyt, kutsukaa nyt kun kerran niin on tapana? Vai menitkö viranomaisen kutsusta, sinulle osoitettuun paikkaan, sinulle määrättynä ajankohtana? Todellisuudessa ne viranomaiset joka tapauksessa säätää sinun hapenkulustasi hyvin suuren osan, et vaan pässinä tajua sitä, ja jotenkin se maskisuositus oli se korsi, joka katkaisi tämän aasin selän, niinkö? Jäi ikuinen trauma, niinkö? Oi voi tätä tuskaa, niinkö? Puhalla elimeen..

 

[Roopeli]

Roikut tässä niin kuin mato paskassa, tajuamatta että teet itsestäsi koko ajan yhä suuremman idiootin? Etkö vieläkään tajunnut? Ei se ole yksilön päätös, että nyt kaikkien tulee käyttää maskia, se on viranomaisten suositus yhteisen edun nimissä. Ts. viranomainen päättää, ihan samoin kuin se päättää muistakin sinuun liittyvistä asioista, vaikket sitä käsitäkkään. Kävitkö esim. kutsunnoissa? Miksi? Menit vaan oman mielesi mukaan niinkö, ilmestyit paikkaan X, että tässä minä olen, idioottina, koska olen sellaiseksi syntynyt, kutsukaa nyt kun kerran niin on tapana? Vai menitkö viranomaisen kutsusta, sinulle osoitettuun paikkaan, sinulle määrättynä ajankohtana? Todellisuudessa ne viranomaiset joka tapauksessa säätää sinun hapenkulustasi hyvin suuren osan, et vaan pässinä tajua sitä, ja jotenkin se maskisuositus oli se korsi, joka katkaisi tämän aasin selän, niinkö? Jäi ikuinen trauma, niinkö? Oi voi tätä tuskaa, niinkö? Puhalla elimeen..

"viranomainen päättää, ihan samoin kuin se päättää muistakin sinuun liittyvistä asioista"

Eipä päätä. Emme elä neuvostoliitossa tai pohjois-koreassa.
Mut paljasta nyt vihdoin trollisi? Mä en suostu siihen, että joku on oikeasti noin sekaisin.

 

[tuutelle]

Roikut tässä niin kuin mato paskassa, tajuamatta että teet itsestäsi koko ajan yhä suuremman idiootin? Etkö vieläkään tajunnut? Ei se ole yksilön päätös, että nyt kaikkien tulee käyttää maskia, se on viranomaisten suositus yhteisen edun nimissä. Ts. viranomainen päättää, ihan samoin kuin se päättää muistakin sinuun liittyvistä asioista, vaikket sitä käsitäkkään. Kävitkö esim. kutsunnoissa? Miksi? Menit vaan oman mielesi mukaan niinkö, ilmestyit paikkaan X, että tässä minä olen, idioottina, koska olen sellaiseksi syntynyt, kutsukaa nyt kun kerran niin on tapana? Vai menitkö viranomaisen kutsusta, sinulle osoitettuun paikkaan, sinulle määrättynä ajankohtana? Todellisuudessa ne viranomaiset joka tapauksessa säätää sinun hapenkulustasi hyvin suuren osan, et vaan pässinä tajua sitä, ja jotenkin se maskisuositus oli se korsi, joka katkaisi tämän aasin selän, niinkö? Jäi ikuinen trauma, niinkö? Oi voi tätä tuskaa, niinkö? Puhalla elimeen..

Nyt tuli viimeistään varmistus, että valtion maksama trolli.

Ootko roboz sama? https://twitter.com/MikkoKorhonen12/

Kuka teille maksaa ja mikä on vielä agendana tässä vaiheessa?

 

[MÖYKKYNEN]

Roikut tässä niin kuin mato paskassa, tajuamatta että teet itsestäsi koko ajan yhä suuremman idiootin? Etkö vieläkään tajunnut? Ei se ole yksilön päätös, että nyt kaikkien tulee käyttää maskia, se on viranomaisten suositus yhteisen edun nimissä. Ts. viranomainen päättää, ihan samoin kuin se päättää muistakin sinuun liittyvistä asioista, vaikket sitä käsitäkkään. Kävitkö esim. kutsunnoissa? Miksi? Menit vaan oman mielesi mukaan niinkö, ilmestyit paikkaan X, että tässä minä olen, idioottina, koska olen sellaiseksi syntynyt, kutsukaa nyt kun kerran niin on tapana? Vai menitkö viranomaisen kutsusta, sinulle osoitettuun paikkaan, sinulle määrättynä ajankohtana? Todellisuudessa ne viranomaiset joka tapauksessa säätää sinun hapenkulustasi hyvin suuren osan, et vaan pässinä tajua sitä, ja jotenkin se maskisuositus oli se korsi, joka katkaisi tämän aasin selän, niinkö? Jäi ikuinen trauma, niinkö? Oi voi tätä tuskaa, niinkö? Puhalla elimeen..

Eli kun THL poisti maskisuosituksen 2022 todeten, ettei maskeista ole hyötyä viruksen leviämisen estämisessä, niin tämä on se jonka mukaan mennään?

Kasvomaskin käyttö on muuten nimenomaan yksilön päätös Suomessa. Se ei perustu mihinkään lainsäädäntöön. Kutsunnat sen sijaan perustuu

 

[Roboz]

Eli sinulla ei ole tukimuksiin lähteitä?

Sanoo hän, jolla ei ole tutkimuksiin lähteitä? Joka viittaa koko ajan ja jatkuvasti tutkimukseen, jota ei ole edes olemassa, niinkö? Mikä mahtaa olla nettohyöty siitä, että teet itsestäsi pellen joka kerta kun avaat haisevan kitasi? Luulet olevasi kovasti nokkela = kommenteistasi paistaa loputon typeryys, joka ei jää huomaamatta keneltäkään.

Palataanko hetkeksi todellisuuteen? Sinä olet jankuttanut sivukaupalla siitä, että tutkimuksen mukaan maskit ei estä viruksia leviämästä, mutta kertaakaan et ole kyennyt linkittämään tuota tutkimusta, vaan väistelet koko ajan peittääksesi kyvyttömyytesi esittää faktoja. Ei se ole kenellekään epäselvää, jokainen näkee sen. Entäs minä? Minä olen esittänyt lähinnä asioita, jotka pitäisi pystyä ratkaisemaan ihan maalaisjärjellä, koska kyseessä on ns. itsestäänselvyys jokaiselle, jolla on minkäänlaista aivotoimintaa.

Haluatko esimerkin? Se maski toimii, koska se estää teitä idiootteja räkimästä ympärillenne, joten kantamanne saasta jää siihen maskiin. Tarvitsetko tuon ratkaisemiseen tutkimuksen? Teidän väkenne parhautta kuvaa masikien vastainen propaganda, johon käytätte tutkimusta, jossa selkeästi sanotaan: EI OLE TUTKIMUSTIETOA, EI OLE KYLLIKSI LAADUKKAITA TUTKIMUKSIA OSOITTAMAAN SUUNTAAN TAI TOISEEN, JOTEN KUKAAN EI TIEDÄ paljonko ne maskit rajoittivat taudin leviämistä.

 

[Roboz]

Eli kun THL poisti maskisuosituksen 2022 todeten, ettei maskeista ole hyötyä viruksen leviämisen estämisessä, niin tämä on se jonka mukaan mennään?

Kasvomaskin käyttö on muuten nimenomaan yksilön päätös Suomessa. Se ei perustu mihinkään lainsäädäntöön. Kutsunnat sen sijaan perustuu

Edelleen puuttuu se tiede, joka todistaa, ettei maskit estä viruksia leviämästä. THL ei ole mikään tutkimus, kuten ehkä tiedät ?

 

[MÖYKKYNEN]

Sanoo hän, jolla ei ole tutkimuksiin lähteitä? Joka viittaa koko ajan ja jatkuvasti tutkimukseen, jota ei ole edes olemassa, niinkö? Mikä mahtaa olla nettohyöty siitä, että teet itsestäsi pellen joka kerta kun avaat haisevan kitasi? Luulet olevasi kovasti nokkela = kommenteistasi paistaa loputon typeryys, joka ei jää huomaamatta keneltäkään.

Palataanko hetkeksi todellisuuteen? Sinä olet jankuttanut sivukaupalla siitä, että tutkimuksen mukaan maskit ei estä viruksia leviämästä, mutta kertaakaan et ole kyennyt linkittämään tuota tutkimusta, vaan väistelet koko ajan peittääksesi kyvyttömyytesi esittää faktoja. Ei se ole kenellekään epäselvää, jokainen näkee sen. Entäs minä? Minä olen esittänyt lähinnä asioita, jotka pitäisi pystyä ratkaisemaan ihan maalaisjärjellä, koska kyseessä on ns. itsestäänselvyys jokaiselle, jolla on minkäänlaista aivotoimintaa.

Haluatko esimerkin? Se maski toimii, koska se estää teitä idiootteja räkimästä ympärillenne, joten kantamanne saasta jää siihen maskiin. Tarvitsetko tuon ratkaisemiseen tutkimuksen? Teidän väkenne parhautta kuvaa masikien vastainen propaganda, johon käytätte tutkimusta, jossa selkeästi sanotaan: EI OLE TUTKIMUSTIETOA, EI OLE KYLLIKSI LAADUKKAITA TUTKIMUKSIA OSOITTAMAAN SUUNTAAN TAI TOISEEN, JOTEN KUKAAN EI TIEDÄ paljonko ne maskit rajoittivat taudin leviämistä.

Huomaatko, että esität jatkuvasti samaa virheellistä väittämää maskien kyvystä estää virustartuntoja, johon koko muu viestisi sen jälkeen pohjautuu? Tämän takia koko pitkä viesti on merkityksetön.

 

[MÖYKKYNEN]

Edelleen puuttuu se tiede, joka todistaa, ettei maskit estä viruksia leviämästä. THL ei ole mikään tutkimus, kuten ehkä tiedät ?

Etkö siis luota viranomaisiin, kuten THL:ään, joka on Suomen korkein asiantuntijataho ihmisten terveyteen liittyen vaan sen sijaan teet ”maalaisjärkeen” perustuvaa ”omaa tutkimustasi” kotona?

 

[Roboz]

Nyt tuli viimeistään varmistus, että valtion maksama trolli.

Ja nyt tuli varmistus sille, että olet idioottina sitä luokkaa, että joudut käyttämään kuolalappua? Sinä oikeasti oletat, että on olemassa taho, joka maksaa siitä, että joku kirjoittaa paskaa nettiin ihan vaan kiusatakseen foliohattuidiootteja, joiden teoriat ovat typerintä paskaa mitä ihmiskunnan historiassa on koskaan nähty? Heitähän osoite josta näitä palkkioita voi anoa, koska lisäraha ei olisi pahitteeksi, ts. yhtä hyvin tästä voisi nostaa palkkaa, eikä pelkästään huvia.

Noin 100% tapauksia se, että kusipää trollipelle viittaa valtion maksamaan trolliin, syy on se, että argumentit ovat loppuneet, ts. kysymyksiin vastaaminen menee yli kykyjen kirjon, ja tulee hätäkakka housuun. Se johtuu siitä, että ne foliohattuidiootit jotka näitä satuja syöttävät teille, ovat idiootteja, eikä heillä ole kylliksi älykkyyttä viedä niitä teorioita loppuun, ei kykyä huolehtia yksityiskohdista jne. Siksi jokainen foliohattuidioottien teoria lähemmin tarkasteltuna vuotaa kuin seula, eikä tarvita mitään kykyjä, hädin tuskin edes keskimääräistä älykkyyttä näkemään aukkoja näissä tarinoissa.

Haluat varmaan tietää, että foliohattuilussa on kysymysoireyhtymästä, jossa latvastaan vikaantunut hekilö kuvittlee omaavansa ylemmän älykkyyden ja salaista tietoa, vaikka kyse on tutkimuksen mukaan siitä, että henkilö toimii niin matalan älykkyyden tasolla, ettei kykene analysoimaan omaa ajatteluaan. Tämän puutteen vuoksi henkilölle voi syöttää mitä tahansa paskaa, ja hän omaksuu sen osaksi ajatteluaan, kunhan se myötäilee hänen ennakko.oletuksiaan, ennakkoluulojaan.

Esim. sinulle on syötetty satu siitä, että on jokin taho, joka maksaa trolleille siitä, että he kusettavat teitä yksinkertaisia menne tullen? Se on osaksi totta, mutta suunta on väärä. Se taho on se, joka syöttää teille näitä foliohattusatuja, koska foliohattuilu on bisnestä, ei totuuden etsintää. Näistä saduista elää lukemattomat youtube-kanavat, niistä kirjoitetaan loputtomasti kirjoja, tehdään videoita, dokumentteja, myydään lehdistä ja nettisivuilta mainostilaa miljardien edestä vuosittain. Jos te foliohattuidiootit ymmärtäisitte seurata omaa neuvoanne ja seurata rahaa, ehkä löytäisitte tahot, jotka näillä saduilla oikeasti tienaa?

Kuvittele esim. tätä: Kun JFK ammuttiin, ensimmästen joukossa muuan Jim Carrison kirjoitti tapauksesta kirjan, sitten pari lisää, tienasi tiensä miljonääriksi jo kauan ennen, kuin kirjasta tehtiin menestyselokuva, joka tuotti satoja miljoonia. Ihan sama toistuu kaikissa salaliittoteorioissa, ts. niillä myydään kirjoja, lehtiä, kaikkea paskaa ja paskan oheistuotteita, miljardeilla. Samaan aikaan kaikki ns. viralliset lähteet löytyy ilmaiseksi netistä tai kirjastoista, koska tieto ei maksa mitään, mutta paskalla on hintansa..

 

[Roboz]

Huomaatko, että esität jatkuvasti samaa virheellistä väittämää maskien kyvystä estää virustartuntoja, johon koko muu viestisi sen jälkeen pohjautuu? Tämän takia koko pitkä viesti on merkityksetön.

Se on virheellinen vasta, kun todistat sen olevan virheellinen, ja siihen sinä et pysty etkä kykene, koska pääsi on virheellinen ts. täynnä paskaa.

 

[MÖYKKYNEN]

Se on virheellinen vasta, kun todistat sen olevan virheellinen, ja siihen sinä et pysty etkä kykene, koska pääsi on virheellinen ts. täynnä paskaa.

Itse asiassa todistustaakka on sinulla, koska kasvomaskien valmistajat ja kehittäjät ovat omissa tutkimuksissaan todenneet, etteivät heidän tuotteensa estä virusten leviämistä, jota tukee myös tieteelliset tutkimukset. Jos olet eri mieltä, sinun tulee kyetä todistamaan väitteesi tieteellisesti uskottavalla tavalla, ei pelkällä ”maalaisjärjellä”

 

[Roopeli]

Ja nyt tuli varmistus sille, että olet idioottina sitä luokkaa, että joudut käyttämään kuolalappua? Sinä oikeasti oletat, että on olemassa taho, joka maksaa siitä, että joku kirjoittaa paskaa nettiin ihan vaan kiusatakseen foliohattuidiootteja, joiden teoriat ovat typerintä paskaa mitä ihmiskunnan historiassa on koskaan nähty? Heitähän osoite josta näitä palkkioita voi anoa, koska lisäraha ei olisi pahitteeksi, ts. yhtä hyvin tästä voisi nostaa palkkaa, eikä pelkästään huvia.

Noin 100% tapauksia se, että kusipää trollipelle viittaa valtion maksamaan trolliin, syy on se, että argumentit ovat loppuneet, ts. kysymyksiin vastaaminen menee yli kykyjen kirjon, ja tulee hätäkakka housuun. Se johtuu siitä, että ne foliohattuidiootit jotka näitä satuja syöttävät teille, ovat idiootteja, eikä heillä ole kylliksi älykkyyttä viedä niitä teorioita loppuun, ei kykyä huolehtia yksityiskohdista jne. Siksi jokainen foliohattuidioottien teoria lähemmin tarkasteltuna vuotaa kuin seula, eikä tarvita mitään kykyjä, hädin tuskin edes keskimääräistä älykkyyttä näkemään aukkoja näissä tarinoissa.

Haluat varmaan tietää, että foliohattuilussa on kysymysoireyhtymästä, jossa latvastaan vikaantunut hekilö kuvittlee omaavansa ylemmän älykkyyden ja salaista tietoa, vaikka kyse on tutkimuksen mukaan siitä, että henkilö toimii niin matalan älykkyyden tasolla, ettei kykene analysoimaan omaa ajatteluaan. Tämän puutteen vuoksi henkilölle voi syöttää mitä tahansa paskaa, ja hän omaksuu sen osaksi ajatteluaan, kunhan se myötäilee hänen ennakko.oletuksiaan, ennakkoluulojaan.

Esim. sinulle on syötetty satu siitä, että on jokin taho, joka maksaa trolleille siitä, että he kusettavat teitä yksinkertaisia menne tullen? Se on osaksi totta, mutta suunta on väärä. Se taho on se, joka syöttää teille näitä foliohattusatuja, koska foliohattuilu on bisnestä, ei totuuden etsintää. Näistä saduista elää lukemattomat youtube-kanavat, niistä kirjoitetaan loputtomasti kirjoja, tehdään videoita, dokumentteja, myydään lehdistä ja nettisivuilta mainostilaa miljardien edestä vuosittain. Jos te foliohattuidiootit ymmärtäisitte seurata omaa neuvoanne ja seurata rahaa, ehkä löytäisitte tahot, jotka näillä saduilla oikeasti tienaa?

Kuvittele esim. tätä: Kun JFK ammuttiin, ensimmästen joukossa muuan Jim Carrison kirjoitti tapauksesta kirjan, sitten pari lisää, tienasi tiensä miljonääriksi jo kauan ennen, kuin kirjasta tehtiin menestyselokuva, joka tuotti satoja miljoonia. Ihan sama toistuu kaikissa salaliittoteorioissa, ts. niillä myydään kirjoja, lehtiä, kaikkea paskaa ja paskan oheistuotteita, miljardeilla. Samaan aikaan kaikki ns. viralliset lähteet löytyy ilmaiseksi netistä tai kirjastoista, koska tieto ei maksa mitään, mutta paskalla on hintansa..

" Sinä oikeasti oletat, että on olemassa taho, joka maksaa siitä, että joku kirjoittaa paskaa"

Kyllä, ollut kautta historian.
Se mihin kirjoitetaan vaihtunut vaan tekniikan mukaan mitä minäkin aikana ollut käytössä.

 

[MÖYKKYNEN]

" Sinä oikeasti oletat, että on olemassa taho, joka maksaa siitä, että joku kirjoittaa paskaa"

Kyllä, ollut kautta historian.
Se mihin kirjoitetaan vaihtunut vaan tekniikan mukaan mitä minäkin aikana ollut käytössä.

Juuri näin. Propaganda ilmiönä on ollut aina todellinen, on sitä nyt, ja tulee aina olemaan.