- Liittynyt
- 4.11.2017
- Viestejä
- 4 482
Ikää kuulemma oli lähemmäs 60v vai oliko jopa yli, jutut on kuin 12vuotiaalla uhma teinillä.Eikä puutu kuin se linkki siihen tutkimukseen, ja siihen, että olisi liikkeellä aerosoleja, joilla tartutetaan virusta. Tuo muistuttaa lähinnä sitä, miten kehitysvammainen yrittää nussia rasvattua ilmapalloa.. Yksinkertaistetaan tasollesi: Jos minä isken pesäpallon kitaasi ja vedän päähäsi muovikassin, paljonko niitä aerosoleja pystyt levittämään ympärillesi? Jos tämä on ns. extreme- metodi jota käytetään vain idiootteihin, ja tämän ja täysin suodattamattoman uloshengityksen välllä on monta vaihtoehtoa, niin eikö jokainen niistä vaihtoehdoista ole parempi kuin se suodattamaton uloshengitys.Täysin tukitut ilmatiet = 0 päästöä, ostittain tukitut = xx% päästöjä. . . . .ei mitään tuketta = 100% päätöjä. Missä täsmälleen kulkee se hyödyllisen ja hyödyttömän raja, kun yritetään rajoittaa tartuntojen leviämistä? Vielä tärkeämpi kysymys: Kenen täsmälleen pitäisi päättää siitä? Terveydenhuollon, vai huutoäänestyksen intenetin idioottien kesken?
Kyrvänsyylä, idioottti, vajakki mitäs muita näitä on mitä oot viljelly. Mikelle se ei uskalla vittuilla kun apina sais tosta vittuilusta varoituksen