Ai oli taas liian vaikea asia tajuta? Mikähän siinä on, että tällaiset asiat on niin vaikeita tajuta, Voisiko syy olla se, ettei äly jakaannu tasan ihmisten kesken? Setä selittää, lue nyt oikein hitaasti jotta ymmärrät: Jos pitää valita konkreettinen riski, tai ei käytännössä riskiä minkäänlaista, kumpi on viisaampi valita? Tässä tapauksessa se konkreettinen riski on se covid, koska et edelleenkään voi etukäteen tietää, miten elimistösi selviää siitä, koska olet ihan yhtä paska ennustajana kuin minäkin. Ja se ei käytännössä mitään riskiä = rokote, koska suomalaisista noin promillen osa sai siitä mitään merkittäviä sivuoireita. Tokihan sitä riskiä voi vähätellä jokainen tahollaan miten paljon haluaa, mutta se vähättely ei perustu tietoon, vaan kuvitelmaan. Fakta on että taudilla oli 0.61% kuolleisuus tässä maassa, ja jokainen joka siihen kuoli, ei vuotta aiemmin tiennyt, että kuolee tähän pahuksen virukseen. Siihen kuoli paitsi laitosvanhuksia, myös perusterveitä, perusterveitä lapsia jne. ja mikä parasta, kuolleiden määrään suhteutettune moninkertainen määrä sairasti tautia teho-osastolla, osastohoidossa, sairaalahoidossa, jotka kaikki on paskoja vaihtoehtoja, jos haluaa esim. elää elämäänsä, tehdä töitä jne.
On idioottien kuvitelmaa, että tässä on kusetettu ihmisiä minkään muun, kuin sometietäjien, lehdistön ja politiikan idioottien taholta. Tästä aiheesta pauhaa ne, joiden ÄO tuuleksi muutettuna ei kykenisi puhaltamaan edes tulitikkua sammuksiin, ts. foliohattu ym. idiootit, joita internetissä on huikea määrä. Mistäkö johtuu? Koska sillä älyllä ei voi päteä missään muualla, heillä ei ole työtä, ei elämää internetin ulkopuolella, mutta täällä ne ulvovat kuin susilauma.
Ja mitä tarkalleen tiedät, ja mihin perustat tietosi leviämisestä, rokotekattavuudesta ja rokotteiden tehosta? Rokotekattavuus oli tässä maassa noin 81% , mikä on varsin suuri. Rokotteiden ainoa funktio oli mahdollistaa se, ettei rokotteen saanut sairastu vakavimpaan versioon taudista. Ja kun sanon ainoa, niin tarkoitan, että se on de facto se mitä niiden rokotteiden lääketieteen perusteella tehdä. Toki on paljon spekulaatioita siitä, että vitusti kuoli pelkästää rokotteiden vuoksi, siis 2 henkilöä; eli vitusti, ja että rokotteen saanut ei levitä tautia ympärillee = ämmäin juoruja jne. mutta se ainoa funktio tulikin jo mainittua, ja se on edelleen fakta.
Entäs se kääntöpuoli, ne 19% jotka eivät ottaneet rokotetta? Noin 12-14% kustakin kansakunnasta tallustaa vähemmän, kuin 83 pinnan ÄO:n varassa, ja jälki on sen mukaista. He ovat alttiita uskomustieteille, hölynpölylle, kaikelle paskalle, koska ko. älykkyys ei riitä oman ajattelun evaluoimiseen. Silloin omaksutaan se ideologia, mikä istuu helpoimmin omiin ennakko-oletuksiin ts. ennakkoluuloihin, ja siitä pidetään kiinni ns. idiootin itsepäisyydellä, mikä on tullut tässäkin ketjussa hyvin esiin. Jos varistellaan tästä rokotekriittisyydestä jne. oikeustietoisten pässiydestä kaikki paska, mitä jää jäljelle? Osa kansasta oli sitä mieltä, että on jokaisenoikeus tartuttaa tätä tautia eteenpäin, jättämällä ne maskit käyttämättä, pyöriä kaupoissa ja kansanjoukoissa räkien virusta ympärilleen jne. täysin unohtaen sen, että paitsi oikeuksia, on myös velvollisuuksia. Esim. velvollisuus elää elämäänsä niin, ettei vaaranna käytöksellaan ketään muuta? Vitsin ydin on tässä se, että kun tulee se kunnon rutto, kuten vääjäämättä jonain päivänä tulee, miten nämä idiootit osaavat käyttäytyä sen kanssa?
