Toivottavasti et nyt pahasti loukkaannu, mutta jos pitäisi kahden välillä valita, niin luottaisin enemmän amerikkalaisen valamiehistön mielipiteeseen kuin sinun mututuntumaasi. Joka kerta.
Jännä kun ei niitä todisteita ole tässäkään asiassa sillä puolen.
No PV casessa eli tässä mistä puhutaan on kirjaimellisesti hommat selvillä ja väität vastaan/koitat leimata jollain jos/ehkä/kun epäilyksellä ilman pohjaa/todisteita.
Roopelilla alkaa vähän lipsumaan. Olen seurannut teidän "väittelyitä" pitkään ja täytyy vähän kääntää kelkkaa sen suhteen miten asiat esitetään. Tuot paljon asiaa keskusteluihin ilman mitään vittuilua, vaikka osalla porukalla on sitä vaikea nähdä. Roopeli taas vetää nollat taulussa omaa linjaa riippumatta mitä muut sanovat. Vaikka 90% hänen sanomistaana vastaa munkin aatteita niin tuo liaan jäykkä perunanäkökulma tökkiii. Mutta kaikki näkökulmat täytyy sallia, ei mitään väliä mitä toiset ajattelee.
On kyllä ihan priceless combo kun yhdistetään nollatason argumentointitaito ja itsehillintä ihan kuningastason pahantahtoisuuteen ja innokkuuteen ja ripotellaan tästä syntyvän ripulin päälle toistuvasti hienoja vajakkipiireissä opittuja termejä (shillata, projisoida, implikoida, fanbase, narratiivi, keppi kalahtaa, jne). Ihan kummelikamaa kyllä!Juurikin näin. Plus pitää itseään suurena vapaustaistelijana, jota koitetaan vaientaaTäällä langassa ei juuri muuten viitsi enää käydä edes kääntymässä, mutta tää on se syy miksi välillä täytyy tulla piipahtamaan. Eli katsomaan olisiko langan päivystävällä dosentilla mennyt vati nurin
Tiedän kyllä syyn miksi et kehtaa kuin käydä kääntymässä tai vilkaista.Täällä langassa ei juuri muuten viitsi enää käydä edes kääntymässä, mutta tää on se syy miksi välillä täytyy tulla piipahtamaan. Eli katsomaan olisiko langan päivystävällä dosentilla mennyt vati nurin
Sulla ei ole edes mitään esimerkkiä antaa mistä koitat leimata minua.
En mä katoa minnekkään. Samoilla linjoilla sun kanssa hyvin pitkälle, mutta en vaan kannata liiallista ehdottomuutta. asiat voi esittää paremmalla tavalla kuin mihin itse edes pystyn. Pointti oli, että vähemmän vittuilua, enemmän asiaa. Kaikkihan on mennyt täysin mitä itse ajattelin korresta ja samaa sinäkin, mutta silti pitää nähdä toiset näkökulmat ilman suunsoittoa.
Mutta oletkin itse se vaahtosuinen vajakki juttujesi mukaan. Ironia.
Miksi et kerro esimerkkiä vaan heität jotain? Ei mulla ole mitään hyökkäystä. Ihmettelen miksi koet sen sellaiseksi, jos haluan tarkennusta mitä edes tarkoitat.
Taidan mennä ottamaan ensimmäisen rokotteen "ISO SARKASMI", ihan vaan sen takia etten ole yhtä peruna kuin sinä.
Isi roopeli kiusaa
Niin eli siihen se taas tyssäsi. On se kyllä kauhea loukkaus kysyä mihin perustat noi syytöksesi/väitteesi, mutta siihen taas tyssäsi...
Näin se menee kun ei näe puuta metsässsä
brownstone.org
