Koronavirus, COVID-19

[Roopeli]

Se on kyllä hienoa miten osaat keskustella asioista.

En missään vaiheessa väittänyt ettei esim. nuo Veritaksen hommat olisi totta. Toin vain oman mielipiteen esille siitä, että itse toivoisin, että tekisivät nuo paljastukset hieman eri tavalla. Sen perusteella olen sitten vitun tyhmä? Pettämätön logiikka.

Kellähän tässä hätä on?

EDIT: Itsekkin olen nuita juttuja seurannut.

Sä implikoit suoraan, että veritaksen ilmiantojen/paljastusten kohteita ei olisi olemassa. Minä puutun heti tuollaiseen valheeseen ja pyysin sinua todistamaan asian.
Jos et sitä osaa tehdä niin miksi sinä edes implikoit edellämainittua.

Makuasia on toki miten he asiat hoitavat, mutta sä aloit mussuttamaan valheita omasta päästäsi.

Sinulla on kyllä outo tapa tuoda ilmi, että et pidä project veritaksesta ja sitten liität siihen jotain valheita leimaamaan tuota toimintaa. Miksi näin?
Ymmärrän täysin jos ei pidä jostain ja vaikka kertookin sen mutta miksi pitää alkaa valehtelemaan jotain ihme leimaamista? Tätä nykyaikaa tämmöinen.

 

[Deleted member 131115]

Sä implikoit suoraan, että veritaksen ilmiantojen/paljastusten kohteita ei olisi olemassa. Minä puutun heti tuollaiseen valheeseen ja pyysin sinua todistamaan asian.
Jos et sitä osaa tehdä niin miksi sinä edes implikoit edellämainittua.

"Harmittaa kun Veritasin kaverit jotenkin pilaa kaiken. Se saa sit oikeasti epäilee koko hommaa, että onko nuo kuinka todellisia persoonia jne."

Olen edelleen tuota mieltä. On paljon paljastus dokumentteja joissa tuodaan tiedot siten pöytään, ettei mitään jää epäselväksi. Ilmeisesti en saisi olla tuota mieltä asiasta?

Tätä artikkeli ei vielä silloin aiheesta ollut kun itse etsin tietoa, nyt näköjään tullut:

No, Project Veritas Video Doesn’t Prove Pfizer Is Mutating Covid-19, Who Is Jordon Trishton Walker?

A Project Veritas video claimed that it featured someone named “Jordon Trishton Walker, Pfizer Director of Research and Development - Strategic Operations and mRNA Scientific Planning.”

www.forbes.com

Nyt ei näköjään enää https://duckduckgo.com/ löydä sitä linkedin sivustoa.

Makuasia on toki miten he asiat hoitavat, mutta sä aloit mussuttamaan valheita omasta päästäsi.

Voitko tarkentaa vähän, että mitä valheita olen mussuttanut?

Sinulla on kyllä outo tapa tuoda ilmi, että et pidä project veritaksesta ja sitten liität siihen jotain valheita leimaamaan tuota toimintaa. Miksi näin?
Ymmärrän täysin jos ei pidä jostain ja vaikka kertookin sen mutta miksi pitää alkaa valehtelemaan jotain ihme leimaamista? Tätä nykyaikaa tämmöinen.

Päinvastoin, nykyään tuntuu, että tuo on ainoa tapa saada tietyistä asioista tietoa, mutta toin vain sen pointin esiin, että itse tekisin taustat tarkemmin. Siksi näin.

Mitä olen valehdellut?

 

[Roopeli]

"Harmittaa kun Veritasin kaverit jotenkin pilaa kaiken. Se saa sit oikeasti epäilee koko hommaa, että onko nuo kuinka todellisia persoonia jne."

Olen edelleen tuota mieltä. On paljon paljastus dokumentteja joissa tuodaan tiedot siten pöytään, ettei mitään jää epäselväksi. Ilmeisesti en saisi olla tuota mieltä asiasta?

Tätä artikkeli ei vielä silloin aiheesta ollut kun itse etsin tietoa, nyt näköjään tullut:

No, Project Veritas Video Doesn’t Prove Pfizer Is Mutating Covid-19, Who Is Jordon Trishton Walker?

A Project Veritas video claimed that it featured someone named “Jordon Trishton Walker, Pfizer Director of Research and Development - Strategic Operations and mRNA Scientific Planning.”

www.forbes.com

Nyt ei näköjään enää https://duckduckgo.com/ löydä sitä linkedin sivustoa.



Voitko tarkentaa vähän, että mitä valheita olen mussuttanut?


Päinvastoin, nykyään tuntuu, että tuo on ainoa tapa saada tietyistä asioista tietoa, mutta toin vain sen pointin esiin, että itse tekisin taustat tarkemmin. Siksi näin.

Mitä olen valehdellut?

Nyt sä aloitat kehäväännön.

Etkö sä tiedä mitä olet kirjoittanut vai mitä vittua nyt koitat uhriutua siinä?

"Eli todisteeksi riittää ne pari screenshottia oletetusta linkedin tunnuksesta?
Ja muutama muu epämääräinen screenshot?"

SÄ SUORAAN TUOSSA IMPLIKOIT ETTÄ PROJECT VERITAS KEKSII ITSE NUO PALJASTUKSET JA HENKILÖ EI OLISI EDES OLEMASSA TAI PFIZERILLA OLLUT TÖISSÄ

Vittu ole nyt mies ja seiso sen takana mitä tarjoilet.

 

[Coop]

Capseilla huutaminen implikoi, että jollain on "hätä" ja joku on hieman "tunteiden vallassa".

 

[Deleted member 131115]

Nyt sä aloitat kehäväännön.

Etkö sä tiedä mitä olet kirjoittanut vai mitä vittua nyt koitat uhriutua siinä?

"Eli todisteeksi riittää ne pari screenshottia oletetusta linkedin tunnuksesta?
Ja muutama muu epämääräinen screenshot?"

SÄ SUORAAN TUOSSA IMPLIKOIT ETTÄ PROJECT VERITAS KEKSII ITSE NUO PALJASTUKSET JA HENKILÖ EI OLISI EDES OLEMASSA TAI PFIZERILLA OLLUT TÖISSÄ

Vittu ole nyt mies ja seiso sen takana mitä tarjoilet.

Edelleen olen sitä mieltä, että olisivat voineet etukäteen tehdä perusteellisen selvitys työn henkilöstä ja ne olisi voitu liittää mukaan tuohon videoon.

Mielestäni nuo todisteet ovat aika heppoiset. Varsinkin suhteessa asian vakavuuteen nähden.

Muotoillaan asia eri tavalla. Riittääkö sinulle todisteeksi henkilön olemassa oloon nuo linkedin screenshotit?

 

[Tartsan]

Implikoit sananvapauden koskevan jos tehdään näytelmä treffeistä missä toinen osapuoli kertoo yrityssalaisuuksia? Mikä sitten videoidaan paljastuksina.

Kyllä. Yrityssalaisuuksia vuotava työntekijä on ainoa, jonka videosta voi saada vastuuseen.

Siis ihanko oikeasti implikoit, että voi jättifirmasta mennä tekemään tuollaista ja mitään seuraamuksia ei olisi... koska "sananvapaus"??? Taitaa tuo median "vapaus" olla sulla vähän hatara.

Teet sen virheellisen olettamuksen, että luulet PV:n olevan jokin perinteinen mediatalo - eli toisinsanoen yritys, joka ansaintalogiikka pyörii tiedonvälityksen ympärillä ja tarkoituksenaan on tuottaa omistajilleen voittoa. Näin ei kuitenkaan ole, vaan PV on rekisteröitynyt poliittiseen aktivismiin keskittyneeksi järjestöksi, jolla on omat erivapautensa ja toki myöskin rajoituksensa. Mutta tällaisella järjestöllä ei ole mitään laillista entiteettiä, jonka voisi haastaa oikeuteen.

Sekä millä logiikalla PV:n tämä video haittaa pfizeria???? :DDD Joo sä varmaan näet tämän hyvänä mainoksena jessus sentään.
Heikkoa lillukanvartta tarjoillaan.

Ei, vaan näin nämä herjakanteet jenkeissä menee - haastetta ei oteta käsittelyyn, jos kantaja ei voi osoittaa mekanismia, jota kautta on aiheutunut liiketoiminnalle välitöntä haittaa ja kuinka suurista summista on kysymys.

 

[Roopeli]

Edelleen olen sitä mieltä, että olisivat voineet etukäteen tehdä perusteellisen selvitys työn henkilöstä ja ne olisi voitu liittää mukaan tuohon videoon.

Mielestäni nuo todisteet ovat aika heppoiset. Varsinkin suhteessa asian vakavuuteen nähden.

Muotoillaan asia eri tavalla. Riittääkö sinulle todisteeksi henkilön olemassa oloon nuo linkedin screenshotit?

Ei. Sinä shill toimitat minulle todisteet ettei hän olisi se mitä kerrottiin.

Selvästi noussut joku hätä tästäkin project veritas paljastuksesta.

 

[Roopeli]

Kyllä. Yrityssalaisuuksia vuotava työntekijä on ainoa, jonka videosta voi saada vastuuseen.

Teet sen virheellisen olettamuksen, että luulet PV:n olevan jokin perinteinen mediatalo - eli toisinsanoen yritys, joka ansaintalogiikka pyörii tiedonvälityksen ympärillä ja tarkoituksenaan on tuottaa omistajilleen voittoa. Näin ei kuitenkaan ole, vaan PV on rekisteröitynyt poliittiseen aktivismiin keskittyneeksi järjestöksi, jolla on omat erivapautensa ja toki myöskin rajoituksensa. Mutta tällaisella järjestöllä ei ole mitään laillista entiteettiä, jonka voisi haastaa oikeuteen.

Ei, vaan näin nämä herjakanteet jenkeissä menee - haastetta ei oteta käsittelyyn, jos kantaja ei voi osoittaa mekanismia, jota kautta on aiheutunut liiketoiminnalle välitöntä haittaa ja kuinka suurista summista on kysymys.

Älä jauha paskaa.

Tuosta ei yksinkertaisesti selviäisi ilman mitään seuraamuksia. Tuossa olisi kyse yrityksen lokaamisesta ja tässä tapauksessa jättifirman. Sä voit myös alkaa toimittamaan niitä todisteita, että hän olisi joku näytelty hahmo ja ilmeisesti kaikki muutkin paljastukset olleet.

 

[Tartsan]

Älä jauha paskaa.

Tuosta ei yksinkertaisesti selviäisi ilman mitään seuraamuksia. Tuossa olisi kyse yrityksen lokaamisesta ja tässä tapauksessa jättifirman.

Juurihan yritin selvittää, miksi tuosta selviää ilman seuraamuksia - ison yrityksen kannalta edessä on lähes varma tappio ja mahdollisen voiton sattuessa maksajaksi päätyy varattomaksi julistautuva yksityishenkilö. Eli molemmissa tapauksissa rahaa virtaa ulos yrityksen kassasta. Miksi siis vaivautua, kun tulee halvemmaksi olla tekemättä mitään, tai enintään julkistaa lehdistötiedote, ja toivoa hälyn unohtuvan mahdollisimman nopeasti?
Mahdollinen imagotappiokin on jo syntynyt, eikä oikeudenkäynnin lopputulos sitä mitenkään muuta.

Sä voit myös alkaa toimittamaan niitä todisteita, että hän olisi joku näytelty hahmo ja ilmeisesti kaikki muutkin paljastukset olleet.

En minä väitä, että kyseessä olisi näytelty hahmo - mutta PV:n tavat tuntien, siellä mennään vahvasti draaman kaari edellä sisällön tuotannossa, eikä asiat aina ole ihan sitä, miltä ne saadaan näyttämään.

 

[Roopeli]

Juurihan yritin selvittää, miksi tuosta selviää ilman seuraamuksia - ison yrityksen kannalta edessä on lähes varma tappio ja mahdollisen voiton sattuessa maksajaksi päätyy varattomaksi julistautuva yksityishenkilö. Eli molemmissa tapauksissa rahaa virtaa ulos yrityksen kassasta. Miksi siis vaivautua, kun tulee halvemmaksi olla tekemättä mitään, tai enintään julkistaa lehdistötiedote, ja toivoa hälyn unohtuvan mahdollisimman nopeasti?
Mahdollinen imagotappiokin on jo syntynyt, eikä oikeudenkäynnin lopputulos sitä mitenkään muuta.


En minä väitä, että kyseessä olisi näytelty hahmo - mutta PV:n tavat tuntien, siellä mennään vahvasti draaman kaari edellä sisällön tuotannossa, eikä asiat aina ole ihan sitä, miltä ne saadaan näyttämään.

"miksi siis vaivautua"

Koska näin tehtäisiin. Varoittavana esimerkkinä sekä oikaistaan asiat. Näitä ei tehdä, koska joutuisivat alleviivaamaan, että tosiaan meidän kaveri taas puhuu ohi suunsa kameralle.

Sä leikit jotain naiivia tässä asiassa. Paljon vastaavaa shillausta ollut kyllä videon julkaisun jälkeen. Et ole ensimmäinen, mutta ainoa mitä voit tarjoilla on epäilys ja project veritas bad mantraa.
Varmaan vituttaa kun siellä on todennäköisesti lisää kaloja koukuissa ja odotan kyllä innolla uusia julkaisuja.

 

[Tartsan]

"miksi siis vaivautua"

Koska näin tehtäisiin. Varoittavana esimerkkinä sekä oikaistaan asiat. Näitä ei tehdä, koska joutuisivat alleviivaamaan, että tosiaan meidän kaveri taas puhuu ohi suunsa kameralle.

Sä leikit jotain naiivia tässä asiassa. Paljon vastaavaa shillausta ollut kyllä videon julkaisun jälkeen. Et ole ensimmäinen, mutta ainoa mitä voit tarjoilla on epäilys ja project veritas bad mantraa.
Varmaan vituttaa kun siellä on todennäköisesti lisää kaloja koukuissa ja odotan kyllä innolla uusia julkaisuja.

En voi muuta kuin jälleen kerran hämmästellä, kuinka tietämättömyytesi taso on täysin vaaterissa itsevarmuutesi kanssa.
Otetaan sitten toista kautta - mietipä nyt vielä kerran, miksi cancel-kulttuuri kykenee hiljentämään suuret ja kaikkivoipaiset pörssifirmat, mutta PV, BLM, uskonnolliset seurakunnat, ynnä muut agendaansa suu vaahdossa tyrkyttävät tahot ovat sen ulottumattomissa.

 

[Roopeli]

En voi muuta kuin jälleen kerran hämmästellä, kuinka tietämättömyytesi taso on täysin vaaterissa itsevarmuutesi kanssa.
Otetaan sitten toista kautta - mietipä nyt vielä kerran, miksi cancel-kulttuuri kykenee hiljentämään suuret ja kaikkivoipaiset pörssifirmat, mutta PV, BLM, uskonnolliset seurakunnat, ynnä muut agendaansa suu vaahdossa tyrkyttävät tahot ovat sen ulottumattomissa.

En tiedä mitä väännät.

Jos PV keksisi itse nämä ja lokaisi firmaa (Pfizer) joutuisi se vastuuseen siitä ja olisimme kuulleet tästä isoin lööpein aikaa sitten. Näin ei ole tapahtunut.
Tässä lyhyesti se asian ydin ja järki.

Voit toimittaa ne todisteet PV:n näytelmäkerhosta, mutta siihen loppuu sitten jorinasi.

 

[muriaani]

Kiuru lähetteli kirjeitä:

View: https://mobile.twitter.com/freyhk/status/1620710593069211648

 

[LihavaSika]

^demareilla menee kovaa,tai Marinilla&Kiurulla

 

[Tartsan]

Voit toimittaa ne todisteet PV:n näytelmäkerhosta, mutta siihen loppuu sitten jorinasi.

No, esimerkiksi tässä keississä konsulttifirmalla oli kanttia lähteä haastamaan, kun ylitettiin jo vähän muitakin kuin vain sananvapauden rajoja:

Project Veritas Must Pay $120,000 for Sending Mole to Infiltrate Progressive Group for Sting Videos: Jury

Project Veritas, the conservative organization known for using deceptive tactics to go after liberal and progressive groups, will have to pay a one-time target $120,000 for sharing edited videos surreptitiously recorded by someone posing as a Democratic volunteer for a political consulting firm.

lawandcrime.com

"The jury also found that Strategic Consulting Group, a member of Democracy Partners, had proven that Project Veritas had engaged in fraudulent misrepresentation, and owed the plaintiff $120,000."

Pääseekö tällä jo näytelmäkerhoon, vai odotatko ohjelmanumeroon kuuluvan palavien renkaiden läpihyppelemistäkin?

 

[Roopeli]

No, esimerkiksi tässä keississä konsulttifirmalla oli kanttia lähteä haastamaan, kun ylitettiin jo vähän muitakin kuin vain sananvapauden rajoja:

Project Veritas Must Pay $120,000 for Sending Mole to Infiltrate Progressive Group for Sting Videos: Jury

Project Veritas, the conservative organization known for using deceptive tactics to go after liberal and progressive groups, will have to pay a one-time target $120,000 for sharing edited videos surreptitiously recorded by someone posing as a Democratic volunteer for a political consulting firm.

lawandcrime.com

"The jury also found that Strategic Consulting Group, a member of Democracy Partners, had proven that Project Veritas had engaged in fraudulent misrepresentation, and owed the plaintiff $120,000."

Pääseekö tällä jo näytelmäkerhoon, vai odotatko ohjelmanumeroon kuuluvan palavien renkaiden läpihyppelemistäkin?

Eihän tuo todista näytelmäkerhoa.
Tuo case on myös kesken, koska PV teki valituksen tuosta, koska näkee sen erilain ja päinvastoin hiljennysyrityksenä.

“The jury effectively ruled investigative journalists owe a fiduciary duty to the subjects they are investigating and that investigative journalists may not deceive the subjects they are investigating,” O’Keefe said in the statement. “Journalism is on trial, and Project Veritas will continue to fight for every journalist’s right to news-gather, investigate, and expose wrongdoing – regardless of how powerful the investigated party may be. Project Veritas will not be intimidated.”

Mikset sä tuo todisteita, että heidän tutkimukset/paljastukset pfizerista on näyteltyjä sekä epäaitoja? Se koitat kiertää jostain sivusta jotain epämääräistä millä ikäänkuin sitten se alkuperäinen väitteesi onkin totta mihin ei olekaan mitään todisteita.

 

[Sarmx]

Lammas ottanu liikaa Mrna piikkiä??

Video: Hurja tilanne SDP:n tiedotustilaisuudessa – Viestintäpäällikkö kaatui rajusti kesken suoran lähetyksen

SDP:n tiedotustilaisuuden vetäjä pyörtyi kesken tilaisuuden hurjanoloisesti.

www.iltalehti.fi

 

[Tartsan]

Eihän tuo todista näytelmäkerhoa.
Tuo case on myös kesken, koska PV teki valituksen tuosta, koska näkee sen erilain ja päinvastoin hiljennysyrityksenä.

Eli taas kun sulle jotain todisteita kaivetaan, niin se ei kelpaakaan? Jos O'Keefe halusi polkaista valituskierroksen käyntiin vain julistautuakseen varattomaksi, niin miten se muuttaa valamiehistön näkemystä asioiden kulusta?

“The jury effectively ruled investigative journalists owe a fiduciary duty to the subjects they are investigating and that investigative journalists may not deceive the subjects they are investigating,” O’Keefe said in the statement. “Journalism is on trial, and Project Veritas will continue to fight for every journalist’s right to news-gather, investigate, and expose wrongdoing – regardless of how powerful the investigated party may be. Project Veritas will not be intimidated.”

Mitä merkitystä on oikeuskäsittelyn ulkopuolisilla kommenteilla, niillähän vain lämmitellään omaa fanbasea?

Mikset sä tuo todisteita, että heidän tutkimukset/paljastukset pfizerista on näyteltyjä sekä epäaitoja? Se koitat kiertää jostain sivusta jotain epämääräistä millä ikäänkuin sitten se alkuperäinen väitteesi onkin totta mihin ei olekaan mitään todisteita.

Tällainen gotcha-journalismi on jo vuosikausien ollut heidän modus operandinsa eivätkä nämä uudemmat videot näytä tuovan mitään muutosta tähän. Miksi siis olettaisin heidän tekevän poikkeuksen juuri tällä kertaa ja heidän olevan täysin vilpittömin aikein liikkeellä?

 

[Roopeli]

Eli taas kun sulle jotain todisteita kaivetaan, niin se ei kelpaakaan? Jos O'Keefe halusi polkaista valituskierroksen käyntiin vain julistautuakseen varattomaksi, niin miten se muuttaa valamiehistön näkemystä asioiden kulusta?

Mitä merkitystä on oikeuskäsittelyn ulkopuolisilla kommenteilla, niillähän vain lämmitellään omaa fanbasea?

Tällainen gotcha-journalismi on jo vuosikausien ollut heidän modus operandinsa eivätkä nämä uudemmat videot näytä tuovan mitään muutosta tähän. Miksi siis olettaisin heidän tekevän poikkeuksen juuri tällä kertaa ja heidän olevan täysin vilpittömin aikein liikkeellä?

Mielipiteesi PV:stä tai vaikkapa uusimmasta paljastuksesta on merkityksettömiä minulle.
Lähinnä vain alleviivasin sen mielipiteesi minkä mukaan he ovat huijareita ja todistin lähinnä sen ettei sinulla ole kuin mielipide tästä asiasta.

Sinulla ei ole todisteita vaan mielipide. Tiedä ero.

 

[Multivita]

Capseilla huutaminen implikoi, että jollain on "hätä" ja joku on hieman "tunteiden vallassa".

Älä shillaa tai mitä lie hädässä implikoit! Taktiikka 7?