Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Niin totta!

319612230_10210091746886241_3199872803687757007_n.jpg
 
Hm. Pari mietintöä sunnuntai-ilta päivään. Jos THL nyt myöntää, koronatilastointi (joka muuten oli WHO:n linjauksen mukainen), antoi harhaanjohtavaa tietoa, niin eikö se olisi ihan asianmukaista vastuunkantoa THL:ltä tehdä avoin kirje kansalaisille, jossa käydään läpi virheellistä raportointia, mm:

- mikä oli taudin todellinen riski millekin ikäryhmälle vuosina 2020-2021 (nythän meillä on näiltä vuosilta tartunnat ja todelliset kuolinluvut tarkasti selvillä)

- kerrataan kaikki lainsäädäntö, mitä on tehty THL:n riskiarvioihin nojaten: rajoitukset, koronapassi, yms, eli: mitä kaikkea on toteutettu liian riskisen taudinkuvan johdosta

- rokotteiden todelliset hyöty- haittasuhteet: onko edelleen niin, että sitä oli ihan järkevää suositella ja jopa painostaa kaikille, vai olisiko kuitenkin ollut asianmukaisempaa tarjota vain ikäihmisille?

- viimeisenä: kuka tahansa, joka kiinnitti asiaan huomiota, näki että taudin vaarallisuudesta oli myös eriäviä mielipiteitä, varsinkin 2020-2021, ks. mm the great Barrington declaration. Miksi näitä mielipiteitä ei huomioitu, vaan sokeasti noudatettiin WHO:n linjausta tilastoinnissa ja vasta 2,5 vuotta myöhemmin oikaistaan virhe?

- jos Suomessa ajatellaan olevan yksi maailman johtavia terveydenhuollon järjestelmiä sekä sen piirissä toimivia asiantuntijoita, miksi olemme olleet kyvyttömiä luomaan omat, kansantaloudellemme soveliaammat pandemiaohjeistukset, joilla olisi mahdollisesti säästytty massiiviselta velkaantumiselta pitämällä yhteiskunta auki ja testaamalla vain rajoitetusti, ilman mitään täysin turhia ja kalliita koronavilkkuja, -passeja tai karanteeneja?

Toinen juttu:

https://yle.fi/a/74-20007969 #uutisvahti

Tämä case kannattaa lukea huolella, etenkin heidän jotka ovat kannattaneet pakkorokotuksia tai keiden mielestä haitat ovat olleet liioiteltuja.

Jutun henkilö joutuu taistelemaan haittakorvauksista, koska hänen vaivansa ei PITKITTYNEENÄ ole mrna-rokotteiden tunnettujen haittavaikutusten listalla. Miettikää. Potilaskertomus vahvistaa, että rokote on syynä. Mutta koska vaivasi pitkittyy, taistele vähän lisää. Ehkä me sulle maksetaan. Tai sitten ei. Ehkä pitkittyneistä haitoista kärsiviä on niin paljon että heidän määräänsä ei voida tunnustaa virallisesti. Tai sitten se on niin pieni, että ketään ei kiinnosta. Mutta taistele, saat ehkä korvauksia mahdollisesti elinikäisestä vaivasta. Taistele, kolmekymppinen jolle taudin riski oli käytännössä nolla.

Henkilö ei uskalla esiintyä omalla nimellään, mutta haluaa tuoda juttunsa julki jotta muutkin uskaltaisivat. Vedänkö tässä ihan hulluuttani yhteyksiä pahoinpideltyihin vaimoihin tai mafiaan soluttautuneisiin poliiseihin, jotka joutuvat jonkin uhan pelossa kertomaan tarinansa nimettömänä? Mitä yhteistä noilla voisi olla rokotehaitasta kärsivään nuoreen naiseen? Ei kai mitään, kuvittelen vaan täällä foliolla vuoratussa majassani. Siis mehän elämme inkluusion ja yhdenvertaisuuden mallimaassa, Suomessa.

Jutussa mainitaan että haittoja on korvattu 400:lle ja ”annoksia on annettu” vähintään 4,4 miljoonalle. Tämä on luultavasti ollut pakko mainita jotta ei syntyisi väärää kuvaa kellekään. Lisäksi pitää mainita, että määrä on häviävän pieni annettujen annosten määrään nähden. Toisaalta, nimetön Minna myös sanoo, että ei kaduta eikä hän ole rokotevastainen tai mitään, pois se hänestä. Jutusta voi päätellä että hänellä on ainakin yksi lapsi ja ainakin osa arjesta kuluu pyörätuolissa. Turhan rokotteen takia. Kaduttaakohan jälkikasvua? Kaduttaakohan puolisoa, jos sellainen on? Kaduttaakohan Minnan muita läheisiä? Ei varmaan, mutta eipä heiltä kysyttykään.

Korvauksia on muuten maksettu myös muista tilapäisistä haitoista, kuten ihottumasta ja kuumeesta. Minnaa varmaan lämmittää se että hän on yhdenvertainen näiden ihmisten kanssa. Minna sai 1 000 euroa, ehkä ihittumasta on saanut vain 600? Lämpöä elämään tuo varmasti myös se asiantuntijoiden vakuuttelu, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita.

Minna ei selviä arjesta yksin, on ”nukkunut kohta vuoden” ja on toiveikas tulevasta, koska monen oireen kanssa on jo oppinut elämään.

Heittäkääs jotkut rokotepakon kannalla olleet, montako Minnaa Suomessa on ja mitä ajatuksia tämä herättää? Lisäksi, rokotteisiin oli virallisen tiedon mukaan kuollut nyt kuusi ihmistä, haittavaikutusrekisterin mukaan heitä tosin on kymmeniä. Vieläkö se rokotuspakko maistuisi?
 
^ Koronarokotetta ei voi pakottaa jatkossa jos jo myönnetään että voi mennä terveys tai henki jos ottaa koronarokotteen,pieni todennäköisyys mutta silti.
 
J.S.P sanoi:
Ehkä puut kasvaa nopeammin, mutta myös vesistöt kasvaa umpeen nopeammin ja menevät pilalle. Lajistoja kuolee jne. Miten auraustouhut vähenee jos ilmaston lämpenemisen johdosta Suomessa lumisateet ja koskapaska kelit lisääntyy? Ehkä Helsingissä ja Oulun läänin korkeudelle asti lumi tulee useammin vetenä, mutta myös isommat lumimyrskyt mahdollisia. Oulun pohjoispuolella lunta tulee enempi. Itse asun Suomessa sellaisella korkeudella että jo asteen ero merkitsee paljon. En todellakaan halua niitä kymmenen vuoden takaisia paskatalvia takaisin kun joulukuussa satoi vettä. Ne kelit tappaa myös elukat jotka ovat sopeutuneet talveen. Sen huomasi hyvin kuinka esim kanalinnuilla kävi kato huonojen talvien myötä. Kyllä siinä elämänhalu kärsisi jos talvet olisi samanlaisia kuin Helsingissä, että lumi tulee vetenä ja on pimeää. Mielenterveysongelmat lisääntyisi.

Sitähän en tiedä enkä ota kantaa voiko ihminen vaikuttaa muutokseen. Se on ainakin varmaa että Suomi ei voi vaikuttaa ja meillä ei pitäisi ainakaan esimerkkiä näyttää. Itse kannatan vaan toimia joita tehdään "ilmastotekona" mutta vaikuttavat suoraan Suomen luontoon. Esim näitä alueiden ennallistamisia, eli vanhoja virheitä korjataan ja näkyy suoraan alueen vestöissä ym. Sitten taas nämä tulisijojen verot vai mitä näitä oli suunnitteilla niin aivan täyttä paskaa ja rahastusta. Autojen päästä verot ja muut samaa sarjaa. Tuulimyllyt ovat myös yksi ressin aihe. Meidän ja naapureiden maille ollaan suunnittelemassa 35 myllyn puistoa. Se tarkoittaisi sitä että koko alue menisi pilalle missä olen koko elämäni harrastanut ja minne ollaan nyt rakentamassa mökkipaikkaa. Eikö niitä saatanan myllyjä voi sijoittaa samoille paikoille tai jonnekin teollisuusalueelle?? Mikä helvetin järki siinä on että laitetaan näitä erämaihin?? Alueelle joudutaan rakentamaan isot tiet, huoltoalueet ja valtavat sähkölinjat. Kaiken huippu että vihreät ajavat näitä vaikka ovat vastaava ympäristömoka kuin jokien patoaminen aikoinaan ilman kunnollisia kalateitä. Kyllä Helsingissä asuva vihreä on luonnon pahin vihollinen.

Edit. Tämä ei ollutkaan ilmasto ketju näköjään..
Click to expand...

Vesistöt eivät kasva umpeen eikä lajistot kuole, syyt ovat täysin muualla. Nämä ovat ilmastohöpöpelottelua, just sitä mitä päivittäin yritetään ihmisille uskotella. Ja puut eivät EHKÄ kasva nopeammin hiilidioksidilla, vaan todellakin kasvaa huomattavasti nopeammin. Laittamani kuva jos ei tätä havainnolista niin en tiedä mikä sitten.
Loppuosasta viestiäsi olen täysin samaa mieltä.
 
maltsu sanoi:
Vesistöt eivät kasva umpeen eikä lajistot kuole, syyt ovat täysin muualla. Nämä ovat ilmastohöpöpelottelua, just sitä mitä päivittäin yritetään ihmisille uskotella.
Click to expand...
Vesistöt kyllä rehevöityvät, tummuvat ja tiettyjen lajien esiintyminen siirtyy pohjoisemmas, JOS meillä lämpenee. Tukkoon ei toki kasva kuin jotkut rutakot.
 
Multivita sanoi:
Vesistöt kyllä rehevöityvät, tummuvat ja tiettyjen lajien esiintyminen siirtyy pohjoisemmas, JOS meillä lämpenee. Tukkoon ei toki kasva kuin jotkut rutakot.
Click to expand...

Hiilidioksidi ei aiheuta rehevöitymistä. Typpi ja fosforipohjaiset lannoitteet tekevät sen. Tummuminen johtuu humushapoista jotka tulevat vesistöihin ojittamisen, varsinkin suomaiden ojittamisen takia.
Väärässä ketjussa ollaan, joku mode voisi heittää nämä ilmastoketjuun.
 
maltsu sanoi:
Hiilidioksidi ei aiheuta rehevöitymistä. Typpi ja fosforipohjaiset lannoitteet tekevät sen. Tummuminen johtuu humushapoista jotka tulevat vesistöihin ojittamisen, varsinkin suomaiden ojittamisen takia.
Väärässä ketjussa ollaan, joku mode voisi heittää nämä ilmastoketjuun.
Click to expand...
Joo, en itse puhunut hiilidioksidista, vaan lämpenemisestä. Lämpeneminen lisää noiden mainitsemiesi aineiden huuhtomaa merkitsevästi ja tästä seuraa noidankehää, kuten sisäistä kuormitusta jne jne. Voisin tästä paasata sivutolkulla, aiheesta loppututkintokin 😃 mutta kunhan ollaan oikeassa ketjussa. Monimutkainen kuvio.
 
Jahas, se on sitten oikein tieteellisesti tutkittu asia nyt:
www.nature.com

Discriminatory attitudes against unvaccinated people during the pandemic - Nature

Vaccinated people express discriminatory attitudes towards unvaccinated individuals across cultures.
www.nature.com www.nature.com

we demonstrate that vaccinated people express discriminatory attitudes towards the unvaccinated, as high as the discriminatory attitudes suffered by common targets like immigrant and minority populations3,4.5. In contrast, there is an absence of evidence that unvaccinated individuals display discriminatory attitudes towards vaccinated people, except for the presence of negative affect in Germany and United States. We find evidence in support of discriminatory attitudes against the unvaccinated in all countries except Hungary and Romania and find that discriminatory attitudes are more strongly expressed in cultures with stronger cooperative norms.
 
muriaani sanoi:
Jahas, se on sitten oikein tieteellisesti tutkittu asia nyt:
www.nature.com

Discriminatory attitudes against unvaccinated people during the pandemic - Nature

Vaccinated people express discriminatory attitudes towards unvaccinated individuals across cultures.
www.nature.com www.nature.com

we demonstrate that vaccinated people express discriminatory attitudes towards the unvaccinated, as high as the discriminatory attitudes suffered by common targets like immigrant and minority populations3,4.5. In contrast, there is an absence of evidence that unvaccinated individuals display discriminatory attitudes towards vaccinated people, except for the presence of negative affect in Germany and United States. We find evidence in support of discriminatory attitudes against the unvaccinated in all countries except Hungary and Romania and find that discriminatory attitudes are more strongly expressed in cultures with stronger cooperative norms.
Click to expand...

Siis vautsi vaude. Miettikää jos tästä kirjoitettaisiin hesarissa niin jopa tämän ketjun pahimmat denialistit ja hörhöt myöntäisivät että rokottamattomia syrjittiin.

Koska olen moraalisesti oikeaoppinen ihminen niin haluan toki sanoa että vaikka se syrjintää olikin ja minä vastustan syrjintää, niin se oli silti siinä kyseisessä tilanteessa oikein!
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom