Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Jatkan vielä tästä, koska se liittyy edes jotenkin aiheeseen. Tässä firmassa on nyt selkeästi tunnistettavissa kolme eri agendaa/narratiivia, jotka ovat ns. pyhiä lehmiä, asioita joissa on vain yksi firman kertoma totuus ja vastakkaiset näkemykset eivät ole hyväksyttyjä. Jos kyseenalaistat totuudet julkisesti, olet takuuvarmasti vaikeuksissa ja ensimmäisten irtisanottavien listalla YT:issä.

1. Koronarokotteet => Ihmiskunnan pelastus. Jokaisella työntekijällä on vähintäänkin moraalinen velvollisuus ottaa piikit
2. LBTQ+ ym => Äärimmäisen tärkeä yhteiskunnallinen tasa-arvon mittari, jota jokaisen firman työntekijän täytyy kannattaa
3. Ilmastonmuutos/vihreä siirtymä => Maapallon tulevaisuus riippuu tästä. Jokaisen firman työntekijän on oltava tietoinen tilanteesta ja kannettava kortensa kekoon

Hetkinen, mutta nämä kaikkihan ovat 100% poliittisia asioita. Miksi firma on tuonut politiikan työpaikalle ja kertoo työntekijöille, mikä tulee olla heidän poliittinen kantansa näihin asioihin?

Urani alusta asti, vuodesta 2005, olen ollut tässä samassa talossa hommissa. Aina vuoteen 2020 asti pidin tätä aika lailla parhaana työpaikkana mitä voi olla. Työtyytyväisyyskyselyissä kaikki rastit oli aina oikeassa reunassa. 2020 kaikki muuttui kuin taikaiskusta ja politiikkaa alettiin ajaa isolla kädellä sisään. En osaa sanoa, mikä oli tämän muutoksen pääajuri. Istun itse joryssä ja kaikki nämä jutut (ainakin 2 ja 3) on tuotu tänne meidän ohitse, suoraan pääkonttorilta keskisestä Euroopasta.

View: https://mobile.twitter.com/realPseudonyymi/status/1601589787500036096
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Kaveri oli kärsinyt flunssan oireista, joita hoidettiin antibiooteilla. Nuorehko mies ja flunssaa hoidetaan antibiootein. En ole asiantuntija, mutta kuulostaa siltä, että vastustuskyky ollut alhaalla jostain kummallisesta syystä. Eihän nyt flunssaa tarvitse hoitaa antibiooteilla, eihän? Tai sitten olen elänyt koko elämäni jossain kuplassa.

Meillä on töissä pari jotka saivat yskään lääkekuurin vasta. Toisen vaimo sai antibiootit kun yski niin kovaa että kylkiluut murtui. Ja oli sillä lisäksi jotain korvatulehdusta ja poskionteloissa jotain. On kummallinen vuosi..
 

Terveydenhuollossa työskennellyt Minna sai koronarokotteet ensimmäisten joukossa – nyt hän on väsymyksen ja tärinän takia työkyvytön​


"Tällä hetkellä Minnaa hoidetaan vain rokotehaittapotilaana. Yle on nähnyt lääkärinlausunnon, jonka mukaan Minna kärsii mRNA-rokotteen aiheuttamasta long covid -tilasta."


Mitenköhän paljon näitä on lievempänä?
 
Tässä ketjussa tuntuu toistuvan se, että postaillaan random kuolemista uutisia ja vihjaillaan, että ne johtuu rokotteista? 10-pisteen vihje, "flunssan oireet" ovat yleinen oire kymmenissä eri taudeissa ja kun ei ole tarkkaa tautia tiedossa, hoidetaan oireita esim. juuri antibiooteilla.

Tässä tapauksessa Wahl oli saanut lääkäristä Qatarissa keuhkoputkentulehdus diagnoosin johon ne antibiootit oli. Se myös aiheuttaa sydänlihaksen tulehdusta ja sydämen pysähdykseenhän se kuoli.


Itellä tulee keuhkoputkentulehdus monesti kuumeen jälkitautita, varsinkin lapsena vaan en muista että olisi koskaan antibiootteja annettu. Sehän menee noin viikossa ohi ja kuumetta ei ole, lämmöt nousee vaan noin puoli astetta.
 

Terveydenhuollossa työskennellyt Minna sai koronarokotteet ensimmäisten joukossa – nyt hän on väsymyksen ja tärinän takia työkyvytön​


"Tällä hetkellä Minnaa hoidetaan vain rokotehaittapotilaana. Yle on nähnyt lääkärinlausunnon, jonka mukaan Minna kärsii mRNA-rokotteen aiheuttamasta long covid -tilasta."


Mitenköhän paljon näitä on lievempänä?

Mutta Minna ei voi varmasti kuvitellakaan, että miten pahoja ne oireet olisivat hänellä nyt ilman rokotteita!
 
Mutta Minna ei voi varmasti kuvitellakaan, että miten pahoja oireita hänellä olisi nyt ilman rokotteita!
Vaikka en ole ottanut yhtään koronarokotetta, niin siitä huolimatta saan niistä rankkoja verenkiertoon liittyviä sivuvaikutuksia jatkuvasti. Vituttaa niin, ettei veri kierrä. Nämäkään sivuvaikutukset ei koskaan päädy mihinkään tilastoon.
 

Oho, hesarissa joku kerrankin hoitaa hommansa.

Koronatilastointi on ollut harhaanjohtavaa.

Sen perusteella on tehty merkittäviä päätöksiä mm. perustuslaillisten oikeuksien rajoittamisesta.

Jatkossa tilastointia tulisi tehdä eri tavalla ja Koronan suhteen tilastointitapaa olisi tullut muuttaa jo aiemmin.

Check kaikkiin kohtiin.

Iso vitun miinus siitä että hesarissa on ollut tasan nolla kertaa mitään kyseenalaistavaa noihin tilastoihin ja päätöksiin liittyen.
 
En ota kantaa koronavääntöönne, mutta just näin toimii ”ilmastotieteet”. Hiilidioksidi on äärimmäisen niukka mutta äärimmäisen tarpeellinen kasviravinne. Suomellekin sen lisääntymisestä hyödyt valtavia, metsän kasvun nopeutuminen, maatalous ja tietty kaikenlainen kulujen vähentyminen sähkölaskuista ja auraustouhuista lähtien kuten akuutisti tiedetään. Kuka tekee tutkimusta CO2 lisääntymisen positiivisista vaikutuksista? Ei kukaan. Eli tässä woke cancel maailmassa me ollaan matkalla kohti politisoitunutta tiedettä vs independent science. Tutkimukset tehdään vain poliittisesti korrektiin suuntaan. Valitettava tosiasia.
katso liitettä 249507

Ehkä puut kasvaa nopeammin, mutta myös vesistöt kasvaa umpeen nopeammin ja menevät pilalle. Lajistoja kuolee jne. Miten auraustouhut vähenee jos ilmaston lämpenemisen johdosta Suomessa lumisateet ja koskapaska kelit lisääntyy? Ehkä Helsingissä ja Oulun läänin korkeudelle asti lumi tulee useammin vetenä, mutta myös isommat lumimyrskyt mahdollisia. Oulun pohjoispuolella lunta tulee enempi. Itse asun Suomessa sellaisella korkeudella että jo asteen ero merkitsee paljon. En todellakaan halua niitä kymmenen vuoden takaisia paskatalvia takaisin kun joulukuussa satoi vettä. Ne kelit tappaa myös elukat jotka ovat sopeutuneet talveen. Sen huomasi hyvin kuinka esim kanalinnuilla kävi kato huonojen talvien myötä. Kyllä siinä elämänhalu kärsisi jos talvet olisi samanlaisia kuin Helsingissä, että lumi tulee vetenä ja on pimeää. Mielenterveysongelmat lisääntyisi.

Sitähän en tiedä enkä ota kantaa voiko ihminen vaikuttaa muutokseen. Se on ainakin varmaa että Suomi ei voi vaikuttaa ja meillä ei pitäisi ainakaan esimerkkiä näyttää. Itse kannatan vaan toimia joita tehdään "ilmastotekona" mutta vaikuttavat suoraan Suomen luontoon. Esim näitä alueiden ennallistamisia, eli vanhoja virheitä korjataan ja näkyy suoraan alueen vestöissä ym. Sitten taas nämä tulisijojen verot vai mitä näitä oli suunnitteilla niin aivan täyttä paskaa ja rahastusta. Autojen päästä verot ja muut samaa sarjaa. Tuulimyllyt ovat myös yksi ressin aihe. Meidän ja naapureiden maille ollaan suunnittelemassa 35 myllyn puistoa. Se tarkoittaisi sitä että koko alue menisi pilalle missä olen koko elämäni harrastanut ja minne ollaan nyt rakentamassa mökkipaikkaa. Eikö niitä saatanan myllyjä voi sijoittaa samoille paikoille tai jonnekin teollisuusalueelle?? Mikä helvetin järki siinä on että laitetaan näitä erämaihin?? Alueelle joudutaan rakentamaan isot tiet, huoltoalueet ja valtavat sähkölinjat. Kaiken huippu että vihreät ajavat näitä vaikka ovat vastaava ympäristömoka kuin jokien patoaminen aikoinaan ilman kunnollisia kalateitä. Kyllä Helsingissä asuva vihreä on luonnon pahin vihollinen.

Edit. Tämä ei ollutkaan ilmasto ketju näköjään..
 

Oho, hesarissa joku kerrankin hoitaa hommansa.

Koronatilastointi on ollut harhaanjohtavaa.

Sen perusteella on tehty merkittäviä päätöksiä mm. perustuslaillisten oikeuksien rajoittamisesta.

Jatkossa tilastointia tulisi tehdä eri tavalla ja Koronan suhteen tilastointitapaa olisi tullut muuttaa jo aiemmin.

Check kaikkiin kohtiin.

Iso vitun miinus siitä että hesarissa on ollut tasan nolla kertaa mitään kyseenalaistavaa noihin tilastoihin ja päätöksiin liittyen.
Yritin kirjoittaa tästä hesarin kommenttiosioon joskus 1-2 vuotta sitten ja silloin kommenttini sensuroitiin pois.
 
Jatkan vielä tästä, koska se liittyy edes jotenkin aiheeseen. Tässä firmassa on nyt selkeästi tunnistettavissa kolme eri agendaa/narratiivia, jotka ovat ns. pyhiä lehmiä, asioita joissa on vain yksi firman kertoma totuus ja vastakkaiset näkemykset eivät ole hyväksyttyjä. Jos kyseenalaistat totuudet julkisesti, olet takuuvarmasti vaikeuksissa ja ensimmäisten irtisanottavien listalla YT:issä.

1. Koronarokotteet => Ihmiskunnan pelastus. Jokaisella työntekijällä on vähintäänkin moraalinen velvollisuus ottaa piikit
2. LBTQ+ ym => Äärimmäisen tärkeä yhteiskunnallinen tasa-arvon mittari, jota jokaisen firman työntekijän täytyy kannattaa
3. Ilmastonmuutos/vihreä siirtymä => Maapallon tulevaisuus riippuu tästä. Jokaisen firman työntekijän on oltava tietoinen tilanteesta ja kannettava kortensa kekoon

Hetkinen, mutta nämä kaikkihan ovat 100% poliittisia asioita. Miksi firma on tuonut politiikan työpaikalle ja kertoo työntekijöille, mikä tulee olla heidän poliittinen kantansa näihin asioihin?

Urani alusta asti, vuodesta 2005, olen ollut tässä samassa talossa hommissa. Aina vuoteen 2020 asti pidin tätä aika lailla parhaana työpaikkana mitä voi olla. Työtyytyväisyyskyselyissä kaikki rastit oli aina oikeassa reunassa. 2020 kaikki muuttui kuin taikaiskusta ja politiikkaa alettiin ajaa isolla kädellä sisään. En osaa sanoa, mikä oli tämän muutoksen pääajuri. Istun itse joryssä ja kaikki nämä jutut (ainakin 2 ja 3) on tuotu tänne meidän ohitse, suoraan pääkonttorilta keskisestä Euroopasta.

Se on muuten jännä miten näissä asenneilmasto on muuttunut. Joskus aikaisemmin terveys- ja seksuaalisuusasiat olivat yksityisasioita joista ei sopinut puhua töissä. Ei ollut korrektia puhua rokotteista ja niiden ottamisesta yms. ja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ei saanut puhua. Ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat myös poliittisia päätöksiä ja varsinkin Suomen kohdalla ne ovat vielä hyvinkin ideologisia. Toisessa ketjussa olen noista vaihtoehtoisista keinoista kirjoitellut, miten ei olisi pakko lopettaa esim. lihansyömistä jotta ilmastonmuutokseen voitaisiin vaikuttaa. Poliittinen korrektius on korvattu yrityksissä nykyään maailmanparantamisella.

Mietin sitä, että voisiko tätä vastaan taistella uskonnolla tai vetoamalla poliittiseen korrektiuteen? Eli käännetään se safe space noita vastaan ja vedotaan taas poliittiseen korrektiuteen. Koronarokotteista puhuessa vedotaan ihmisen itsemääräämisoikeuteen ja sanotaan miten kaikki ihmiset eivät voi ottaa rokotteita joten on poliittisesti epäkorrektia painostaa siihen. Sateenkaarijutuista puhuessa taas voitaisiin vedota uskontoon ja sanoa miten tulee epämukava olo, kun työpaikalla puhutaan seksuaalisuudesta. Tietty tässä voi olla se, että jos olet kristitty, niin olet ahdasmielinen ja jos olet muslimi, niin silloin sinua kuunneltaisiin. Ilmastonmuutoksesta puhuessa voisi taas vetää politiikan mukaan ja vedota siihen miten ei ole poliittisesti korrektia tuoda politiikkaa työpaikalle.
 

Terveydenhuollossa työskennellyt Minna sai koronarokotteet ensimmäisten joukossa – nyt hän on väsymyksen ja tärinän takia työkyvytön​


"Tällä hetkellä Minnaa hoidetaan vain rokotehaittapotilaana. Yle on nähnyt lääkärinlausunnon, jonka mukaan Minna kärsii mRNA-rokotteen aiheuttamasta long covid -tilasta."


Mitenköhän paljon näitä on lievempänä?
Siis mrna rokotteesta long covid? Eikös long covid tullut nimenomaan covidista ja varsinkin "rokottamattomalle"

Olen aivan sekaisin miten pellemaailman pronominit meni tässä kusetuksessa tässä vaiheessa
 
Se on muuten jännä miten näissä asenneilmasto on muuttunut. Joskus aikaisemmin terveys- ja seksuaalisuusasiat olivat yksityisasioita joista ei sopinut puhua töissä. Ei ollut korrektia puhua rokotteista ja niiden ottamisesta yms. ja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ei saanut puhua. Ilmastonmuutos ja vihreä siirtymä ovat myös poliittisia päätöksiä ja varsinkin Suomen kohdalla ne ovat vielä hyvinkin ideologisia. Toisessa ketjussa olen noista vaihtoehtoisista keinoista kirjoitellut, miten ei olisi pakko lopettaa esim. lihansyömistä jotta ilmastonmuutokseen voitaisiin vaikuttaa. Poliittinen korrektius on korvattu yrityksissä nykyään maailmanparantamisella.

Mietin sitä, että voisiko tätä vastaan taistella uskonnolla tai vetoamalla poliittiseen korrektiuteen? Eli käännetään se safe space noita vastaan ja vedotaan taas poliittiseen korrektiuteen. Koronarokotteista puhuessa vedotaan ihmisen itsemääräämisoikeuteen ja sanotaan miten kaikki ihmiset eivät voi ottaa rokotteita joten on poliittisesti epäkorrektia painostaa siihen. Sateenkaarijutuista puhuessa taas voitaisiin vedota uskontoon ja sanoa miten tulee epämukava olo, kun työpaikalla puhutaan seksuaalisuudesta. Tietty tässä voi olla se, että jos olet kristitty, niin olet ahdasmielinen ja jos olet muslimi, niin silloin sinua kuunneltaisiin. Ilmastonmuutoksesta puhuessa voisi taas vetää politiikan mukaan ja vedota siihen miten ei ole poliittisesti korrektia tuoda politiikkaa työpaikalle.
Tuo on muuten tosi hyvin tiivistetty. Jätkä on kyllä selvästi miettinyt näitä asioita. Ennen tosiaan poliittiseen korrektiuteen kuului, että esim. seksuaalisuuteen ja politiikkaan liittyviä asioita ei koskaan tuotu työpaikalle, eikä siitä ole edes kauan, viitisen vuotta ehkä. Nyt em. asioita voi tuoda työpaikalle mutta ne tuodaan työnantajan aloitteesta ja kaikkien pitää noudattaa virallista narratiivia, jolloin siitä tulee hyväksyttävää. Edelleenkään työpaikalle ei saa tuoda seksuaalisuuteen ja politiikkaan liittyviä asioita, jos ne ovat ristiriidassa virallisen narratiivin kanssa, silloin se ei ole hyväksyttävää.

Tuo on vaikea kysymys, jotta voisiko näitä narratiiveja vastaan taistella vetoamalla poliittisen korrektiuteen. Tämän firman osalta kyllä varmaan pystyisikin, sinut todennäköisesti jätettäisiin rauhaan mutta luultavasti joutuisit blacklistatuksi, joka kostautuisi seuraavissa YT-neuvotteluissa. Näin melkeinpä uskaltaisin väittää.

Poliittiseen korrekituteen liittyen, vielä urani alussa 2005 se ei vielä ollut niin justiinsa. Muistan kun silloinen osastopäällikkö titulaarasi paria osaston naista heidän selkänsä takana "spermaviemäreiksi", ja piti sitä hauskana juttuna, hehe.
 
Tuo on vaikea kysymys, jotta voisiko näitä narratiiveja vastaan taistella vetoamalla poliittisen korrektiuteen. Tämän firman osalta kyllä varmaan pystyisikin, sinut todennäköisesti jätettäisiin rauhaan mutta luultavasti joutuisit blacklistatuksi, joka kostautuisi seuraavissa YT-neuvotteluissa. Näin melkeinpä uskaltaisin väittää.

Joo tuota minäkin pelkään. Kun on vain "fuck me" rahaa, niin pitää nöyristellä töissä. Pidän paljon työstäni ja rahasta ja näen, että näiden asioiden takia ei pidä vahingoittaa työuraansa.
 
Ehkä puut kasvaa nopeammin, mutta myös vesistöt kasvaa umpeen nopeammin ja menevät pilalle. Lajistoja kuolee jne. Miten auraustouhut vähenee jos ilmaston lämpenemisen johdosta Suomessa lumisateet ja koskapaska kelit lisääntyy? Ehkä Helsingissä ja Oulun läänin korkeudelle asti lumi tulee useammin vetenä, mutta myös isommat lumimyrskyt mahdollisia. Oulun pohjoispuolella lunta tulee enempi. Itse asun Suomessa sellaisella korkeudella että jo asteen ero merkitsee paljon. En todellakaan halua niitä kymmenen vuoden takaisia paskatalvia takaisin kun joulukuussa satoi vettä. Ne kelit tappaa myös elukat jotka ovat sopeutuneet talveen. Sen huomasi hyvin kuinka esim kanalinnuilla kävi kato huonojen talvien myötä. Kyllä siinä elämänhalu kärsisi jos talvet olisi samanlaisia kuin Helsingissä, että lumi tulee vetenä ja on pimeää. Mielenterveysongelmat lisääntyisi.

Sitähän en tiedä enkä ota kantaa voiko ihminen vaikuttaa muutokseen. Se on ainakin varmaa että Suomi ei voi vaikuttaa ja meillä ei pitäisi ainakaan esimerkkiä näyttää. Itse kannatan vaan toimia joita tehdään "ilmastotekona" mutta vaikuttavat suoraan Suomen luontoon. Esim näitä alueiden ennallistamisia, eli vanhoja virheitä korjataan ja näkyy suoraan alueen vestöissä ym. Sitten taas nämä tulisijojen verot vai mitä näitä oli suunnitteilla niin aivan täyttä paskaa ja rahastusta. Autojen päästä verot ja muut samaa sarjaa. Tuulimyllyt ovat myös yksi ressin aihe. Meidän ja naapureiden maille ollaan suunnittelemassa 35 myllyn puistoa. Se tarkoittaisi sitä että koko alue menisi pilalle missä olen koko elämäni harrastanut ja minne ollaan nyt rakentamassa mökkipaikkaa. Eikö niitä saatanan myllyjä voi sijoittaa samoille paikoille tai jonnekin teollisuusalueelle?? Mikä helvetin järki siinä on että laitetaan näitä erämaihin?? Alueelle joudutaan rakentamaan isot tiet, huoltoalueet ja valtavat sähkölinjat. Kaiken huippu että vihreät ajavat näitä vaikka ovat vastaava ympäristömoka kuin jokien patoaminen aikoinaan ilman kunnollisia kalateitä. Kyllä Helsingissä asuva vihreä on luonnon pahin vihollinen.

Edit. Tämä ei ollutkaan ilmasto ketju näköjään..
Ei ollut, mutta täysin samaa mieltä.
 

Oho, hesarissa joku kerrankin hoitaa hommansa.

Koronatilastointi on ollut harhaanjohtavaa.

Sen perusteella on tehty merkittäviä päätöksiä mm. perustuslaillisten oikeuksien rajoittamisesta.

Jatkossa tilastointia tulisi tehdä eri tavalla ja Koronan suhteen tilastointitapaa olisi tullut muuttaa jo aiemmin.

Check kaikkiin kohtiin.

Iso vitun miinus siitä että hesarissa on ollut tasan nolla kertaa mitään kyseenalaistavaa noihin tilastoihin ja päätöksiin liittyen.
Ehkä lääketieteenkin edustajat vielä joskus voivat puhua omilla nimillään näistä asioista ilman pelkoa poliittisista seuraamuksista. Ehkä jonain päivänä jopa kritisoida korona"rokotteita" mutta se päivä on toki kaukana.


View: https://twitter.com/SalinaTuuli/status/1515968633192820738?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1515968633192820738%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
 
Ehkä puut kasvaa nopeammin, mutta myös vesistöt kasvaa umpeen nopeammin ja menevät pilalle. Lajistoja kuolee jne. Miten auraustouhut vähenee jos ilmaston lämpenemisen johdosta Suomessa lumisateet ja koskapaska kelit lisääntyy? Ehkä Helsingissä ja Oulun läänin korkeudelle asti lumi tulee useammin vetenä, mutta myös isommat lumimyrskyt mahdollisia. Oulun pohjoispuolella lunta tulee enempi. Itse asun Suomessa sellaisella korkeudella että jo asteen ero merkitsee paljon. En todellakaan halua niitä kymmenen vuoden takaisia paskatalvia takaisin kun joulukuussa satoi vettä. Ne kelit tappaa myös elukat jotka ovat sopeutuneet talveen. Sen huomasi hyvin kuinka esim kanalinnuilla kävi kato huonojen talvien myötä. Kyllä siinä elämänhalu kärsisi jos talvet olisi samanlaisia kuin Helsingissä, että lumi tulee vetenä ja on pimeää. Mielenterveysongelmat lisääntyisi.

Sitähän en tiedä enkä ota kantaa voiko ihminen vaikuttaa muutokseen. Se on ainakin varmaa että Suomi ei voi vaikuttaa ja meillä ei pitäisi ainakaan esimerkkiä näyttää. Itse kannatan vaan toimia joita tehdään "ilmastotekona" mutta vaikuttavat suoraan Suomen luontoon. Esim näitä alueiden ennallistamisia, eli vanhoja virheitä korjataan ja näkyy suoraan alueen vestöissä ym. Sitten taas nämä tulisijojen verot vai mitä näitä oli suunnitteilla niin aivan täyttä paskaa ja rahastusta. Autojen päästä verot ja muut samaa sarjaa. Tuulimyllyt ovat myös yksi ressin aihe. Meidän ja naapureiden maille ollaan suunnittelemassa 35 myllyn puistoa. Se tarkoittaisi sitä että koko alue menisi pilalle missä olen koko elämäni harrastanut ja minne ollaan nyt rakentamassa mökkipaikkaa. Eikö niitä saatanan myllyjä voi sijoittaa samoille paikoille tai jonnekin teollisuusalueelle?? Mikä helvetin järki siinä on että laitetaan näitä erämaihin?? Alueelle joudutaan rakentamaan isot tiet, huoltoalueet ja valtavat sähkölinjat. Kaiken huippu että vihreät ajavat näitä vaikka ovat vastaava ympäristömoka kuin jokien patoaminen aikoinaan ilman kunnollisia kalateitä. Kyllä Helsingissä asuva vihreä on luonnon pahin vihollinen.

Edit. Tämä ei ollutkaan ilmasto ketju näköjään..
Jep, tämä on niin hyvää pohdintaa, että voisi siirtää ilmastoketjuun! Jos (huom jos) meillä lämpenee, niin se on isku meidän luonnon monimuotoisuudelle. Itseasiassa jo nyt poikkeukselliset kesät viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat aiheuttaneet mm hapekkaaseen ja suht viileään veteen soveltuneille kaloille ongelmia jne jne... Mutta siirtäkää modet nää sinne ilmastoketjuun, jookos?
 
Ohan toi aivan älytöntä. Esim joku kansanedustaja murhaa jonkun ja jos siitä joku blogissa kirjoittaisi, niin saisi potkut. Uskomatonta, että Suomessa aiheutettiin valtava vahinko taloudelle ja kansalaisille, eikä siitä saa puhua.
Tavallaan tämä väärien mielipiteiden sensurointi oli plandemian kiivaimpana aika 2020-2021 perusteltua, koska kuten nyt tiedetään, koko "pandemia" perustui valheille ja laittomuuksille. Pandemian vakavuudesta valehdeltiin, rajoitusten tarpeesta ja perustuslainmukaisuudesta valehdeltiin, sairaalakuormituksen kriittisyydestä valehdeltiin, koronapassin laillisuuden perusteista valehdeltiin ja sitä käytettiin lainvastaistaisiin tarkoituksiin, koronarokotteiden tehosta valehdeltiin, kansanryhmää vastaan kiihotettiin, ihmisten perusoikeuksia rikottiin, kymmeniä miljardeja veronmaksajien rahoja haaskattiin turhaan jne.

Koko "pandemia" rakennettiin siis täysin valheiden ja lainvastaisuuksien varaan. Tällainen himmeli ei luonnollisesti kestä minkäänlaista kyseenalaistamista, kritiikkiä tai vääriä kysymyksiä. Sen takia STM otti THL:n, sairaanhoitopiirit, asiantuntijat ym. poliittiseen ohjaukseen, joka konkretisoitui mm. väärien mielipiteiden hiljentämiseen. Kukaan ei uskaltanut työpaikkansa menettämisen uhalla asettua arvostelemaa tehtäviä toimenpiteitä.

Se mikä on outoa, että nyt kun totuus on tullut ilmi, niin silti edelleen pelätään sanoa vääriä mielipiteitä ääneen omalla nimellä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom