Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
muriaani sanoi:
Jahas. Kansa luottaa mediaan, ja pieni äänekäs korona”rokotteisiin” kriittisesti suhtautuva joukko huutelee sivusta.

Taitaa olla vähän kognitiivista dissonanssia ilmassa kun ei nähdä sitä tosiasiaa, että korona”rokotteet” ja homeopatia olisivat ennemminkin lähempänä toisiaan. Toki pitää muistaa, että homeopatia on vaaratonta.

No onhan siellä Aaltola keulakuvana, niin ei voi olla höpöä.

katso liitettä 249118

katso liitettä 249119
Click to expand...
Muistakaa ettei kuvan jutulla ole mitään tekemistä sen kanssa, että pfizeri on sanoma median suuri sponsori.:david:
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nyt sitten jo toinen sukulainen sairastunut oireisiin, missä rokote voi olla syypäänä. Boosterin ja heti perään sairastetun koronan jälkeen melko pahoja neurologisia oireita, kaikenlaista ikävää paskaa. Onneksi on pystynyt pitämään mielen positiivisena. Aiemmin toinen meni ja sairastui leukemiaan.

Enhän mä nyt tietenkään pysty sanomaan, että ilman rokotteita näitä ongelmia ei olisi, tai että korona itsessään ei niitä aiheuttaisi, mutta jokin tässä vähän epäilyttää.
 
Tässä ketjussa kai enemmän keskustelua rokotteista yms, mutta joo yks korona tarina lisempää

Sairastettiin emännän kanssa yhtäaikaa korona, hänellä oireet alkoi 2 päivää aiemmin. Tauti oli muuten samanlainen molemmilla, eli esim ei juurikaan kuumetta, yskää oli ja paikkojen kolotusta, mutta tyttöystävällä oli huomattavasti pahempi yskä ja liman eritys, ja muutenkin sanoisin että hänelle tauti iski voimakkaammin. Mutta erona sitten se että taudin jälkeen kun piti palata töihin, niin mulle iski kai sitten jonkin sortin kevyehkö "long covid" että työpäivän jälkeen nukahdin sohvalle ja siitä sitten ylös 12-14 tunnin kuluttua kohti uutta työpäivää. Edelleen näin reilu viikko ekoista työpäivistä, huomaa että päiväunet on enemmänkin pakko kuin vaihtoehto, mutta nyttemmin sentään ihan koko päivää ei mene nukkuessa. Toki tähän samaan syssyyn kun iskee äkisti pimenevän ja kylmenevän marraskuun niin voi olla että yhteisvaikutus on muutenkin "alavireinen".

Suhtautumiseni rokotteisiin on että mulla on tarvittava kolme jotta pääsen matkustamaan, mutta jos se jatkossa muuttuu esim neljään niin sen otan, muuten vaan varuiksi en piikkejä pyytele.
 
Wombut sanoi:
Tässä ketjussa kai enemmän keskustelua rokotteista yms, mutta joo yks korona tarina lisempää

Sairastettiin emännän kanssa yhtäaikaa korona, hänellä oireet alkoi 2 päivää aiemmin. Tauti oli muuten samanlainen molemmilla, eli esim ei juurikaan kuumetta, yskää oli ja paikkojen kolotusta, mutta tyttöystävällä oli huomattavasti pahempi yskä ja liman eritys, ja muutenkin sanoisin että hänelle tauti iski voimakkaammin. Mutta erona sitten se että taudin jälkeen kun piti palata töihin, niin mulle iski kai sitten jonkin sortin kevyehkö "long covid" että työpäivän jälkeen nukahdin sohvalle ja siitä sitten ylös 12-14 tunnin kuluttua kohti uutta työpäivää. Edelleen näin reilu viikko ekoista työpäivistä, huomaa että päiväunet on enemmänkin pakko kuin vaihtoehto, mutta nyttemmin sentään ihan koko päivää ei mene nukkuessa. Toki tähän samaan syssyyn kun iskee äkisti pimenevän ja kylmenevän marraskuun niin voi olla että yhteisvaikutus on muutenkin "alavireinen".

Suhtautumiseni rokotteisiin on että mulla on tarvittava kolme jotta pääsen matkustamaan, mutta jos se jatkossa muuttuu esim neljään niin sen otan, muuten vaan varuiksi en piikkejä pyytele.
Click to expand...
Inb4 huutelu alkaa...

Ihan mielenkiinnosta, olisitko ottanut rokotteita jos kaiken maailman matkustusvaatimuksia, passeja sun muita ei olisi ollut?
 
miksa666 sanoi:
Inb4 huutelu alkaa...

Ihan mielenkiinnosta, olisitko ottanut rokotteita jos kaiken maailman matkustusvaatimuksia, passeja sun muita ei olisi ollut?
Click to expand...

Olisin ottanut, riskiryhmäläisiä lähipiirissä ja etenkin silloisen tiedon valossa se oli järkevää. Eli en ole rokotevastainen, mutta ns huvikseen en ole ottanut kai muuta kuin kunnan tarjoaman punkkirokotteen.
 
Wombut sanoi:
Tässä ketjussa kai enemmän keskustelua rokotteista yms, mutta joo yks korona tarina lisempää

Sairastettiin emännän kanssa yhtäaikaa korona, hänellä oireet alkoi 2 päivää aiemmin. Tauti oli muuten samanlainen molemmilla, eli esim ei juurikaan kuumetta, yskää oli ja paikkojen kolotusta, mutta tyttöystävällä oli huomattavasti pahempi yskä ja liman eritys, ja muutenkin sanoisin että hänelle tauti iski voimakkaammin. Mutta erona sitten se että taudin jälkeen kun piti palata töihin, niin mulle iski kai sitten jonkin sortin kevyehkö "long covid" että työpäivän jälkeen nukahdin sohvalle ja siitä sitten ylös 12-14 tunnin kuluttua kohti uutta työpäivää. Edelleen näin reilu viikko ekoista työpäivistä, huomaa että päiväunet on enemmänkin pakko kuin vaihtoehto, mutta nyttemmin sentään ihan koko päivää ei mene nukkuessa. Toki tähän samaan syssyyn kun iskee äkisti pimenevän ja kylmenevän marraskuun niin voi olla että yhteisvaikutus on muutenkin "alavireinen".

Suhtautumiseni rokotteisiin on että mulla on tarvittava kolme jotta pääsen matkustamaan, mutta jos se jatkossa muuttuu esim neljään niin sen otan, muuten vaan varuiksi en piikkejä pyytele.
Click to expand...
Pisti silmään tuo kuvailemasi väsymys. Itse en testannut mutta viime viikolla oli hyvin kevyt lentsu, 1/3xlentsu, joka kesti vajaan vuorokauden. Tämän jälkeen olo täysin normaali pl. aivan tolkuton väsymys hyvien yöunienkin jälkeen. Töitä tehdessä pilkki ihan jatkuvasti, jopa kävellessä tuntui nukahtavan pystyyn. Silmät ei pysynyt millään auki. Tätä kesti n. 1.5vrk. Muutamalla kollegalla myös vastaavia väsymyskohtauksia ollut nyt syksyn lentsukaudella.

PS. Tuohon matkailuun liittyen, vieläkö on maita jotka vaatii piikkejä maahanpääsyyn?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
PS. Tuohon matkailuun liittyen, vieläkö on maita jotka vaatii piikkejä maahanpääsyyn?
Click to expand...
Ainakin japani, tai siis, ei VAADI sillä vaihtoehto on 72h vanha negatiivinen testi. Mutta en tiedä pitääkö siellä sitten testailla kesken reissun kans, kun kolmella on mystisesti mukamas immuuni (todistettavasti, en ollut)
 
MÖYKKYNEN sanoi:
PS. Tuohon matkailuun liittyen, vieläkö on maita jotka vaatii piikkejä maahanpääsyyn?
Click to expand...
Eiks Amerikka vielä loogisesti vaadi ”rokotus”suojan maahantuloon:
1668682661017.png
 
Syvä kunnioitus näille henkilöille, jotka jaksavat taistella hulluutta vastaan.

Akin lakiapu:
Espoon (Länsi-Uusimaa) käräjäoikeuden päätöksestä sen verran, että työntekijä erotettiin kesällä 2021 pienestä yrityksestä, koska hän ei työnantajan vaatimuksista huolimatta suostunut käyttämään maskia ja perusteli sitä:
a) maskien käytöstä ei ole hyötyä virusten torjunnassa
b) työntekijällä on perustuslaillinen oikeus hengittää.
Keväällä 2022 laadin kanteen korvauksen vaatimiseksi työnantajalta. Kannetta perusteltiin sillä, että maskipakkoa ei ole, eikä työnantaja ollut laatinut edes pätevää työturvallisuuslain mukaista riskikartoitusta. Työnantaja ei ollut myöskään selvittänyt korvaavan työn mahdollisuutta ja työntekijän kuuleminen hoidettiin vasta sen jälkeen, kun irtisanomispäätös oli jo tehty.
Työnantaja kiisti vastauksessaan vaatimukset, mutta suostui kantajan tavoin tuomioistuinsovitteluun. Sovittelussa päädyttiin siihen, että työnantaja maksaa muutaman tuhannen euron korvauksen työntekijälle.
Tuomioistuinsovittelu on tapa saada ratkaisu asiaan paljon nopeammin kuin tavallisessa oikeudenkäyntimenettelyssä. Minulla on hoidettavana mm. sellainen maskikeissi (työnantaja erottanut maskittomuuden vuoksi työntekijän), joka on ollut vuoden verran käräjäoikeudessa, eikä vielä ole tullut edes kutsua valmisteluistuntoon taikka ole tehty esitystä tuomioistuinsovittelusta. Näin pitkä asioiden venyminen on totta kai osapuolten näkökulmasta varsin hermoja raastavaa ja siksikin tuomioistuinsovittelu on järkevä ratkaisutapa.
 
Wombut sanoi:
Ainakin japani, tai siis, ei VAADI sillä vaihtoehto on 72h vanha negatiivinen testi. Mutta en tiedä pitääkö siellä sitten testailla kesken reissun kans, kun kolmella on mystisesti mukamas immuuni (todistettavasti, en ollut)
Click to expand...
Ei tarvi. Tai tietysti jos kipeäksi tulet kesken matkan, niin sitten varmaan testaavat. Lämpöjä mittailevat joidenkin paikkojen ovella, taisi olla 37,5C se raja minkä jälkeen käskevät painua vittuun.

Immuuniksi taitaa päästä kuudella piikillä. Keväällä eräs suuri suomen ystävä, herra vladimir zhirinovski heitti henkensä (ja siten tuli immuuniksi ihan kaikelle). Herralla oli omien sanojensa mukaan 6 piikkiä otettuna, tai niin muistelisin lukeneeni.
 
P-L poimii oleellisen


View: https://mobile.twitter.com/lasleh/status/1593479622326452225


88 prosenttia koronakuolemista on monitekijäisiä eli potilaalla on ollut monia sairauksia. Vain 12 prosentilla koronakuolemista Covid-19 oli ainoana kuolemansyynä.

Yleisimmät koronakuolemaan myötävaikuttaneet tekijät ovat olleet sydänsairaus, dementia, diabetes, keuhkoahtaumatauti tai astma, syöpä, aivoinfarkti, munuaissairaus, lihavuus, infektio ja Parkinsonin tauti.

Taysin infektioyksikön erikoislääkäri Juha Rannikko puhui Tartuntatautipäivillä koronaviruksen tartunnanjäljityksestä.


Koronatartuntojen jäljitys sitoi pandemian alussa valtavasti ihmisvoimaa. Rahaa kului paljon testaukseen että jäljitykseen.

Rannikko kuvasi pandemian alkua ajaksi, jolloin ihmisten perusoikeuksien rajoittaminen johti siihen, että osa ihmisistä koki olevansa koronakaranteenissa kuin vankilassa.

Laajan tartunnanjäljityksen ja testauksen haitoiksi Rannikko listasi karanteenin ja eristyksen psyykkiset, somaattiset ja taloudelliset haitat, runsaat turhat karanteenit ja tartuntaketjujen tuoman syyllisyyden tunteet.

Rannikon mukaan esimerkiksi kesän 2020 ja kesän 2021 välisenä aikana pelkästään Pirkanmaalla voidaan esittää olleen peräti 250 000 ”turhaa” karanteenivuorokautta.

Poliittinen ohjaus pois​

”Olinko se minä, joka kummitädin tappoi?” lauseella Rannikko kuvasi ihmisissä nousseita suuria syyllisyydentunteita koronaviruksen levittämisessä koronapandemian alkuaikoina.

Rannikon mukaan pandemian alussa oli tarpeen tehdä kaikki se, mitä tehtiinkin, eli hidastaa taudin etenemistä kaikin keinoin ja myös hyvin laajalla tartuntojen jäljityksellä.

– Mutta nyt eletään ihan toista maailmaa.

Pandemian alussa jouduttiin tekemään yhteiskuntaan rajusti vaikuttavia toimia. Tällöin Rannikon mukaan tarvittiin myös poliittista päätöksentekoa.

– Sille ei ole enää tarvetta taudin muututtua variantin vaihtumisen, rokotteiden ja sairastettujen tautiepisodien myötä aivan erilaiseksi kuin se oli vuonna 2020. Ei esimerkiksi poliorokotustakaan ohjata poliittisella päätöksenteolla.

Rannikon mielestä koronaministerityöryhmän voisi lopettaa.

– Ne toimet, mitä koronaepidemia tänä päivänä vaatii, toteutuvat parhaiten ilman poliittista ohjausta puhtaasti lääketieteellisellä asiantuntemuksella ja osaamisella, Rannikko sanoo.
 
Tidus sanoi:
www.kauppalehti.fi

Tutkimus: Uusi koronatartunta jopa 2–3 kertaa tuhoisampi kuin ensimmäinen – Ei riipu rokotuksista

Koronatartunnan paluu on erittäin vakava asia, sanoo tutkija Ziyad Al-aly. Koronaan uudelleen sairastumisen merkityksestä terveydelle on kuitenkin ristiriitaisia tuloksia eri tutkimuksista.
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi

Kellään pääsyä koko juttuun?
Click to expand...
no paskaahan tuo tutkimus on niin kuin vastaavaa aikaisemminkin väittäneet..

Washington Postin haastattelema Kalifornian yliopiston infektiotautien asiantuntija Monica Gandhi ei ihan sellaisenaan niele Al-Alyn tuloksia. Hän muistuttaa, että rekisteritutkimus ei luotettavasti ennusta syy-seuraus-suhteita.

Gandhi kertoo, että jotkut muut tutkimukset ovat olleet sitä mieltä, että koronatartunta olisi toisella kierroksella vähemmän vaarallinen kuin ensimmäinen. Hän viittaa esimerkiksi tutkimukseen joka on tehty Qatarissa ja toiseen, johon on koottu 26 tutkimuksen aineistoa.
Click to expand...

PET-keskuksen johtaja, professori Juhani Knuuti Tyksistä kritisoi Twitterissä keskiviikkona Al-Alyn tutkimuksen tulkintaa ja uutisointia.

”Moni jättää lukematta tutkimusjulkaisun supplementin. Näin voi päätellä uutisoinnista, jossa on väitetty, että Covid-uusintainfektiosta tulisi vakavampi tauti kuin ensimmäisestä. Tulkinta on väärä”, hän kirjoitti.
Click to expand...

”Toki uusintainfektiosta on tämän kohorttitutkimuksen perusteella haittaa. Parempi on siis olla sairastumatta uudelleen, mutta ei uusintainfektio ole tämän tutkimuksen mukaan vaarallisempi kuin ensimmäinen. Todennäköisemmin asia on juuri päinvastoin.”
Click to expand...
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom