Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%

  • Ei

    Votes: 233 72,6%
  • Total voters
    321
Tartsan sanoi:
Ei ole videopätkää tarjota, mutta oikeudenkäyntipöytäkirja löytyy.
law.justia.com

McDougal v. Fox News Network, LLC, No. 1:2019cv11161 - Document 39 (S.D.N.Y. 2020)

McDougal v. Fox News Network, LLC, No. 1:2019cv11161 - Document 39 (S.D.N.Y. 2020) case opinion from the Southern District of New York US Federal District Court
law.justia.com law.justia.com
lawandcrime.com

Fox News Argues Against Karen McDougal's Lawsuit | Law & Crime

An attorney representing Fox News reportedly made an interrogative statement in federal court that directly called into question the news value of the number one host in all of cable news.
lawandcrime.com lawandcrime.com
Click to expand...
Vähän on TLDR.. :)

Mä en suoraan sanoen ihan tiedä mitä oisin mieltä oikeusjärjestelmästä, joka heittää ison osan nuoresta aikuisväestöstään pitkille vankeustuomioille kannabiksen hallussapidosta ja "tuomitsee" Alex Jonesin MILJARDIEN vahingonkorvauksiin kunnianloukkauksesta.

Mutta jos me aiotaan pitää journalisteja vastuussa sanomisistaan, kuten pitäisi, niin sitten sitä kritiikkiä voi kyllä heittää käytännössä ketä vaan toimittajaa kohtaan. Ei ne kukaan voi olla aina oikeassa. Se mitä tulisi tehdä, olisi julkaista oikaisuja sitä mukaa kun uutta informaatiota tulee. Ihan Suomessakin olisi paljon tehtävää tässä, vaikka tilanne varmaan moneen maahan verrattuna siedettävä onkin.

Toinen asia on se, että vasemmistolla on aikamoinen taito ja valta leimata tiettyjä medialähteitä "vaihtoehtoisiksi", jolloin se automaattisesti vie niiden uskottavuutta. Sitten kun nämä ns. vaihtoehtomediat tekevät virheitä (mitä siis kaikki tekevät), niin vasemmistovetoinen valtamedia sanoo, että katsokaas nyt kun valehdellaan. Ja jatkossa voidaan aina vedota että ko. medialähde on valehdellut eikä ole uskottava. Tällainen taktiikka uppoaa esimerkiksi Suomessa aivan liian hyvin. Jos taas sitten vaihtoehtomedia julkaisee jotain mikä perustuu faktoihin ja saattaa olla ihan merkityksellistäkin, kuten rokotehaittajutut, niin ne vain vaietaan hiljaiseksi.

Ihmisten pitäisi tiedostaa, että mikä tahansa media voi olla oikeassa ja se voi olla väärässä ja että mihinkään ei voida nykyisin suhtautua automaattisesti totuutena. Kaikella uutisoinnilla on myös jokin ennakko-oletus tai -asenne, minkä valossa se asioita tarkastelee.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Franss sanoi:
Vähän on TLDR.. :)

Mä en suoraan sanoen ihan tiedä mitä oisin mieltä oikeusjärjestelmästä, joka heittää ison osan nuoresta aikuisväestöstään pitkille vankeustuomioille kannabiksen hallussapidosta ja "tuomitsee" Alex Jonesin MILJARDIEN vahingonkorvauksiin kunnianloukkauksesta.

Mutta jos me aiotaan pitää journalisteja vastuussa sanomisistaan, kuten pitäisi, niin sitten sitä kritiikkiä voi kyllä heittää käytännössä ketä vaan toimittajaa kohtaan. Ei ne kukaan voi olla aina oikeassa. Se mitä tulisi tehdä, olisi julkaista oikaisuja sitä mukaa kun uutta informaatiota tulee. Ihan Suomessakin olisi paljon tehtävää tässä, vaikka tilanne varmaan moneen maahan verrattuna siedettävä onkin.

Toinen asia on se, että vasemmistolla on aikamoinen taito ja valta leimata tiettyjä medialähteitä "vaihtoehtoisiksi", jolloin se automaattisesti vie niiden uskottavuutta. Sitten kun nämä ns. vaihtoehtomediat tekevät virheitä (mitä siis kaikki tekevät), niin vasemmistovetoinen valtamedia sanoo, että katsokaas nyt kun valehdellaan. Ja jatkossa voidaan aina vedota että ko. medialähde on valehdellut eikä ole uskottava. Tällainen taktiikka uppoaa esimerkiksi Suomessa aivan liian hyvin. Jos taas sitten vaihtoehtomedia julkaisee jotain mikä perustuu faktoihin ja saattaa olla ihan merkityksellistäkin, kuten rokotehaittajutut, niin ne vain vaietaan hiljaiseksi.

Ihmisten pitäisi tiedostaa, että mikä tahansa media voi olla oikeassa ja se voi olla väärässä ja että mihinkään ei voida nykyisin suhtautua automaattisesti totuutena. Kaikella uutisoinnilla on myös jokin ennakko-oletus tai -asenne, minkä valossa se asioita tarkastelee.
Click to expand...

entinen playboymalli haastoi Foxin oikeuteen kun Tucker oli syyttänyt häntä Trumpin kiristämisestä

McDougal alleges that although Carlson did not mention her by name on his show, he showed a picture of her as he suggested she had extorted Trump — enough to affect viewers’ perception of her.
“After listening to or watching the Show, a reasonable viewer would have concluded that the statements about McDougal were fact,” the lawsuit said, “and that she is a criminal that engaged in illegal activity against the would-be President of the United States.”
Click to expand...

no puolustusasianajaja vetosi Tuckerin esittävän omia mielipiteitään ja tuomarin päätelmä oli

The judge also agreed with Fox News's defense that reasonable viewers would have "skepticism" over statements Carlson makes on its show, as he often engages in "exaggeration" and "non-literal commentary", and that Carlson is not "stating actual facts" on its show.
Click to expand...

no tästähän nyt voi tietenkin vetää johtopäätöksen että kaikki tuon sanomiset on valetta.. ja samaan aikaan uskotaan kaikki "brought to you by pfizer" -median sisältö..
 
En minäkään Tuckeria luotettavana lähteenä osaa pitää. Mutta hyvin lähellä mainstreamiä se jenkeissä on. Ja hyvä että joku kritisoi vallitsevaa (tai mennyttä) hulluutta.
 
timant sanoi:
no tästähän nyt voi tietenkin vetää johtopäätöksen että kaikki tuon sanomiset on valetta.. ja samaan aikaan uskotaan kaikki "brought to you by pfizer" -median sisältö..
Click to expand...
No jos ohjelmaformaatin pääasiallinen tarkoitus on herättää katsojissa tunnereaktioita, en kovin luotettavana tiedonlähteenä sitä pitäisi. Tucker menee mun pääkaanonissa samaan kategoriaan kuin nämä venäläisten tv-kanavien sotahullut - tapa asetella sanansa on toki paria pykälää miedompi.
 
Tartsan sanoi:
No jos ohjelmaformaatin pääasiallinen tarkoitus on herättää katsojissa tunnereaktioita, en kovin luotettavana tiedonlähteenä sitä pitäisi. Tucker menee mun pääkaanonissa samaan kategoriaan kuin nämä venäläisten tv-kanavien sotahullut - tapa asetella sanansa on toki paria pykälää miedompi.
Click to expand...

ihan "samaa skeidaa" tuolta tulee, on kanava abc, nbc. ncc tai mikä muu tahansa.. vahvasti värittyneet lasit pitää olla silmillä jos tuota ei jenkkien mediasirkuksesta huomaa

olihan tuon C19-piikkejä koskevan ohjelman lähteet helposti löydettävissä

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35659687/

tuossa esimerkki näistä "faktatietoon" perustuvista kanavista, lapsillehan oli ensiarvoisen tärkeää saada piikit koronaa vastaan ja mikäs sen mukavampaa kun mainostaa lastensarjan hahmoilla..

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Franss sanoi:
Mitäs pahaa se Tucker tarkalleen ottaen on sanonut tai tehnyt, että on paskaa?
Click to expand...

Putinin äänitorvi. En ota kantaa niinkään näihin piikkiväitteisiin. Voivat olla totta tai ei, mutta luultavasti tarkoitus heittää vaan löylyä ja aiheuttaa eripuraa kansassa mikä taas palvelee ryssää. Siihen nämä piikkijutut sopii hyvin vaikka myöhemmin paljastui osittain paikkansa pitäväksi.
 
timant sanoi:
ihan "samaa skeidaa" tuolta tulee, on kanava abc, nbc. ncc tai mikä muu tahansa.. vahvasti värittyneet lasit pitää olla silmillä jos tuota ei jenkkien mediasirkuksesta huomaa
Click to expand...
Skeidaa tulee kyllä kaikilta kanavilta ja suurelta osin jo kovan kilpailun seurausta. Kai silläkin pitäisi olla jotain merkitystä, miten nämä väistämättömät kämmitilanteet hoidetaan - seistäänkö sanojen takana loppuun asti, myönnetäänkö (ja oikaistaanko) tehdyt virheet vai yritetäänkö siirtää vastuu esim. katsojalle?
 
J.S.P sanoi:
Putinin äänitorvi. En ota kantaa niinkään näihin piikkiväitteisiin. Voivat olla totta tai ei, mutta luultavasti tarkoitus heittää vaan löylyä ja aiheuttaa eripuraa kansassa mikä taas palvelee ryssää. Siihen nämä piikkijutut sopii hyvin vaikka myöhemmin paljastui osittain paikkansa pitäväksi.
Click to expand...
Tai sitten tekee vaan bisnestä. Kyllähän näille löytyy kannattajia isosta maasta ja varmaan ihan hyvät rahat käärii. Tekee vaan juttuja mitkä vetoaa tiettyyn ihmisryhmään. Välillä jutut osuu oikeaan ja välillä silkkaa paskaa.

Bäkmänillä varmaan sama homma.
 
Tartsan sanoi:
Skeidaa tulee kyllä kaikilta kanavilta ja suurelta osin jo kovan kilpailun seurausta. Kai silläkin pitäisi olla jotain merkitystä, miten nämä väistämättömät kämmitilanteet hoidetaan - seistäänkö sanojen takana loppuun asti, myönnetäänkö (ja oikaistaanko) tehdyt virheet vai yritetäänkö siirtää vastuu esim. katsojalle?
Click to expand...
tässä tapauksessa ex-playboymalli ei ollut tyytyväinen saamiinsa rahoihin ja oikeuteen oli menty jo aikaisemminkin..

yritti saada helppoa rahaa usan läpimädän oikeusjärjestelmän kautta..

https://www.thecut.com/2018/03/karen-mcdougal-donald-trump-affair-lawsuit.html

FOXin asianajaja sattui olemaan "tarpeeksi pätevä" estämään korvausvaateen tuosta..

tiedä nyt sitten miten noiden olisi pitänyt tuo "kämmi" hoitaa

sitä odotellessa että valtamedia myöntää vaikka nyt ensin lasten piikittämisen C19-vastaan olleen virhe
 
Screenshot_20221115-101955.png
 
J.S.P sanoi:
Tai sitten tekee vaan bisnestä. Kyllähän näille löytyy kannattajia isosta maasta ja varmaan ihan hyvät rahat käärii. Tekee vaan juttuja mitkä vetoaa tiettyyn ihmisryhmään. Välillä jutut osuu oikeaan ja välillä silkkaa paskaa.

Bäkmänillä varmaan sama homma.
Click to expand...

varmaan tekisi paremmin rahaa jos mainostaisi Pfizerin piikkejä toimiviksi kuin nyt..
 
Pakkokierto sanoi:
Ei saatana taas noita kommentteja. Luulisi suunnilleen, että testeistä on juuri ilmennyt terminaalivaiheen syöpä. Sen verran kovaa on voivottelu.
Ja naamavaipasta huolimatta korret iski. Silti vaatii naamavaippoja kaikille. 🤦‍♂️
Click to expand...
Jännä miten piikitetyt on tosiaan kipeitä jatkuvasti. Luulis yhdistävän jotain pisteitä pikkuhiljaa.
 
Tuota voivotteluilmiötä pääsee todistamaan jatkuvasti.

Työpaikan Teamsiin tuli viesti: "Olen kipeänä, positiivinen koronatesti". Vastaukset järjestäen "Voivoi, tsemppiä kovasti!" "Voi että, jaksamisia sinulle<3<3<3!" "Voi että, voimia!" "Voivoi voi!"

Vrt. jos viesti olisi ollut vain "Olen kipeänä", keskimääräinen vastaus olisi ollut "paranemisia!".
 
Pexi_ sanoi:
Tuota voivotteluilmiötä pääsee todistamaan jatkuvasti.

Työpaikan Teamsiin tuli viesti: "Olen kipeänä, positiivinen koronatesti". Vastaukset järjestäen "Voivoi, tsemppiä kovasti!" "Voi että, jaksamisia sinulle<3<3<3!" "Voi että, voimia!" "Voivoi voi!"

Vrt. jos viesti olisi ollut vain "Olen kipeänä", keskimääräinen vastaus olisi ollut "paranemisia!".
Click to expand...
Mut tolla vois pitää pitkiä pitämättömiä saikkupäiviä kun heittäis et positiivinen koronatesti verenpunaisella viivalla niin vois saada vaikka lahjoja :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom