- Liittynyt
- 1.4.2007
- Viestejä
- 10 251
Näinhän se tosiaan oli, ja muistaakseni suhtautuminen epäilyihin testin luotettavuudesta oli hyvinkin aggressiivinen eli suotavaa ei ollut epäillä. Toisaalta sehän oli myös ajan kuva. Hallitus ja mediahan opetti alusta asti ihmisille, että ainoastaan sen kertoma totuus pandemiasta on hyväksyttävää ja kyseenalaistamiseen tai eri näkökulmiin täytyi olla nollatoleranssi.Muistan, että tälläkin palstalla ojennettiin siitä harhasta, että näytetikkuun voisi löytyä jotain muuta kuin taudista kertovaa, jos tulos oli posi. Se oli ns 100-varma jos posi tuli.
Täyttä foliota väite että tikussa voisi olla rna pätkä toimimatonta virusta.
Silloin alkoi ensimmäisiä soraääniä kuulumaan, kun mörkö oli kopissa Pekingissä. Että miten nyt tervettä miestä voidaan pitää karanteenissa posi tuloksen voimin.
Media itse hoiti oman osuutensa siten, että se ei päästänyt virallisen totuuden vastaisia mielipiteitä lainkaan ääneen ja kansalaiset hoitivat oman osuutensa vähättelevällä, leimaavalla ja aggressiivisella suhteutumisella eri näkökulmia esittäviin ihmisiin. Aivan kuten sille oli opetettu, ns. "tehtiin mitä piti".