Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu
3 kpl Basic Nutrition EAA -25%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Mä sitävastoin muistelisin, että tämä samainen Nohynek on jo ajat sitten tuonut esiin miten toistuvan rokottamisen haitat tulevat väistämättä olemaan suuremmat kuin hyödyt ja siksi jokainen buusterikierros pitää harkita erikseen. Tämä ei tainnut olla kuitenkaan missään ns. lööppiuutisessa, vaan henkilökuvamaisessa jutussa, joita suuri yleisö ei niinkään lueskele - ainakin Kiurulta on mennyt kokonaan ohi.
Kyllä, Nohynek on todella kunnostautunut tässä "maltillisen rokottamisen" taktiikassa:


Kannattaa kuunnella haastis jos juttua ei pysty lukemaan. Tässä muutenkin unohtuu koko ajan se, että alun alkaen kakkosrokote oli nimenomaan "buusteri" tai "tehoste", kunnes siitä tuli osa "perussarjaa" kun kolmansia alettiin nimittämään tehosteiksi.

Ja missä ajassa tai ulottuvuudessa olet nähnyt että Nohynek mitenkään mainitsisi rokotehaitat syynä jättää rokote ottamatta? Korkeintaan on uskallettu sanoa, että "hyöty ei ole riittävä", tai muuta sellaista paskaa.

Lastenkin etua hän on ajatellut jalosti:


"– Tämä on sen rokotusstrategian eteenpäin viemistä, Nohynek sanoo."

"– Lääkeviranomainen Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tulkinnut, että tutkimustietoa on riittävästi, kun lapsia on tutkittu runsas 2 000 Biontech-Pfizerin ja runsas 3 000 Modernan rokotteella. Näiden pohjalta on saatu tietoa, kuinka hyvin rokote muodostaa vasta-aineita ja estää PCR-positiivista tautia. Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia."

"– Haittoja ei toki pidä vähätellä. Ne ovat hyvin samanlaisia kuin aikuisilla, eli päänsärkyä, väsymystä, lihassärkyä ja pistospaikan kipua. On tulkittu, että lähes sadan prosentin suojalla, hyötyhaittasuhde on kuitenkin runsaasti hyödyn puolella."

Juu, eli rokote on niin hitsin hyvä että se on pelastanut ehkä yhden tai kaksi lasta kuolemalta. Sillä perusteella onkin sitten ihan ok että vakavia haittavaikutuksia alle 18-vuotiailla on satoja, kuten tuossa aiemmin tänään kirjoitin Fimean aineiston pohjalta.

Onneksi kuitenkin Hannalla on joku nätti ET-lehden juttu jota juuri kukaan ei ole lukenut, johon hän voi sitten viitata kun alkaa tulemaan kyselyjä miksi tätä kampanjaa vaan puskettiin eteenpäin, kalliilla ja isoilla terveydellisillä kustannuksilla.
 
Ei tässä ollutkaan mitään nähtävää. Unohdetaan ja mennään eteenpäin niin kuin Juti konsanaan.


”Sosiaalisessa mediassa on levitetty väitteitä muun muassa siitä, ettei myyntilupia myönnetä, ellei rokotteen antamaa suojaa tartunnoilta ole testattu. Nohynek torppaa väitteet virheellisinä, sillä tällaista vaatimusta eivät lääkeviranomaiset ole esittäneet.”

Sosiaalinen media tässä kontekstissa = Lasse Lehtonen. On muuten pahin vääräntiedon ja #fakenews levittäjä tällä hetkellä.
 
Heh
Screenshot_20221014-151806.jpg
 
Kyllä, Nohynek on todella kunnostautunut tässä "maltillisen rokottamisen" taktiikassa:


Kannattaa kuunnella haastis jos juttua ei pysty lukemaan. Tässä muutenkin unohtuu koko ajan se, että alun alkaen kakkosrokote oli nimenomaan "buusteri" tai "tehoste", kunnes siitä tuli osa "perussarjaa" kun kolmansia alettiin nimittämään tehosteiksi.

Ja missä ajassa tai ulottuvuudessa olet nähnyt että Nohynek mitenkään mainitsisi rokotehaitat syynä jättää rokote ottamatta? Korkeintaan on uskallettu sanoa, että "hyöty ei ole riittävä", tai muuta sellaista paskaa.

Lastenkin etua hän on ajatellut jalosti:


"– Tämä on sen rokotusstrategian eteenpäin viemistä, Nohynek sanoo."

"– Lääkeviranomainen Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tulkinnut, että tutkimustietoa on riittävästi, kun lapsia on tutkittu runsas 2 000 Biontech-Pfizerin ja runsas 3 000 Modernan rokotteella. Näiden pohjalta on saatu tietoa, kuinka hyvin rokote muodostaa vasta-aineita ja estää PCR-positiivista tautia. Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia."

"– Haittoja ei toki pidä vähätellä. Ne ovat hyvin samanlaisia kuin aikuisilla, eli päänsärkyä, väsymystä, lihassärkyä ja pistospaikan kipua. On tulkittu, että lähes sadan prosentin suojalla, hyötyhaittasuhde on kuitenkin runsaasti hyödyn puolella."

Juu, eli rokote on niin hitsin hyvä että se on pelastanut ehkä yhden tai kaksi lasta kuolemalta. Sillä perusteella onkin sitten ihan ok että vakavia haittavaikutuksia alle 18-vuotiailla on satoja, kuten tuossa aiemmin tänään kirjoitin Fimean aineiston pohjalta.

Onneksi kuitenkin Hannalla on joku nätti ET-lehden juttu jota juuri kukaan ei ole lukenut, johon hän voi sitten viitata kun alkaa tulemaan kyselyjä miksi tätä kampanjaa vaan puskettiin eteenpäin, kalliilla ja isoilla terveydellisillä kustannuksilla.
Tuossa jälkimmäisessä haastattelussa kiteytyy erityisen hyvin ongelman ydin - KRAR on tehnyt jonkun päätöksen ja haastatellaan Nohynekia, joka on KRARin jäsen -> mitäpä muuta voisi odottaa kuulevansa kuin KRARissa sovittua jargonia. Ellei sitten seuraava työpaikka ole jo valmiiksi katsottuna.
Matalammalla profiililla tehdyissä "ET-lehtien" henkilöhaastatteluissa, jotka keskittyvät haastateltavan persoonaan eikä yhteiskunnalliseen rooliin, tarjoutuu haastateltavalle enemmän liikkumavaraa esittää omia mielipiteitään, joihin työhönantajan on vaikeampi puuttua.
 

Nuin. Eli ymmärsinkö nyt ihan oikein että oli yleisessä tiedossa ettei piikit vähennä tartuntoja (tai ainakaan testejä ei ole tehty sen suhteen)? Onko tämä nyt virallista tietoa? Milloin jokin virallinen taho kutsuu tätä skandaaliksi???
 

M-Nutrition juomat hurjassa alessa, jopa puoleen hintaan

BCAA / EAA / PWO

TILAA TÄSTÄ
^ei varmaan koskaan. Liian moni joutuis myöntämään olleensa väärässä, psykoosissa ja median vietävänä. Ehkä muutaman vuosikymmenen jälkeen, kun päätöksien tekijät on mullissa, voi totuus tulla esiin. Jälkikäteen on helppo viisastella. Muutenkin seuraukset piikeista, otetuista tai ottamattomista selviää vasta joskus tulevaisuudessa.
 

Nuin. Eli ymmärsinkö nyt ihan oikein että oli yleisessä tiedossa ettei piikit vähennä tartuntoja (tai ainakaan testejä ei ole tehty sen suhteen)? Onko tämä nyt virallista tietoa? Milloin jokin virallinen taho kutsuu tätä skandaaliksi???
Taas jos oikein muistelen, niin onhan tässä ketjussa aiemmin ihmetelty kuinka näissä pfizerin ekoissa testeissä ei saatu riittävän luotettavia tuloksia rokotteen tehosta, sillä tutkimusryhmissä ei ollut tartuntoja tarpeeksi ja toisaalta niistä tartunnan saaneistakaan ei tarpeeksi moni kuollut. Tämän pohjalta normaali-ihmisen olisi vähän kyseenalaista väittää että "testejä ei ole tehty", mutta poliitikot tietty väittää ihan mitä vain. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos näin vähäisellä tietomäärällä on alettu passeja pakottamaan, niin se on monella tapaa väärin.
 
Taas jos oikein muistelen, niin onhan tässä ketjussa aiemmin ihmetelty kuinka näissä pfizerin ekoissa testeissä ei saatu riittävän luotettavia tuloksia rokotteen tehosta, sillä tutkimusryhmissä ei ollut tartuntoja tarpeeksi ja toisaalta niistä tartunnan saaneistakaan ei tarpeeksi moni kuollut. Tämän pohjalta normaali-ihmisen olisi vähän kyseenalaista väittää että "testejä ei ole tehty", mutta poliitikot tietty väittää ihan mitä vain. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jos näin vähäisellä tietomäärällä on alettu passeja pakottamaan, niin se on monella tapaa väärin.
Väärin.
Se on rikollista ja jokaisen joka tähän laittomuuteen, syrjintään sekä leimaamiseen osallistui pitäisi joutua rikosvastuusteen. Elämme kuulemma sivistysvaltiossa missä tällaista ei voisi edes tapahtua.
 
Rokotukset on nyt kaiken A ja O.
T. Terminaattori Kiuru

Läskivittu se vaan hoitaa syöpää. Muksu on varmasti ylpeä äiskästään.
 
Saas nähdä miten hyvin Vanden Bosschin ennusteet pitää paikkaansa viruksen evoluution suhteen. Alkaa tulla merkkejä, että mRNA lääkityille voi olla haasteita edessä.

View: https://mobile.twitter.com/MikaelNiku/status/1581212639417749504

Kuuntelin just uusimmat Vanden Bosschen haastattelut Twitteristä ja huh huh kun alkoi taas ahdistaa. Itsellä onneksi sairastettu korona reilu 3 viikkoa sitten johon hain virallisen tuloksen. Luultavasti saan sen turvin olla 6 kk rauhassa piikkipainostukselta. Mutta jos noi Vanden Bosschen teoriat pitää paikkaansa ni se on menoa muutenkin kun piikitetyt sairastaa terveydenhuollon alas. Piikitetyllä puolisolla muuten koronan jäljiltä flunssa jatkuu vaan edelleen. Long covidia veikkaa itse.
 
Viimeksi muokattu:
Tän jutun kun luki, niin ainoa ajatus on: voi vittu
Juuri nuo kaksi sanaa tuli itsellenikin mieleen, kun epäuskoisena luin tuon jutun. Positiivisena puolena tilanne kuitenkin näyttäisi olevan se, että vain kaksi tiedevastaista foliohattua saa nyt palstatilaa tai siis yleensäkään antaa näitä kaheleita lausuntoja medialle: Passi-Lasse ja Kiuru. Hyvin satunnaisesti Ruotsalainen ja Broas. THL:stä ei kukaan. Valtava ero viime vuoteen, jolloin kaikki instanssit levittivät pelkoa yhteistuumin. STM:n poliittinen ohjaus asiantuntijoiden lausuntoihin on selvästikin nyt särkynyt.

Jos tuo kaksikko/nelikko ei saa mediaa enää mukaan pelkotalkoisiin, kuten ei varmaan saakaan, kaiken järjen mukaan eskalaatiota ei pitäisi tapahtua.

Vai oletteko tuon kaksikon/nelikon lisäksi nähnyt muiden levittävän pelkoa esim. viimeisen ½ vuoden aikana?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom