- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 2 295
Kyllä, Nohynek on todella kunnostautunut tässä "maltillisen rokottamisen" taktiikassa:Mä sitävastoin muistelisin, että tämä samainen Nohynek on jo ajat sitten tuonut esiin miten toistuvan rokottamisen haitat tulevat väistämättä olemaan suuremmat kuin hyödyt ja siksi jokainen buusterikierros pitää harkita erikseen. Tämä ei tainnut olla kuitenkaan missään ns. lööppiuutisessa, vaan henkilökuvamaisessa jutussa, joita suuri yleisö ei niinkään lueskele - ainakin Kiurulta on mennyt kokonaan ohi.

Koronapassi työpaikoille on harkinnassa, sanoo THL:n Hanna Nohynek: ”Yksi keino siihen, että viimeisetkin saadaan ottamaan rokotteet”
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkärin Hanna Nohynekin mukaan mietintä seuraavien rokoteannosten antamisesta riskiryhmiin kuulumattomille alle 60-vuotiaille on alkamassa.
Kannattaa kuunnella haastis jos juttua ei pysty lukemaan. Tässä muutenkin unohtuu koko ajan se, että alun alkaen kakkosrokote oli nimenomaan "buusteri" tai "tehoste", kunnes siitä tuli osa "perussarjaa" kun kolmansia alettiin nimittämään tehosteiksi.
Ja missä ajassa tai ulottuvuudessa olet nähnyt että Nohynek mitenkään mainitsisi rokotehaitat syynä jättää rokote ottamatta? Korkeintaan on uskallettu sanoa, että "hyöty ei ole riittävä", tai muuta sellaista paskaa.
Lastenkin etua hän on ajatellut jalosti:

12–15-vuotiaita rokotetaan, vaikka lapsilla on pieni riski joutua tehohoitoon – THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek kertoo, miksi lapset on silti syytä rokottaa
Koulujen aloituksen kanssa samaan tahtiin alkavat tällä viikolla monissa kaupungeissa 12–15 vuotiaiden perusterveiden lasten ja nuorten koronarokotukset. Perustelut rokotusten aloittamiselle kyseisessä ikäryhmässä ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Hanna Nohynekin mukaan...
"– Tämä on sen rokotusstrategian eteenpäin viemistä, Nohynek sanoo."
"– Lääkeviranomainen Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tulkinnut, että tutkimustietoa on riittävästi, kun lapsia on tutkittu runsas 2 000 Biontech-Pfizerin ja runsas 3 000 Modernan rokotteella. Näiden pohjalta on saatu tietoa, kuinka hyvin rokote muodostaa vasta-aineita ja estää PCR-positiivista tautia. Suojateho on itse asiassa 100 prosenttia."
"– Haittoja ei toki pidä vähätellä. Ne ovat hyvin samanlaisia kuin aikuisilla, eli päänsärkyä, väsymystä, lihassärkyä ja pistospaikan kipua. On tulkittu, että lähes sadan prosentin suojalla, hyötyhaittasuhde on kuitenkin runsaasti hyödyn puolella."
Juu, eli rokote on niin hitsin hyvä että se on pelastanut ehkä yhden tai kaksi lasta kuolemalta. Sillä perusteella onkin sitten ihan ok että vakavia haittavaikutuksia alle 18-vuotiailla on satoja, kuten tuossa aiemmin tänään kirjoitin Fimean aineiston pohjalta.
Onneksi kuitenkin Hannalla on joku nätti ET-lehden juttu jota juuri kukaan ei ole lukenut, johon hän voi sitten viitata kun alkaa tulemaan kyselyjä miksi tätä kampanjaa vaan puskettiin eteenpäin, kalliilla ja isoilla terveydellisillä kustannuksilla.