Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Tottakai ne toimii. Lännestä kun ei toimiteta enää tavaraa entiseen tapaan Venäjälle, niin Venäjä ei saa korvattua armeijan tuhoutunutta kalustoa. Venäjän talouden pitäisi myös romahtaa loppuvuodesta pakotteiden myötä, koska Venäjä ei ole omavarainen maa, vaan köyhä kehitysmaa joka toimittaa muualle maailmaan raaka-aineita.
Sitten kun rupla päästetään takaisin kellumaan, tapahtuu valtava arvon romahdus. Esimakua saatiin jo erikoisoperaation alettua ennen kuin Putin veti liinat kiinni. Venäjän keskuspankillakaan ei ole loputtomiin varaa rahoittaa fiksattua kurssia vaikka kaupankäynti on rajoitettu minimiin ja ruplaa tukevia toimenpiteitä on otettu käyttöön. Romahdus vaikuttaa toki eniten tavan kansalaisiin, eikä niinkään suoraan sotabudjettiin.
 

"rokotukset antavat paremman suojan vakavaa tautia vastaan kuin sairastettu infektio, Lehtonen toteaa."

Lassen kampanja käy kyllä tosi, tosi kuumana. Tällaista väitettä en vielä mistään muusta suusta ehtinyt kuullakaan. Toisaalta en ole asiantuntija, joten vaikea vissiin väittää vastaankaan.
 
Sitten kun rupla päästetään takaisin kellumaan, tapahtuu valtava arvon romahdus. Esimakua saatiin jo erikoisoperaation alettua ennen kuin Putin veti liinat kiinni. Venäjän keskuspankillakaan ei ole loputtomiin varaa rahoittaa fiksattua kurssia vaikka kaupankäynti on rajoitettu minimiin ja ruplaa tukevia toimenpiteitä on otettu käyttöön. Romahdus vaikuttaa toki eniten tavan kansalaisiin, eikä niinkään suoraan sotabudjettiin.

Jep ainut tapa millä Venäjä pitää kulisseja pystyssä on rajoitukset ja jossain vaiheessa kulissit tulee romahtamaan.
 

"rokotukset antavat paremman suojan vakavaa tautia vastaan kuin sairastettu infektio, Lehtonen toteaa."

Lassen kampanja käy kyllä tosi, tosi kuumana. Tällaista väitettä en vielä mistään muusta suusta ehtinyt kuullakaan. Toisaalta en ole asiantuntija, joten vaikea vissiin väittää vastaankaan.
Tuo voi pitää paikkaansa EHKÄ vain jos puhutaan aiempien varianttien tuomasta suojasta omikronia tai jotakin sen alavarianttia vastaan.

Toinen juttu, mitä kummastelen Lasselta, on tämä

"
Lehtonen kertoo suhtautuvansa koronaan liittyvien kuolemien tilastoihin vakavasti.


– Olen tosi huolissani, jos jatkamme seuraavatkin kuukaudet näin korkeissa kuolleisuusluvuissa, Lehtonen kommentoi Ilta-Sanomille."

Onko se todella niin vaikeaa vain myöntää, että se THL:n tapa tilastoida on aivan susi. Nyt kun iso osa jengistä jossain vaiheessa kevättä kantaa omikronia ja tartuttaa eteenpäin vaikka lieväoireisenakin, niin se on ihan selvä että pöpöä löytyy vanhuksilta jotka kuolee sairaalassa tai hoivakodissa muihin vaivoihin. Jos meillä olisi omikronin takia korkeat kuolinluvut juuri nyt niin se näkyisi tehotilastoissa. Mitä se siis ei tee.

Ilmeisesti THL:n tilastot on vaan olleet niin ratkaisevassa asemassa huolen herättämiseksi, että jälkikäteenkään ei voida sanoa että ne eivät toimi.

 

"rokotukset antavat paremman suojan vakavaa tautia vastaan kuin sairastettu infektio, Lehtonen toteaa."

Lassen kampanja käy kyllä tosi, tosi kuumana. Tällaista väitettä en vielä mistään muusta suusta ehtinyt kuullakaan. Toisaalta en ole asiantuntija, joten vaikea vissiin väittää vastaankaan.
"rokotukset antavat paremman suojan vakavaa tautia vastaan kuin sairastettu infektio,"

Eikös se ole ollut myös, että rokote suojaa täysin vakavalta taudilta? Alkaako tämäkin maalitolppa taas valua ojaan?
 
Tottakai ne toimii. Lännestä kun ei toimiteta enää tavaraa entiseen tapaan Venäjälle, niin Venäjä ei saa korvattua armeijan tuhoutunutta kalustoa. Venäjän talouden pitäisi myös romahtaa loppuvuodesta pakotteiden myötä, koska Venäjä ei ole omavarainen maa, vaan köyhä kehitysmaa joka toimittaa muualle maailmaan raaka-aineita.
Ryssän puolelta tavaraa silti tulee edelleen. Esim juuri tää hake ,haketta ei saa tuoda Venäjältä, se merkitään puruksi, ryssän autolla ei saa tuoda,nii suomainen nuppi ryssän kärry, ja suomalaisille uskotelllaan haketta ei tuoda. Sama koskee kaasua moni Euroopan maa edelleen ostaa Venäjältä kaasua, vaikka media toista antaa ymmärtää.


Silmän lumetta suurinmalta osalta nämä "pakotteet"

En usko että Venäjän talous romahtaa, heillä nii helvetisti öljy/kaasua esim
 
Väkisinkin nousee mieleen kysymyksiä ja epäilyksiä (vilunkipelistä). Viimevuonna jo väitettiin, että ylikuolleisuus johtuu koronasta, vaikka tilastotr selkeästi osoittivat, että näin ei ollut. Nyt tilastot osoittavat, että valtaosa yliuolleisuudesta yhtäkkiä johtuisikin koronasta, vaikka samaan aikaan se on lieventynyt jopa normi nuhaa lievemmäksi, joku tässä nyt ei täsmää. Senkus haukutaan folioksi, mutta kyllä minusta vaikuttaa vahvasti siltä, että koronarokotekuolemat merkataan tavalla tai toisella koronakuolemiksi.


280468855_515900550255430_6643812734300466698_n.jpg



280400187_515890770256408_6285866661339055374_n.jpg
 
Laitetaas linkkiä tuonne Phizerin ah niin lupaaviin tutkimustuloksiin helmikuulta -21 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT

Sieltä kivaa luettavaa mm. tällaista:
Pregnancy outcomes for the 270 pregnancies were reported as spontaneous abortion (23), outcome pending (5), premature birth with neonatal death, spontaneous abortion with intrauterine death (2 each), spontaneous abortion with neonatal death, and normal outcome (1 each). No outcome was provided for 238 pregnancies (note that 2 different outcomes were reported for each twin, and both were counted).

Tachycardia:1098 (2.6%) , Pain in extremity :3959 (9.4%).... ja sample size (N = 42086)
Ihan hyvältä nää kaikki vaikuttaa.

Yllättäen muutama viikko sitten tuli tietoon, että yksi tuttu joutunut pari kertaa lanssilla sairaalaan, kun tullut takykardia. Mitään sydänsairauksia ei aiemmin ollut, mutta parin piikin jälkeen saa sellaisistakin nauttia. Varmasti vain ajallinen yhteys.
 
Laitetaas linkkiä tuonne Phizerin ah niin lupaaviin tutkimustuloksiin helmikuulta -21 CUMULATIVE ANALYSIS OF POST-AUTHORIZATION ADVERSE EVENT

Sieltä kivaa luettavaa mm. tällaista:



Ihan hyvältä nää kaikki vaikuttaa.
Niin no, tuosta lapusta ei löytynyt kuinka monta miljoonaa annosta oli jo tuohonkin päivämäärään mennessä ehditty antaa, joten eipä nuo lukemat oikeastaan mitään kerro. Vai löysitkö tuon tiedon jostain muualta?
 

OUTLET PWO -40%

Grapefruit Lemonade

14,90€
Tässä vähän vanhaa, mutta edelleen niin pysäyttävää tiivistystä noista alkuperäisistä rokotetutkimuksista, mistä parhaillaan Pfizer / CDC tiputtelee tietoja (onneksi nopeammin kuin 75 vuoden aikana):

"So what were these clinical trial studies that showed 95% and 94% efficacy looking at, if not saving lives and viral transmission?

"As Doshi explained, “Severe illness requiring hospital admission, which happens in only a small fraction of symptomatic covid-19 cases, would be unlikely to occur in significant numbers in trials. Because most people with symptomatic covid-19 experience only mild symptoms, even trials involving 30,000 or more patients would turn up relatively few cases of severe disease.

"How few serious cases, in terms of deaths, were there? In the Pfizer trial, not a single person died of COVID-19 in either the vaccine or the placebo group. .. By publication date, one person had died in the placebo group."

"Go over that again: In the study period for the two new mRNA vaccines, only one person out of 70,000 died a COVID death. Now ask yourself, without knowing the demographic markers of the trial participants but knowing for a fact that hundreds of thousands of people were dying from the virus: Does this seem to you like an appropriate way to study severe illness? Moderna told the BMJ in August 2020: “You would need a trial that is either 5 or 10 times larger or you’d need a trial that is 5-10 times longer to collect those events.”

"“The current RCTs that are ongoing are … not powered to assess efficacy against hospital admission and death.

"When the first vaccines were rolled out in December 2020, Fauci received his Moderna shot, announcing that he wanted to get publicly vaccinated as a “symbol” for everyone in the country. “I feel extreme confidence in the safety and the efficacy of this vaccine,” he said. As to the question of how sick the patients in the study were, he said: “With regard to Pfizer it was 95% efficacious not only against disease that is just clinically recognizable disease, but severe disease.” And he said much the same was found for the Moderna vaccine: It prevents severe disease."

"President Biden assured the American people confidently: “If you’re vaccinated, you’re protected. If you’re unvaccinated, you’re not”—reiterating that being vaccinated “is a patriotic thing to do.” This was a riff on CDC Director Dr. Rochelle Walensky’s statement: “If you have two doses of the vaccine, of the mRNA vaccines, you’re protected. You don’t need to wait for a booster, you’re protected.”

Lähde: https://www.tabletmag.com/sections/science/articles/needle-points-vaccinations-chapter-one

No, onneksi Suomessa tiedettiin paremmin.

 
Niin no, tuosta lapusta ei löytynyt kuinka monta miljoonaa annosta oli jo tuohonkin päivämäärään mennessä ehditty antaa, joten eipä nuo lukemat oikeastaan mitään kerro. Vai löysitkö tuon tiedon jostain muualta?
Eikö annakin luotettavan kuvan rokotekehittäjästä, joka kertoo haittavaikutusten määrän, mutta ei otoskokoa?
 
Eikö annakin luotettavan kuvan rokotekehittäjästä, joka kertoo haittavaikutusten määrän, mutta ei otoskokoa?
Niin no, rokotekehittäjä on teettänyt nuo paperit viranomaishyväksyntää varten ja arvatenkin niissä alkuperäisissä papereissa otoskoot ovat jossain muodossa olleet mukana. Paperin julkaisija on sitten vuorostaan katsonut, että nuo tiedot ovat/saattavat olla bisnekselle kriittistä sisäpiirin tietoa, joka ei (ehkä) kuulu julkaistavan tiedon piiriin - ja koska hommalla on kiire, niin on varmuuden vuoksi vedetty henkselit yli. Saatan olla hieman inhorealistinen näkemykseni kanssa, mutta viranomaiset, ja sisäpiirintietoa koskevat lait, eivät ole tunnettuja joustavuudestaan.
Voinhan tietty olla aivan väärässäkin ja systeemi on niin läpimätä, että nuo tiedot on pidetty piilossa viranomaisiltakin. Mutta mitäpäs silläkään on väliä - varmasti joku internetninja on jo ehtinyt nuo tiedot kaivamaan jotain toista kautta esiin.
Ai niin, onhan tässä sekin vaihtoehto, että ne otoskoot ovat kuin ovatkin mukana jollain toisella dokumentilla, mutta siihen linkkiä ei nyt vain katsottu välttämättömäksi laittaa mukaan?
 
Niin no, rokotekehittäjä on teettänyt nuo paperit viranomaishyväksyntää varten ja arvatenkin niissä alkuperäisissä papereissa otoskoot ovat jossain muodossa olleet mukana. Paperin julkaisija on sitten vuorostaan katsonut, että nuo tiedot ovat/saattavat olla bisnekselle kriittistä sisäpiirin tietoa, joka ei (ehkä) kuulu julkaistavan tiedon piiriin - ja koska hommalla on kiire, niin on varmuuden vuoksi vedetty henkselit yli. Saatan olla hieman inhorealistinen näkemykseni kanssa, mutta viranomaiset, ja sisäpiirintietoa koskevat lait, eivät ole tunnettuja joustavuudestaan.
Voinhan tietty olla aivan väärässäkin ja systeemi on niin läpimätä, että nuo tiedot on pidetty piilossa viranomaisiltakin. Mutta mitäpäs silläkään on väliä - varmasti joku internetninja on jo ehtinyt nuo tiedot kaivamaan jotain toista kautta esiin.
Ai niin, onhan tässä sekin vaihtoehto, että ne otoskoot ovat kuin ovatkin mukana jollain toisella dokumentilla, mutta siihen linkkiä ei nyt vain katsottu välttämättömäksi laittaa mukaan?
No näitä nyt julkistettuja dokumentteja ruoditaan ihan laajassakin mittakaavassa eri podaajien ja sisällöntuottajien toimesta koko ajan. Näitä läpikäyntejä vain ei tule missään kovin helposti vastaan, jostain kumman syystä.

Tässä yhteydessä on kovasti arvuuteltu, miksi noita otoskokoja ei löydy mistään, vaan ne on "redacted", eli sensuroitu syystä tai toisesta. Mitään selitystä ei ole tähän mennessä löytynyt.

Yksi selitys on se, että tietoa ei vain ole kerätty ja siksi ei ole voitu julkistaa. Mikä tietty olisi linjassa sen ajatuksen kanssa, mikä mulla on tässä melko vahvasti päässyt syntymään: että homma on juosten kustu.
 
No näitä nyt julkistettuja dokumentteja ruoditaan ihan laajassakin mittakaavassa eri podaajien ja sisällöntuottajien toimesta koko ajan. Näitä läpikäyntejä vain ei tule missään kovin helposti vastaan, jostain kumman syystä.

Tässä yhteydessä on kovasti arvuuteltu, miksi noita otoskokoja ei löydy mistään, vaan ne on "redacted", eli sensuroitu syystä tai toisesta. Mitään selitystä ei ole tähän mennessä löytynyt.

Yksi selitys on se, että tietoa ei vain ole kerätty ja siksi ei ole voitu julkistaa. Mikä tietty olisi linjassa sen ajatuksen kanssa, mikä mulla on tässä melko vahvasti päässyt syntymään: että homma on juosten kustu.
Kyllä mä silti sanoisin, että todennäköisin selitys on se tylsin ja yksinkertaisin - viranomaisella ei ole lupa noita tietoja oman harkintansa varassa julkistaa. FOIA-tietopyyntö kun ei ole mikään mahtikäsky, jolla saataisiin julkiseksi aivan kaikki arkistoitu tieto - edelleen esimerkiksi yksityisyydensuojaan ja firmojen tunnuslukuihin liittyvä tieto suodatetaan pois. Ilmeisesti tällainen rutiininomainen salassapito riittää siltikin joillekin podaajille ja sisällöntuottajille polttoaineeksi puppukoneidensa pyörittämiseen.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom