Viime viikon koronainfosta bongattua, ihan ei kyllä kristallin kirkkaasti selvinnyt, mitä nelospiikki suojaa....
Sen verran ymmärsin, että nyt yritetään suojata riskiryhmäläisiä tartunnoilta rokotteella, mikä ei suojaa tartunnoilta.
Jotenkin tuntuu kyllä todella hämmentävältä, että alan "ammattilaiset" sepittävät tuommoisia satuja.
Vesa Raiskila:
SUOJAA TARTUNNOILTA, MUTTA EI VAKAVALTA TAUDILTA? Jo jonkin aikaa on todettu ihan virallisesti, ettei k-rokote suojaa tartunnoilta, mutta että se kuitenkin suojaa tehokkaasti "vakavalta tautimuodolta". THL:n johtavan asiantuntijan Mia Kontion äskettäisessä koronainfossa esittämiä lausumia on nyt tulkittu mediassa niin, että neljäs piikitysannos suojaakin yhtäkkiä heikosti vakavalta taudilta (ks. kuva).
Kontio sanoi tarkalleen näin:
"Vaikka tämä rokotteiden suojateho tartuntaa vastaan on heikko, se antaa kuitenkin lyhytaikaisen suojan myöskin tartuntaa vastaan ja tässä pyritään nyt enemmänkin nimenomaan estämään näitä tartuntoja näillä henkilöillä, jotka sitten sen pienenkin infektion takia voisivat joutua sitten sairaalahoitoon. Eli tässä ei nyt pyritäkään vakavaa tautia estämäänkään näillä lisäyksillä, vaan nimenomaan sitä tartuntaa ja sitten sen yleiskunnon laskua."
Itse voisin tiivistää sanotun niin, että suojateho tartunnalta on heikko mutta lyhytaikainen eikä vakavaa tautimuotoa enää yritetäkään estää
Mutta ymmärsinkö? No en ihan täysin