Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
''Kaikilla rokotteilla on sivuvaikutuksia''
''Mitään hälyttävää ei ole koronarokotteista tullu. Meillä on hyvä monitorointi menossa erimaissa.''- Jussi Sane.
''Henkilökohtainen mielipide Koronarokote ei välttämättä ole tarpeen lapsille. Ainakaan kaikille.'' Jussi Sane

Mites 20,30,40 vuotiaille?

''AInakin 1 ja 2. annosten ottaminen on perusteltua.''-Jussi Sane
''Rokotteilla ei ole mitään NIIIn merkittäviä sivuvaikutuksia että sen takia sen pitäis jättää ottamatta''.

Ihan kun oisin jotakin noista itte maininnu. :) Ehkä Sane on mun kanssa idiootti lobbari joka on thllä, pfizerillä, maksettu mainostaja. Hyvään seuraan kyllä pääsin.

Nyt täytyy kyllä sanoa. Aivittu ku tuntuu hyvältä. :D
Mua kyllä kiinnostais tietää mihin tämä näkemys perustuu ja annetaanko Fimeaan tehdyille haittavaikutusilmoituksille yhtään mitään painoarvoa.

Fimean sivuilta: "Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Varsinkin tuo boldattu kohta. 148 ilmoitettua kuolintapausta ja kolmanneksesta odotetaan lisätietoja. Tuota lisätietoa on nyt odotettu useita kuukausia, taitaa olla osassa tapauksista jopa odotettu puoli vuotta. Mikähän siinä on ettei noita mukamas saada millään selvitettyä ja tutkittua? Ja koska rokotteeseen on todella voimakkaasti painostettu, ovat nuo kaikki kuolemat jonkinasteisia henkirikoksia. Enpä ole ikinä kuullut että poliisi hidastelisi henkirikostutkinnassa tällä tavalla.

Pointti siis siinä että tämä käsitys rokotteen turvallisuudesta taitaa perustua edelleen vain niihin alkuperäisiin tutkimuksiin (joita on helppo manipuloida) ja varmennettuihin haittavaikutuksiin, joita lääkärit ovat ylipäätään suostuneet diagnosoimaan rokotehaitoiksi. Näyttäisi vähän siltä ettei näitä haittavaikutusilmoituksia saa edes mainita ilman että leimataan foliohatuksi.

Kukaan joka noita haittavaikutusilmoituksia on käynyt katsomassa ei voi silmät kirkkaina todeta että 'kyllä se rokote vaan on täysin turvallinen".

Ja tiedän että nuo ovat pelkkiä ilmoituksia eivätkä absoluuttisia todisteista mutta tutkia noita pitäisi. Varsinkin kaikki ilmoitetut kuolemat täytyisi sivistysvaltiossa tutkia viipymättä.
 
Mua kyllä kiinnostais tietää mihin tämä näkemys perustuu ja annetaanko Fimeaan tehdyille haittavaikutusilmoituksille yhtään mitään painoarvoa.

Fimean sivuilta: "Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Varsinkin tuo boldattu kohta. 148 ilmoitettua kuolintapausta ja kolmanneksesta odotetaan lisätietoja. Tuota lisätietoa on nyt odotettu useita kuukausia, taitaa olla osassa tapauksista jopa odotettu puoli vuotta. Mikähän siinä on ettei noita mukamas saada millään selvitettyä ja tutkittua? Ja koska rokotteeseen on todella voimakkaasti painostettu, ovat nuo kaikki kuolemat jonkinasteisia henkirikoksia. Enpä ole ikinä kuullut että poliisi hidastelisi henkirikostutkinnassa tällä tavalla.

Pointti siis siinä että tämä käsitys rokotteen turvallisuudesta taitaa perustua edelleen vain niihin alkuperäisiin tutkimuksiin (joita on helppo manipuloida) ja varmennettuihin haittavaikutuksiin, joita lääkärit ovat ylipäätään suostuneet diagnosoimaan rokotehaitoiksi. Näyttäisi vähän siltä ettei näitä haittavaikutusilmoituksia saa edes mainita ilman että leimataan foliohatuksi.

Kukaan joka noita haittavaikutusilmoituksia on käynyt katsomassa ei voi silmät kirkkaina todeta että 'kyllä se rokote vaan on täysin turvallinen".

Ja tiedän että nuo ovat pelkkiä ilmoituksia eivätkä absoluuttisia todisteista mutta tutkia noita pitäisi. Varsinkin kaikki ilmoitetut kuolemat täytyisi sivistysvaltiossa tutkia viipymättä.

Ei tulla kertomaan vasta ku 2023 ku on ohi. Lampaan muisti on lyhyt ja pandemia ohi niin
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Mä veikkaan että kun sairaalassa ei ole juuri enää potilaita ja pandemia julistetaan päättyneeksi niin noi julkistetaan ja taas pahoitellaan, niin kuin sikapiikin jälkeen.

Tai sanotaan, että rokotteet oli se avain ulos pandemiasta vaikka 99,7% porukasta välttää tehon
 
''Kaikilla rokotteilla on sivuvaikutuksia''
''Mitään hälyttävää ei ole koronarokotteista tullu. Meillä on hyvä monitorointi menossa erimaissa.''- Jussi Sane.
''Henkilökohtainen mielipide Koronarokote ei välttämättä ole tarpeen lapsille. Ainakaan kaikille.'' Jussi Sane

Mites 20,30,40 vuotiaille?

''AInakin 1 ja 2. annosten ottaminen on perusteltua.''-Jussi Sane
''Rokotteilla ei ole mitään NIIIn merkittäviä sivuvaikutuksia että sen takia sen pitäis jättää ottamatta''.

Ihan kun oisin jotakin noista itte maininnu. :) Ehkä Sane on mun kanssa idiootti lobbari joka on thllä, pfizerillä, maksettu mainostaja. Hyvään seuraan kyllä pääsin.

Nyt täytyy kyllä sanoa. Aivittu ku tuntuu hyvältä. :D
Olikos se tuo Jussi Sane nyt se henkilö, jota piti kuunnella? Muistan, että tälläistä on käsketty tälläkin foorumilla. Eihän se auta kuin totella, pitää laittaa lenkillä kuunteluun. Aiempien haastattelujen perusteella vaikuttaa selkeäsanaiselta ja realistiselta hemmolta.
 

Mitähän nää on ollut?

Edit:
"Tandrevold on tiettävästi kärsinyt hengitys- ja sydänongelmista."

 
Olikos se tuo Jussi Sane nyt se henkilö, jota piti kuunnella? Muistan, että tälläistä on käsketty tälläkin foorumilla. Eihän se auta kuin totella, pitää laittaa lenkillä kuunteluun. Aiempien haastattelujen perusteella vaikuttaa selkeäsanaiselta ja realistiselta hemmolta.
Tykkäsin kyllä kaikesta, mitä Sane sanoi. Erityisesti se, että kaikenlainen debatti pitää sallia ja sensuuri kieltää.

Vähän mä kritisoisin Sanea twitterissä, jos olisin twitterissä.

Ne satunnaistetut kontrollikokeet (RCT) ovat toki hyviä mittareita esim. lääkkeiden toimivuutta tutkittaessa, mutta eivät suinkaan ainoat mahdolliset tutkimusmenetelmät. Eli kun hän totesi, että näiden testien perusteella ivermektiini ei toimi, niin olisi toki voinut lisätä että evidenssiä on paljon ja se on ristiriitaista. On paljon tutkimuksia ja kokemuksia, joiden mukaan ivermektiini oikeassa ajassa ja annostuksessa käytettynä auttaa potilaita välttämään vakavan taudin.

Jos RCT:t olisivat ainoa hyväksyttävä tieteellinen tutkimusmetodi niin olis maailma aika tylsä paikka.
 

Mitähän nää on ollut?

Edit:
"Tandrevold on tiettävästi kärsinyt hengitys- ja sydänongelmista."

Tuupertunut. Toipuu toivottavasti!

En ihmettelis, vaikka olis pelkän stressin ja kisaravinnon lopputulema..

 
Ei tulla kertomaan vasta ku 2023 ku on ohi. Lampaan muisti on lyhyt ja pandemia ohi niin
Miten hyvin leijona muistaa postaamansa ”salatut faktat” siitä, kuinka kaksi kolmasosaa suomalaisesti pitäisi olla jo kuollut rokotusten vuoksi ja loppuken rokotettujen pitäisi sairastaa HIV:ä?
 

Mitähän nää on ollut?

Edit:
"Tandrevold on tiettävästi kärsinyt hengitys- ja sydänongelmista."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...oko-ura-vaarassa-sydameni-on-sarkynyt/8355092

Tandrevold on kahdesti aiemmin kärsinyt sydämenlyöntihäiriöstä kilpailu-uransa varrella, vuosina 2017 ja 2021.
– Olen vasta 25-vuotias ja toivon, että minulla on edessäni vielä useita hyviä vuosia. Koska minulla on ollut sydänongelmia aiemmin, meidän on oltava varovaisia, Tandrevold tunnusti.
 
Mites 20,30,40 vuotiaille?
''AInakin 1 ja 2. annosten ottaminen on perusteltua.''-Jussi Sane
''Rokotteilla ei ole mitään NIIIn merkittäviä sivuvaikutuksia että sen takia sen pitäis jättää ottamatta''.

Ihan kun oisin jotakin noista itte maininnu. :) Ehkä Sane on mun kanssa idiootti lobbari joka on thllä, pfizerillä, maksettu mainostaja. Hyvään seuraan kyllä pääsin.

Nyt täytyy kyllä sanoa. Aivittu ku tuntuu hyvältä. :D

Mitenkä muka rokote on perusteltu alle 40v nyt kun tauti on heikentynyt perus räkätaudin tasolle ja rokote ei edes toimi kyseiseen varianttiin? Olis kiva kuulla nämö perustelut, muuten en anna paljoa uskottavuutta kaverin jutuille.
 
Tai sanotaan, että rokotteet oli se avain ulos pandemiasta vaikka 99,7% porukasta välttää tehon
En tiedä onko tuo osuus oikein, mutta jos oletamme että on. 0,3% väestöstä on vajaa 17000, ja eiköhän tuo virus ennen pitkää koko väestön pyyhkäise läpi. Kuis lottoat että terveydenhoito handlaa 17000 tehohoitojaksoa, jotka koronan tapauksessa ovat keskimäärin melko pitkiä? Jos rokotuksilla tuo saadaan tippumaan alle 1/10 suuruuteen, niin aika kätsyltä tieltä ulos pandemiasta nuo rokotteet vaikuttaisi näin maallikkona.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom