Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
En tiedä onko tuo osuus oikein, mutta jos oletamme että on. 0,3% väestöstä on vajaa 17000, ja eiköhän tuo virus ennen pitkää koko väestön pyyhkäise läpi. Kuis lottoat että terveydenhoito handlaa 17000 tehohoitojaksoa, jotka koronan tapauksessa ovat keskimäärin melko pitkiä? Jos rokotuksilla tuo saadaan tippumaan alle 1/10 suuruuteen, niin aika kätsyltä tieltä ulos pandemiasta nuo rokotteet vaikuttaisi näin maallikkona.

Tuo 0,3% on myös todennäkösesti pahasti yläkanttiin ku seuraava variantti on taas edellistä heikompi. Koko ajan myöskin kuukahtelee sitä sairasta ja vanhaa porukkaa piikeistä huolimatta niin pakkohan sen on myös vähentyä
 
Miten hyvin leijona muistaa postaamansa ”salatut faktat” siitä, kuinka kaksi kolmasosaa suomalaisesti pitäisi olla jo kuollut rokotusten vuoksi ja loppuken rokotettujen pitäisi sairastaa HIV:ä?

Ootko nähny mun kirjottavan, että 2/3 on kuollu rokotusten vuoksi vai mitä sönkötät?
 
Mitenkä muka rokote on perusteltu alle 40v nyt kun tauti on heikentynyt perus räkätaudin tasolle ja rokote ei edes toimi kyseiseen varianttiin? Olis kiva kuulla nämö perustelut, muuten en anna paljoa uskottavuutta kaverin jutuille.
Sane kertoi, että vaikka riski vakavalle taudille alle 40-vuotiaalle on pieni, niin se on kuitenkin olemassa ja toisaalta rokotteen haitat ovat niin pienet, niin tämän takia piti "nuoremmille" ikäpolville hyödyllisenä. Ei pitänyt kuitenkaan tässä vaiheessa vuosittaisia tehosteita tarpeellisena.
 
Sane kertoi, että vaikka riski vakavalle taudille alle 40-vuotiaalle on pieni, niin se on kuitenkin olemassa ja toisaalta rokotteen haitat ovat niin pienet, niin tämän takia piti "nuoremmille" ikäpolville hyödyllisenä. Ei pitänyt kuitenkaan tässä vaiheessa vuosittaisia tehosteita tarpeellisena.

Hyöty/haitta suhde pitää kattoa. Erona vaan, että rokotteesta tulee jokaselle ikäryhmälle eli pitää laskea kaikki. Sitte vakavan koronan mahdollisuus täysin terveelle alle 40v on vielä olemattomampi. Sitte myöskin se, että rokotteita ei anneta heti sen jälkeen ku on sairastanu koronan, miksi? Koska voi tulla haittoja. Sitte pumppaat ittees 3 piikkii eikä ne estä saamasta tautia = korkeampi mahis saada haittoja ku boostereita jo alla ja sairastuu koronaan. Tietysti sehän on heti koronahaitta mut jos oot sairastanu koronan ja otat 2 piikkii ja tokasta paskaa ni sehän ei johdu rokotteesta. Lähinnä vaan, että oisko se ennestään terve ihminen saanu koronasta mitään haittoja ilman niitä boostereita ku koronan päälle ei rokotteita oteta
 
Viimeksi muokattu:
Mua kyllä kiinnostais tietää mihin tämä näkemys perustuu ja annetaanko Fimeaan tehdyille haittavaikutusilmoituksille yhtään mitään painoarvoa.

Fimean sivuilta: "Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista."

Varsinkin tuo boldattu kohta. 148 ilmoitettua kuolintapausta ja kolmanneksesta odotetaan lisätietoja. Tuota lisätietoa on nyt odotettu useita kuukausia, taitaa olla osassa tapauksista jopa odotettu puoli vuotta. Mikähän siinä on ettei noita mukamas saada millään selvitettyä ja tutkittua? Ja koska rokotteeseen on todella voimakkaasti painostettu, ovat nuo kaikki kuolemat jonkinasteisia henkirikoksia. Enpä ole ikinä kuullut että poliisi hidastelisi henkirikostutkinnassa tällä tavalla.

Pointti siis siinä että tämä käsitys rokotteen turvallisuudesta taitaa perustua edelleen vain niihin alkuperäisiin tutkimuksiin (joita on helppo manipuloida) ja varmennettuihin haittavaikutuksiin, joita lääkärit ovat ylipäätään suostuneet diagnosoimaan rokotehaitoiksi. Näyttäisi vähän siltä ettei näitä haittavaikutusilmoituksia saa edes mainita ilman että leimataan foliohatuksi.

Kukaan joka noita haittavaikutusilmoituksia on käynyt katsomassa ei voi silmät kirkkaina todeta että 'kyllä se rokote vaan on täysin turvallinen".

Ja tiedän että nuo ovat pelkkiä ilmoituksia eivätkä absoluuttisia todisteista mutta tutkia noita pitäisi. Varsinkin kaikki ilmoitetut kuolemat täytyisi sivistysvaltiossa tutkia viipymättä.
Sä vastaat tossa jo itelles.
Kun niitä ilmoituksia on tehty pienemmistäkin oireista ja kaikki tutkitaan, niin siinä kestää. Siis se juuri, että niitä tutkitaan. Ja tutkijoilla lienee muutakin puuhaa eikä pelkästään ole aikaa laittaa pelkkiin koronailmoitusten tutkimiseen. Ainakin näin voisin arvailla asian olevan.
En ainakaan usko, että kadulta otetaan neggee laitokselle ja sanotaan että: "tutkis tota vähä ja tee päätös" - vaan tutkijat ovat koulutettuja ammattilaisia, joten heidän määrä ja tätä kautta aika on rajoitettua ja mitä enemmän tulee ns. helppojakin keissejä niin se vaan vie sitten aikaa.
Näin siis minä arvioin miksi kestää - en voi sanoa tietäväni tuota.
 

Hesarilta pitkästä aikaa virkistävä artikkeli jossa kritisoidaan kommunistista kiinaa ja vähän jopa Kiinan koronateatteria.
 

Uudet tiedot.. 5-11 ryhmässä onneksi vasta kourallinen vakavia ilmoituksia. Toivottavasti eivät enää tuosta lisäänny ja haittojen kärsijät saavat hyvät korvaukset.

Overall rokotekuolematkaan eivät vissiin hirveästi ole lisääntyneet, vaikka sivuosumia (myötävaikutuksia) tainnut löytyä lisää.

Vähän niin kuin koronatilastoissakin, toivoisi saavan enemmän tietoa siitä onko haittavaikutuksista kärsivillä tai kuolleilla jotain terveysongelmia muuten ja missä määrin.
 

Uudet tiedot.. 5-11 ryhmässä onneksi vasta kourallinen vakavia ilmoituksia. Toivottavasti eivät enää tuosta lisäänny ja haittojen kärsijät saavat hyvät korvaukset.

Overall rokotekuolematkaan eivät vissiin hirveästi ole lisääntyneet, vaikka sivuosumia (myötävaikutuksia) tainnut löytyä lisää.

Vähän niin kuin koronatilastoissakin, toivoisi saavan enemmän tietoa siitä onko haittavaikutuksista kärsivillä tai kuolleilla jotain terveysongelmia muuten ja missä määrin.
Tähän vielä lisäyksenä, kyllähän tässä hieman on ottanut osumaa se väittämä, että rokote on tehokas ja turvallinen.


Tuolta näyttää lääkefirman viestintä silloin, kun tiedetään varmasti että vastuu rokotehaitoista on ulkoistettu muualle, eikä tehokkuutta tulla kyseenalaistamaan.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Trudeau on menettämässä tilanteen hallinnan ihan täysin. Aika uskomatonta, kuinka pitkälle tuo wänkkeri on valmis menemään saadakseen implementoitua sosiaalisen luottoluokituksen Kanadaan. Takana täytyy olla todella iso motivaattori, mikä ikinä se onkaan. Voihan se olla pelkkä aatekin, kun on tunnustanut julkisesti ihailevansa Kiinan totalitärismiä.
Foliomietintöjä; liekköhän Epstein-metodilla tuosta jotain pedarivideoita Clinton ja Gates tyyliin joilla saadaan ohjailtua. Onhan tuo tyyppi ihan täysi vitsi.

Tuossa Turd tukee mielenosoituksia ja ihmisoikeuksia Intiassa.


View: https://www.youtube.com/watch?v=B9EaSF6Y0eE&t=62s
 
Ja vielä, kuinkahan paljon tämä selittää rokottamattomien yliedustusta teho- sairaalahoito- ja kuolintilastoissa:

”Matala kuolleisuus rokottamisen jälkeen selittyy osin sillä, että hyväkuntoiset ja terveet ottavat rokotteita aktiivisemmin. Esimerkiksi kaikkein sairaimmilla henkilöillä, joilla kuoleman riski on korkea, koronarokotteen antamista siirretään eteenpäin. Rokotus annetaan siis vasta kun äkillinen sairaus on helpottanut”, kertoo THL:n erikoistutkija Petteri Hovi."


Veikkaanpa, että jos nuo tapaukset pudotetaan pois tilastoista niin tasoitusta olisi nähtävissä.
 
Ja vielä, kuinkahan paljon tämä selittää rokottamattomien yliedustusta teho- sairaalahoito- ja kuolintilastoissa:

”Matala kuolleisuus rokottamisen jälkeen selittyy osin sillä, että hyväkuntoiset ja terveet ottavat rokotteita aktiivisemmin. Esimerkiksi kaikkein sairaimmilla henkilöillä, joilla kuoleman riski on korkea, koronarokotteen antamista siirretään eteenpäin. Rokotus annetaan siis vasta kun äkillinen sairaus on helpottanut”, kertoo THL:n erikoistutkija Petteri Hovi."


Veikkaanpa, että jos nuo tapaukset pudotetaan pois tilastoista niin tasoitusta olisi nähtävissä.

Miks sitä siirretään ku rokote on niin turvallinen? Eiku nii se ennestää sairas voi kuolla siihen piikkiin. No saadaan aineki lisää rokottamattomien kuolemia ku ennestää sairas kuoli koronaa ku ei voinu ottaa piikkiä. Kuinkaha paljon näitä rokottamattomien kuolemia on jotka ei ole terveydellisistä syistä voinu ottaa rokotetta ku niin heikossa hapessa muutenkin
 
Viimeksi muokattu:
Foliomietintöjä; liekköhän Epstein-metodilla tuosta jotain pedarivideoita Clinton ja Gates tyyliin joilla saadaan ohjailtua. Onhan tuo tyyppi ihan täysi vitsi.

Tuossa Turd tukee mielenosoituksia ja ihmisoikeuksia Intiassa.


View: https://www.youtube.com/watch?v=B9EaSF6Y0eE&t=62s

Jotain tommosia vipuvarsia varmasti käytössä yleisesti politiikassa.
Tee mitä käsketään tai joudu pedarina loppuiäksi vankilaan missä sinut tapetaan. Tuo voi olla oikeasti case tällä tai sitten vain lavastetaan. Tai sitten tämä on oikeasti täysi paska kommari joka ajaa kiinaa tuonne, mutta selvää on ettei valtaansa ole omilla meriiteillä saanut vaan on nukkena tuossa.
 
Hyöty/haitta suhde pitää kattoa. Erona vaan, että rokotteesta tulee jokaselle ikäryhmälle eli pitää laskea kaikki. Sitte vakavan koronan mahdollisuus täysin terveelle alle 40v on vielä olemattomampi. Sitte myöskin se, että rokotteita ei anneta heti sen jälkeen ku on sairastanu koronan, miksi? Koska voi tulla haittoja. Sitte pumppaat ittees 3 piikkii eikä ne estä saamasta tautia = korkeampi mahis saada haittoja ku boostereita jo alla ja sairastuu koronaan. Tietysti sehän on heti koronahaitta mut jos oot sairastanu koronan ja otat 2 piikkii ja tokasta paskaa ni sehän ei johdu rokotteesta. Lähinnä vaan, että oisko se ennestään terve ihminen saanu koronasta mitään haittoja ilman niitä boostereita ku koronan päälle ei rokotteita oteta


Kyllä tolta rokotteelta meni viimenenki pohja omikronin myötä. Sitä ei vain haluta myöntää virallisten tahojen puolelta, koska valtio käyttänyt satoja miljoonia rokotteisiin.
 
Uusimmasta James Bondista tuli vähän samat fiilikset, vaikutti jotenkin tutulta.
En oo nähny uutta bondia, muttä tää v for vendettahan on täysin nykypäivää mitä tuossa leffassakin tapahtuu tai olemme siinä murrosvaiheessa kohti tyranniaa mikä leffassa nähdään.
Sama teema eli "pelko" on tärkein elementti millä saadaan asiat läpi ja kansat tekemään hulluja.

Pohdin tässä yksi päivä sitäkin miksi se pelko on niin tehokas, mutta se on siksi koska on niin alkukantainen vaisto ja automaatio kaikille vaikka ei omaisi kovin paljon järkeä tai tietäisi mistään yhtään mitään. Se ei ole kieleen tai kulttuuriin sidonnainen asia vaan kaikilla. Pelolla voidaan kontrolloida massoja täysin mitkä ovat muuten tietämättömiä tai jopa suoraan tyhmiä. Toki päivänselvää kun vähän miettii,.. En usko myöskään että on ollut sattumaa kuinka meitä heikennetty henkisesti ja kansallisesti jo vuosia tässä nimekkäimpänä ehkäpä tuo pakolaisvyöryt ja näiden saamat ongelmat mitkä taas kuitattiin "pelolle ei saa antaa valtaa" samalla kun nämä heikentävät meitä. Nyt taas "pelolle pitää antaa valta" vaikka mitään syytä tähän ei ole.

On kyllä kieroa ja saastaista peliä.
 
Miks sitä siirretään ku rokote on niin turvallinen? Eiku nii se ennestää sairas voi kuolla siihen piikkiin. No saadaan aineki lisää rokottamattomien kuolemia ku ennestää sairas kuoli koronaa ku ei voinu ottaa piikkiä. Kuinkaha paljon näitä rokottamattomien kuolemia on jotka ei ole terveydellisistä syistä voinu ottaa rokotetta ku niin heikossa hapessa muutenkin
Osavastaus: ei tartte olla montaa niin niidenkin siivoaminen sieltä ilmaantuvuustilastoista pois tekis ison vaikutuksen. Sitä ei tulla näkemään.
 
Hyvä tuossa STM/THL-infotilaisuudessa:

Toimittaja kysyy: "EU-rokotustodistus edellyttää kolmatta rokotetta 270 päivän sisällä kahdesta ensimmäisestä rokotteesta, jotta pääsee matkustamaan. THL ei suosittele, että kolmatta rokotetta otetaan sairastetun koronataudin jälkeen. Miten toimitaan, jos haluaa matkustaa, mutta on vastikään saanut kaksi rokotetta ja sairastanut taudin?"

Vastaus: kolme annosta tarvitaan matkustamiseen, STM koittaa lobata EU:lle, että vaatimusta lievennettäisiin. Sairastetulla taudilla ilmeisesti saa matkustaa, mutta vain 6 kk ajan.

'ttu mikä sillisalaatti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom