- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 681
Nii mitä jos great reset oliskin niin
- Liittynyt
- 12.12.2021
- Viestejä
- 1 112
Joo, ei tämä canadan ja ranskan osalta ainakaan taida rauhanomaisesti päättyä, ellei sitten Kanadan armeija tee samoin kuin hinausautopalvelut ja toteavat koronan takia olevansa kyvyttömiä toimimaan.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 165
Eiköhän noissa ole kaikki. Mutta onko tuo, ettei rokotettuja sairaalassa testata totta, vai ns urbaani legenda? Minuakin kiinnostaisi, ja olen tähän saakka ollut käsityksessä että kaikki testataan rokotusstatukseen katsomatta (niinkuin toki eristystoimenpiteiden kannalta pitäisi).
- Liittynyt
- 29.9.2021
- Viestejä
- 1 096
Joo, noiden maiden osalta näyttää pahalta. Varsinkin mun Macron ja Thurdeau syyllistävät omia kansalaisiaan. Tossa kyllä kerjätään verta nenästä
- Liittynyt
- 12.12.2021
- Viestejä
- 1 112
Jeah. En ymmärrä yhtään miksi pitää mennä noin pitkälle oman kansan demonisoinnissa. Todella typerää ja raukkamaista.
Deleted member 131115
"1.5 Oireettomat henkilöt, jotka eivät kuulu kohtiin 1.2. ja 1.3.
Oireettomia henkilöitä voidaan kuitenkin testata liittyen sosiaali- ja terveydenhuollon laitoksen tai muun vastaavan yksikön sisääntuloseulontaan tai epidemiaselvitykseen (vrt. kohdat 1.1., 1.2. ja 1.3). Epidemiaselvityksessä päätöksen oireettomien henkilöiden seulontatestaamisesta tekee kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava yksikkö."
Eli käytännössä yksikön sisällä voi olla käytäntö, että testataan jos ei ole rokotteita. Itse en tunne enää ketään joka ois töissä sairaalassa. (Ennen oli kaksi kaveria, mutta molemmat vaihtaneet koronan aikana alaa.)
Tätä käsitystä tukee se miten ystävän murtunut varvas hoidettiin. Ensimmäisenä oli kysymys, oletko ottanut rokotteet. Tähän vastaus, en. Sitten testiin ja sit vasta hoitoa.
EDIT: Ja tässä ärsyttävää se kun se avoimuus puuttuu. Jätettään kertomatta asioita. Tätä koronaan liittyen tapahtunut koko aika.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 3 165
Sekin tosiaan tekee hommasta sekavaa kun eri sairaanhoitopiireillä voi olla erilaiset ohjeistukset ja ohjeistukset varmasti muuttuvat tällasella parin vuoden jaksolla moneen kertaan. Tämä sitten aiheuttaa statistiikan tulkitsemiselle pahoja haasteita. Eipä thl tai hallitus sitä sanele miten sairaaloissa potilaita hoidetaan kaiketi. Esim kun Kiuru koitti vielä viimeseen saakka komentaa, että kaikki testataan, niin Husin johto totesi että eipä muuten testata ja keskustelu loppui siihen.
- Liittynyt
- 11.6.2021
- Viestejä
- 2 077
- Liittynyt
- 11.6.2021
- Viestejä
- 2 077
Deleted member 50104
Tässä ollaan kyllä älyttömyyden äärirajoilla.
Deleted member 131115
Itsellä mennyt tällainen uutinen ohitse:
www.is.fi
5.1. 6:14 | Päivitetty 5.1. 13:06
"Niistä tiedetään, että 5,6 prosentilla henkilöistä ei ollut perussairauksia. Tutkitut perussairaudet ovat samoja sairauksia, jotka mainitaan koronarokotusohjelman riskiryhmissä 1 ja 2.
Rekisteritietojen mukaan 20,7 prosentilla kuolleista oli yksi sellainen perussairaus, joka voi altistaa vakavalle koronavirustartunnalle. Kuolleista 34 prosentilla vakavalle koronavirustartunnalle altistavia perussairauksia oli kaksi ja 39,7 prosentilla kolme tai enemmän."
Eli vain 5,6% on ollut sellaisia kuolleista joilla ei ole ollut yhtään sellaista perussairautta jotka altistaa koronan vakavalle muodolle. Huomioitavaa on myös se, että vain sairaaloinen lihavuus luokitellaan riskitekijäksi, eli BMI tulee olla yli 40. Eli tuosta tilastosta puuttuu:
"SELKEIN riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä, on korkea ikä.
Ikä on merkittävä riskitekijä myös sille, että joutuu koronainfektion vuoksi sairaalahoitoon. Myös taustasairaudet ovat tärkeitä riskitekijöitä. Merkittävän lisäriskin tuo lihavuus."
Miten näissä Suomen uutisissa korostettaan tuota lihavuutta, mutta monia tutkimuksia missä ylipainon vaikutusta on vähätelty. Onko mikasa90 sulla mitään käsitystä mistä tuo vois johtua?
Tämä kaikki koronaan kuolleista nyt tiedetään – taustalla merkittäviä yhtäläisyyksiä
Merkittävin riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä on korkea ikä. Kuolemiin johtavien infektioiden taustalla on usein ollut myös jokin taustasairaus. Merkittävän lisäriskin tuo vakava ylipaino.
www.is.fi
"Niistä tiedetään, että 5,6 prosentilla henkilöistä ei ollut perussairauksia. Tutkitut perussairaudet ovat samoja sairauksia, jotka mainitaan koronarokotusohjelman riskiryhmissä 1 ja 2.
Rekisteritietojen mukaan 20,7 prosentilla kuolleista oli yksi sellainen perussairaus, joka voi altistaa vakavalle koronavirustartunnalle. Kuolleista 34 prosentilla vakavalle koronavirustartunnalle altistavia perussairauksia oli kaksi ja 39,7 prosentilla kolme tai enemmän."
Eli vain 5,6% on ollut sellaisia kuolleista joilla ei ole ollut yhtään sellaista perussairautta jotka altistaa koronan vakavalle muodolle. Huomioitavaa on myös se, että vain sairaaloinen lihavuus luokitellaan riskitekijäksi, eli BMI tulee olla yli 40. Eli tuosta tilastosta puuttuu:
- "ylipaino", lievä lihavuus 25–30 (liikapainoa 2–15 kiloa)
- merkittävä lihavuus 30–35 (liikapainoa 15–30 kiloa)
- vaikea lihavuus 35–40 (liikapainoa 30–45 kiloa)
"SELKEIN riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä, on korkea ikä.
Ikä on merkittävä riskitekijä myös sille, että joutuu koronainfektion vuoksi sairaalahoitoon. Myös taustasairaudet ovat tärkeitä riskitekijöitä. Merkittävän lisäriskin tuo lihavuus."
Miten näissä Suomen uutisissa korostettaan tuota lihavuutta, mutta monia tutkimuksia missä ylipainon vaikutusta on vähätelty. Onko mikasa90 sulla mitään käsitystä mistä tuo vois johtua?
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
- Liittynyt
- 12.12.2021
- Viestejä
- 1 112
- Liittynyt
- 1.3.2017
- Viestejä
- 80
Tämä on kyllä ajatuksen tasolla kiehtova.
Päättäjille annetaan ohjeet joilla kansa lopulta kääntyy päättäjiä vastaan.
Kansa syöstää herrat vallastaan
Valtaan astuu nämä, jotka alkuperäiset "great resetin" ohjeet on antanut.
Samalla talous ajetaan alas ja alkaa ennennäkemätön lama. Sivilisaatio muuttaa muotoaan, yksilön rooli huolehtia itsestään kasvaa merkittävään asemaan yhteiskunnassa pärjätäkseen.
Jonkin asteinen kolmas maailmansota alkaa tai vähintään sisällis-sotia.
Tämä viesti ei ole kirjoitettu vakavissaan. Luettelen tämän kategoriaan foliohattuilu.
Tai ainakin toivon niin.
- Liittynyt
- 24.5.2015
- Viestejä
- 855
Eli kaikki tosiaan merkataan koronakuolemiksi, joilla positiivinen testi 30 pv sisällä kuolemasta. Huhhuh ja silti suomessa kuollu vaan joku 2 tuhatta, vaikka tällä tavalla tilastoitu. On tää kusetuksien kusetus.Itsellä mennyt tällainen uutinen ohitse:
Tämä kaikki koronaan kuolleista nyt tiedetään – taustalla merkittäviä yhtäläisyyksiä
Merkittävin riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä on korkea ikä. Kuolemiin johtavien infektioiden taustalla on usein ollut myös jokin taustasairaus. Merkittävän lisäriskin tuo vakava ylipaino.
- Liittynyt
- 18.4.2019
- Viestejä
- 17 356
Jospa tää kaikki onkin ollut Venäjän propaganda koneiston luoma lopullinen taistelu!
huhuuu....
- Liittynyt
- 24.5.2015
- Viestejä
- 855
- Liittynyt
- 8.4.2021
- Viestejä
- 14 681
Ainakin tässä on ajettu valtioita sekasortoon ja kansalaisia toisia vastaan jo vuosikausia = hajoita ja hallitse
Olen varma että joku taho tai tahot "pelastaa" meidät tästä, mutta siinäkin saa sitten olla varovainen sekä tämä tarkoittaisi, että asiat menevät vielä paljon huonommaksi jolloin kansat hyväksyvät uuden järjestyksen.
Se puhuttu great reset tosiaan vaatii vanhan romuttamisen mikä meillä on jo käynnissä eli se ei ole edes foliohattuilua vaan todellisuutta.
Se meneekö asiat käsikirjoituksen mukaan on auki ja aika kertoo.
- Liittynyt
- 17.8.2006
- Viestejä
- 15 240
- Ikä
- 34
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 7 129
- Ikä
- 52
Itsellä mennyt tällainen uutinen ohitse:
5.1. 6:14 | Päivitetty 5.1. 13:06Tämä kaikki koronaan kuolleista nyt tiedetään – taustalla merkittäviä yhtäläisyyksiä
Merkittävin riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä on korkea ikä. Kuolemiin johtavien infektioiden taustalla on usein ollut myös jokin taustasairaus. Merkittävän lisäriskin tuo vakava ylipaino.
"Niistä tiedetään, että 5,6 prosentilla henkilöistä ei ollut perussairauksia. Tutkitut perussairaudet ovat samoja sairauksia, jotka mainitaan koronarokotusohjelman riskiryhmissä 1 ja 2.
Rekisteritietojen mukaan 20,7 prosentilla kuolleista oli yksi sellainen perussairaus, joka voi altistaa vakavalle koronavirustartunnalle. Kuolleista 34 prosentilla vakavalle koronavirustartunnalle altistavia perussairauksia oli kaksi ja 39,7 prosentilla kolme tai enemmän."
Eli vain 5,6% on ollut sellaisia kuolleista joilla ei ole ollut yhtään sellaista perussairautta jotka altistaa koronan vakavalle muodolle. Huomioitavaa on myös se, että vain sairaaloinen lihavuus luokitellaan riskitekijäksi, eli BMI tulee olla yli 40. Eli tuosta tilastosta puuttuu:
- "ylipaino", lievä lihavuus 25–30 (liikapainoa 2–15 kiloa)
- merkittävä lihavuus 30–35 (liikapainoa 15–30 kiloa)
- vaikea lihavuus 35–40 (liikapainoa 30–45 kiloa)
"SELKEIN riskitekijä sille, että ihminen kuolee koronainfektion yhteydessä, on korkea ikä.
Ikä on merkittävä riskitekijä myös sille, että joutuu koronainfektion vuoksi sairaalahoitoon. Myös taustasairaudet ovat tärkeitä riskitekijöitä. Merkittävän lisäriskin tuo lihavuus."
Miten näissä Suomen uutisissa korostettaan tuota lihavuutta, mutta monia tutkimuksia missä ylipainon vaikutusta on vähätelty. Onko mikasa90 sulla mitään käsitystä mistä tuo vois johtua?
"5,6 prosentilla henkilöistä ei ollut perussairauksia."
Tuota lukua pitää kyllä vielä vähän kritisoida sillä, että 5,6% ei ollut AIEMMIN diagnosoituja perussairauksia. Tunnettuahan on, että suomalaiset miehet eivät kovin hanakasti mene sairaalaan tutkittavaksi, joten todellinen prosentti on vielä tuotakin pienempi.
