Koronavirus, COVID-19

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Deleted member 43228
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Rokotepassi?

  • Kyllä

    Votes: 88 27,4%
  • Ei

    Votes: 233 72,6%

  • Total voters
    321
Niin, aivan. McCullough oli se kaveri, joka ei koskaan ollut tutkinut mitään? Olisiko artikkeli luotettavampi, jos nimilistasta löytyisi joku muu?
Olisi. Jos niitä rokotteita vastustavia asiantuntijoita todellakin olisi sadottain, kuten väitetään, niin olisihan se edes hitusen uskottavampaa, jos näiden papereiden takaa ei löytyisi aina samat lokkeilijat.
 
Abstraktista käy ilmi, että todisteina käytetään VAERSin tietokantaa. Lisäksi kyseessä on vertaisarvioimaton tutkimus ja nimilistasta löytyy McCulloughin nimi. Joten en nyt henkeäni pidätellen odottelisi tästä seuraavan mitään läpimurtoa.
Älä nyt heti teilaa. Siel on kovaa osaamista takana:
Yks tutkimuksen tekijöistä sanoo että Glyfosaatti on koronan takana. Ei lepakot, sivettikisssat, kiinalaiset labrat, vaan torjunta-aine. Myöskin vapottajat on syypää koronaan:

View: https://www.youtube.com/watch?v=zRA-Z_BW924
 
Älä nyt heti teilaa. Siel on kovaa osaamista takana:
Yks tutkimuksen tekijöistä sanoo että Glyfosaatti on koronan takana. Ei lepakot, sivettikisssat, kiinalaiset labrat, vaan hyönteismyrkky. Myöskin vapottajat on syypää koronaan:

View: https://www.youtube.com/watch?v=zRA-Z_BW924

Noniin, tämän siitä taas sai, kun erehdyin antamaan noinkin paljon siimaa tällä tutkimukselle. Lupaan olla jatkossa tarkempi 🤓
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%

Foliohatut, Venäjämieliset puhu tästäki jo vuos sitten... NO nyt uskaltaa jo Paskamediaki avata suunsa ku lähes kaikki on saatu mukaan rokoterulettiin ja myrkytettyä.
 
Älä nyt heti teilaa. Siel on kovaa osaamista takana:
Yks tutkimuksen tekijöistä sanoo että Glyfosaatti on koronan takana. Ei lepakot, sivettikisssat, kiinalaiset labrat, vaan torjunta-aine. Myöskin vapottajat on syypää koronaan:

View: https://www.youtube.com/watch?v=zRA-Z_BW924

Okei, tuo glyfosaattikeskustelu on ihan kokonaan toinen tarina. Ite näen siinä saman ongelman kuin rokotteissakin, eli Monsanto, Bayer ja kumppanit on onnistuneet lobbaamaan sen käytön, vaikka siihen liittyy ihan aiheellisia huolia.

Mutta olisi toki kiva nähdä kritiikkiä tuota itse artikkelia kohtaan, eikä tätä ainaista henkilökritiikkiä. Tuo daami on tehnyt pitkän uran MIT:ssä. Ei sinnekään nyt ihan ketä tahansa päästetä. Tuossa videollakin puhuu luomuviljelyn puolesta. Sekin näkökulma lienee väärä? Mieluummin täydet sarjat glyfosaattia viljelykasveille?

Yksi artikkelin kirjoittajista on naturopaatti. Oma kokemukseni on, että naturopatialla on ihan selkeä rooli terveydenhuollossa, perinteisen lääketieteen rinnalla. Pärjäsin esim. covidin kanssa ihan loistavasti ilman rokotetta. Se on naturopaattinen tapa lähestyä tätä sairautta. Perinteisen lääketieteen suositus olisi ollut rokottautua ainakin kolmasti ennen tartuntaa. Lapseni pitkäaikaista sairautta on hoidettu hyvällä menestyksellä naturopaattisia lääkintäohjeita noudattamalla. Joten jos tuolla on naturopatian edustaja mukana, mulle se tuo lisää uskottavuutta artikkeliin.

Jos löytyy vasta-argumentti tuon artikkelin näkemyksille, ne kiinnostaa. Ei niinkään nämä smear piece-artikkelit tutkijoita kohtaan.

Tai sitten me voidaan jäädä sille tasolle, että naureskellaan artikkeleille koska me ei tykätä niiden kirjoittajista.
 
Älä nyt heti teilaa. Siel on kovaa osaamista takana:
Yks tutkimuksen tekijöistä sanoo että Glyfosaatti on koronan takana. Ei lepakot, sivettikisssat, kiinalaiset labrat, vaan torjunta-aine. Myöskin vapottajat on syypää koronaan:

View: https://www.youtube.com/watch?v=zRA-Z_BW924

Eipä tuo ACSH:kaan ihan hymypoika-patsasta saa.


Tää vaan esimerkkinä, että netistä löytää perustelut melkein mille vaan väitteelle, kun maineesta puhutaan.

Siksikin olisi mielenkiintoisempaa nähdä argumentointia tieteelliseltä pohjalta..
 
Okei, tuo glyfosaattikeskustelu on ihan kokonaan toinen tarina. Ite näen siinä saman ongelman kuin rokotteissakin, eli Monsanto, Bayer ja kumppanit on onnistuneet lobbaamaan sen käytön, vaikka siihen liittyy ihan aiheellisia huolia.

Mutta olisi toki kiva nähdä kritiikkiä tuota itse artikkelia kohtaan, eikä tätä ainaista henkilökritiikkiä. Tuo daami on tehnyt pitkän uran MIT:ssä. Ei sinnekään nyt ihan ketä tahansa päästetä. Tuossa videollakin puhuu luomuviljelyn puolesta. Sekin näkökulma lienee väärä? Mieluummin täydet sarjat glyfosaattia viljelykasveille?

Yksi artikkelin kirjoittajista on naturopaatti. Oma kokemukseni on, että naturopatialla on ihan selkeä rooli terveydenhuollossa, perinteisen lääketieteen rinnalla. Pärjäsin esim. covidin kanssa ihan loistavasti ilman rokotetta. Se on naturopaattinen tapa lähestyä tätä sairautta. Perinteisen lääketieteen suositus olisi ollut rokottautua ainakin kolmasti ennen tartuntaa. Lapseni pitkäaikaista sairautta on hoidettu hyvällä menestyksellä naturopaattisia lääkintäohjeita noudattamalla. Joten jos tuolla on naturopatian edustaja mukana, mulle se tuo lisää uskottavuutta artikkeliin.

Jos löytyy vasta-argumentti tuon artikkelin näkemyksille, ne kiinnostaa. Ei niinkään nämä smear piece-artikkelit tutkijoita kohtaan.

Tai sitten me voidaan jäädä sille tasolle, että naureskellaan artikkeleille koska me ei tykätä niiden kirjoittajista.
Mä Pistin mua satakertaa fiksummille tuon paperin. Katotaan mitä vastaavat.
 
Mitä vitun väliä vaikka maailman älykkäimmät katsois nuita lappuja satakertaa läpi?

Tarvinko rokotetta tälläisenä 40 v miehenä?

Onko oikein, että sitä pakotetaan ottaan?

Pelastuuko ihmiset jos koronapassi käytössä ja multa estetään pääsy kahvilaan?
On, ehkä-ehkä ei, ei ja ei.

edit. vähän muokattu.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom